Слушайте, коллеги, краем глаза зацепился за странную дискуссию о том, получилось ли у Шойгу создать новую российскую армию или не очень.
Понятно, что затевалась она совершенно понятными гражданами с запрограммированным выводом о том, что «не удалось».
Закончить дискуссию, равно как и добрую половину других подобных дебатов (вас, кстати, не удивляет, что они в последние 2-3 недели пошли как волной?), можно одной констатацией: если бы «у Шойгу не получилось», то ни о каком решении задач СВО в январе 2024 года говорить просто не приходилось бы. Потому, что нельзя без эффективной армии решать задачи даже сдерживания коалиции 52 что ли государств, а тем более – их отбрасывания. А именно это, если говорить серьезно, мы наблюдаем сейчас не только на линии боевого соприкосновения, но и в целом вокруг Украины.
Но дам еще несколько комментариев в развитие основного тезиса.
Первое. Всегда говорил и повторю еще раз: от «зеленых человечков» к «Армии победы» перейти одним рывком перейти нельзя. К такому рывку были не готовы ни Вооруженные силы, ни общество, причем, общество – в гораздо большей степени. Министерство обороны под руководством Шойгу создали, вероятно, самую эффективную «малую армию», если хотите, - «армию быстрого развертывания». И эта армия к началу осени 2022 года обнулила самую сильную массовую призывную армию Европы, напичканную западным оружием и имевшую вообще-то большой боевой опыт, фактически, лишив НАТО ударного кулака. Единственная претензия здесь - мы запоздали с принятием решения о развертывании «малой армии» в «большую». От того и все трудности тяжелой осени 2023 года. Но эту претензию легко произнести с дивана. Гораздо труднее людям, облеченным властью, такие решения принимать.
Но отсюда, - второе замечание: Если бы не была создана эффективная «малая армия», структура военной организации страны, то вряд ли бы удались бы и частичная мобилизация, и создание добровольческих подразделений. Частичная мобилизация прошла, конечно, с серьезными проблемами, что не удивительно, учитывая, что такое мероприятие у нас осуществлялось впервые в Великой Отечественной. Но все же надо судить по итогу: мобилизованные - были успешно интегрированы в линейные подразделения Вооруженных сил. И теперь воюют наравне с контрактниками, профессиональными военными. Отсюда и наши успели лета и осени – 2023 года.
А это означает, что есть система. В нее осталось окончательно интегрировать подразделения с исторически сложившимся особым статусом, но это вопрос времени. Мне лично только что говорил человек вернувшийся «с нуля», доброволец, мехвод: мы все ждем, когда у нас будет нормальная (он сказал: «линейная» российская армия, термин-то какой…. Исторический!). Но эта система вполне работает. А ее сбои…. Ну, правда, они реально – не такие значительные на фоне решаемых сейчас на фронте задач.
Ну, и, наконец: третье. Говорят, что в российских войсках не видно добровольцев. Так, я вам скажу, коллеги: это ж хорошо, что не видно. Значит, готовят планомерно, значит интегрируют в уже сложившиеся воинские коллективы. Значит, их уровень боевой подготовки не отличается от других.
Вот, у нашего противника, «спалившего» и кадровую «добрбатовскую» армию, и вновь подготовленные на Западе бригады – новое пополнение сразу видно. В том числе и на кадрах разговоров с пленными, где сразу отличаешь старослужащих от людей, которых призвали от автобусных остановок. И тут сразу видно, где «затыкают дыры мясом», а где украинское командование все еще считает ситуацию управляемой (спойлер: все меньше где).
А добровольцев мы еще увидим, не беспокойтесь. Народ там стоящий.
А теперь правильный вопрос: коллеги, на чем построена моя аргументация? На здравом смысле. Никаких инсайдов, тайного знания и т.п.
Вот и вы также, друзья, когда будете читать подобные дискуссии, отталкивайтесь от здравого смысла.
Слушайте, коллеги, краем глаза зацепился за странную дискуссию о том, получилось ли у Шойгу создать новую российскую армию или не очень.
Понятно, что затевалась она совершенно понятными гражданами с запрограммированным выводом о том, что «не удалось».
Закончить дискуссию, равно как и добрую половину других подобных дебатов (вас, кстати, не удивляет, что они в последние 2-3 недели пошли как волной?), можно одной констатацией: если бы «у Шойгу не получилось», то ни о каком решении задач СВО в январе 2024 года говорить просто не приходилось бы. Потому, что нельзя без эффективной армии решать задачи даже сдерживания коалиции 52 что ли государств, а тем более – их отбрасывания. А именно это, если говорить серьезно, мы наблюдаем сейчас не только на линии боевого соприкосновения, но и в целом вокруг Украины.
Но дам еще несколько комментариев в развитие основного тезиса.
Первое. Всегда говорил и повторю еще раз: от «зеленых человечков» к «Армии победы» перейти одним рывком перейти нельзя. К такому рывку были не готовы ни Вооруженные силы, ни общество, причем, общество – в гораздо большей степени. Министерство обороны под руководством Шойгу создали, вероятно, самую эффективную «малую армию», если хотите, - «армию быстрого развертывания». И эта армия к началу осени 2022 года обнулила самую сильную массовую призывную армию Европы, напичканную западным оружием и имевшую вообще-то большой боевой опыт, фактически, лишив НАТО ударного кулака. Единственная претензия здесь - мы запоздали с принятием решения о развертывании «малой армии» в «большую». От того и все трудности тяжелой осени 2023 года. Но эту претензию легко произнести с дивана. Гораздо труднее людям, облеченным властью, такие решения принимать.
Но отсюда, - второе замечание: Если бы не была создана эффективная «малая армия», структура военной организации страны, то вряд ли бы удались бы и частичная мобилизация, и создание добровольческих подразделений. Частичная мобилизация прошла, конечно, с серьезными проблемами, что не удивительно, учитывая, что такое мероприятие у нас осуществлялось впервые в Великой Отечественной. Но все же надо судить по итогу: мобилизованные - были успешно интегрированы в линейные подразделения Вооруженных сил. И теперь воюют наравне с контрактниками, профессиональными военными. Отсюда и наши успели лета и осени – 2023 года.
А это означает, что есть система. В нее осталось окончательно интегрировать подразделения с исторически сложившимся особым статусом, но это вопрос времени. Мне лично только что говорил человек вернувшийся «с нуля», доброволец, мехвод: мы все ждем, когда у нас будет нормальная (он сказал: «линейная» российская армия, термин-то какой…. Исторический!). Но эта система вполне работает. А ее сбои…. Ну, правда, они реально – не такие значительные на фоне решаемых сейчас на фронте задач.
Ну, и, наконец: третье. Говорят, что в российских войсках не видно добровольцев. Так, я вам скажу, коллеги: это ж хорошо, что не видно. Значит, готовят планомерно, значит интегрируют в уже сложившиеся воинские коллективы. Значит, их уровень боевой подготовки не отличается от других.
Вот, у нашего противника, «спалившего» и кадровую «добрбатовскую» армию, и вновь подготовленные на Западе бригады – новое пополнение сразу видно. В том числе и на кадрах разговоров с пленными, где сразу отличаешь старослужащих от людей, которых призвали от автобусных остановок. И тут сразу видно, где «затыкают дыры мясом», а где украинское командование все еще считает ситуацию управляемой (спойлер: все меньше где).
А добровольцев мы еще увидим, не беспокойтесь. Народ там стоящий.
А теперь правильный вопрос: коллеги, на чем построена моя аргументация? На здравом смысле. Никаких инсайдов, тайного знания и т.п.
Вот и вы также, друзья, когда будете читать подобные дискуссии, отталкивайтесь от здравого смысла.
BY АРМАГЕДДОНЫЧ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
