Notice: file_put_contents(): Write of 11658 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Омладина 451 | Telegram Webview: omladina451/560 -
Јуче је након 19 месеци чекања на пресуду, осуђен Урош Блажић, вишеструки убица, који је у вечерњим сатима 4. маја 2023 године убио 9, а ранио 12 младих људи у селима Дубона и Мало Орашје. Шта је заправо проблем овог догађаја?
Урош Блажић је наиме осуђен на 20 година затвора, што је у сваком погледу у најмању руку, јадно и бедно. Пресуда овом монструму нам јасно ставља до знања да институције у Србији уопште не цене животе страдалих у том крвавом пиру. Правосуђе у Србији је само још једном доказало да правда и заштита народа није њихов циљ, већ највероватније стицање још већег богатства, без идеје о части и моралу. Поређења ради, за наводно убиство француског држављанина Бриса Татона у Београду 2011. године, донешене су пресуде од укупних 240 година затвора, док је за убиство деветоро Срба донета пресуда од 20 година. Дакле, из наведеног се да закључити да за српско правосуђе, српски живот не вреди више од 2 године затвора. Да ли неко може да гарантује да Урош Блажић када буде изашао из затвора, неће починити поново исто кривично дело? Да ли овакве ствари, као и педофилско злостављање деце морају више пута да се понове, да би институције закључиле да су доживотне казне једино решење за болеснике? Очигледно је да просечан Србин мора да доживи још горе ствари од ових да би до тога дошло.
У сваком случају да закључимо, правда у овој земљи неће снаћи онога ко реши да вам одузме живот на улици, зато што има болестан мозак. Институције нису ту да би вас заштитиле, те српском народу једино остаје да правду преузме у своје руке.
Јуче је након 19 месеци чекања на пресуду, осуђен Урош Блажић, вишеструки убица, који је у вечерњим сатима 4. маја 2023 године убио 9, а ранио 12 младих људи у селима Дубона и Мало Орашје. Шта је заправо проблем овог догађаја?
Урош Блажић је наиме осуђен на 20 година затвора, што је у сваком погледу у најмању руку, јадно и бедно. Пресуда овом монструму нам јасно ставља до знања да институције у Србији уопште не цене животе страдалих у том крвавом пиру. Правосуђе у Србији је само још једном доказало да правда и заштита народа није њихов циљ, већ највероватније стицање још већег богатства, без идеје о части и моралу. Поређења ради, за наводно убиство француског држављанина Бриса Татона у Београду 2011. године, донешене су пресуде од укупних 240 година затвора, док је за убиство деветоро Срба донета пресуда од 20 година. Дакле, из наведеног се да закључити да за српско правосуђе, српски живот не вреди више од 2 године затвора. Да ли неко може да гарантује да Урош Блажић када буде изашао из затвора, неће починити поново исто кривично дело? Да ли овакве ствари, као и педофилско злостављање деце морају више пута да се понове, да би институције закључиле да су доживотне казне једино решење за болеснике? Очигледно је да просечан Србин мора да доживи још горе ствари од ових да би до тога дошло.
У сваком случају да закључимо, правда у овој земљи неће снаћи онога ко реши да вам одузме живот на улици, зато што има болестан мозак. Институције нису ту да би вас заштитиле, те српском народу једино остаје да правду преузме у своје руке.
He adds: "Telegram has become my primary news source." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
