Вчера украинские формирования в ночь вновь попытались атаковать Крымский полуостров. Для жителей Крыма эта атака осталась практически незамеченной, так как ВСУ действовали в несколько ином ключе, в отличие от предыдущих атак.
Всего было выпущено 43 БпЛА неустановленного типа. Часть вылетела из района Одессы, несколько групп с юга Одесской области, а еще одна группа – из Херсонской области, и целью был восток Крыма, вероятно, Крымский мост.
Все дроны были сбиты. 16 – морской авиацией ЧФ в районе 120 км ю-з мыса Тарханкут, 14 – истребителями авиации ВКС в районе 100 км южнее Феодосии, 13 дежурными силами ПВО в районе 8 км сев Керчи.
Все БпЛА уничтожены над морем, поэтому налет был не особо заметен для мирного населения Крыма. Дроны при этом намеренно огибали полуостров, пытаясь добраться до моста.
Понятно, что Крымский мост поразить дронами нереально, но таким образом ВСУ оценивают защиту переправы и выявили места расположения ПВО. И что самое любопытное: все произошло сразу после активизации разведки НАТО в ЧМ.
Вчера украинские формирования в ночь вновь попытались атаковать Крымский полуостров. Для жителей Крыма эта атака осталась практически незамеченной, так как ВСУ действовали в несколько ином ключе, в отличие от предыдущих атак.
Всего было выпущено 43 БпЛА неустановленного типа. Часть вылетела из района Одессы, несколько групп с юга Одесской области, а еще одна группа – из Херсонской области, и целью был восток Крыма, вероятно, Крымский мост.
Все дроны были сбиты. 16 – морской авиацией ЧФ в районе 120 км ю-з мыса Тарханкут, 14 – истребителями авиации ВКС в районе 100 км южнее Феодосии, 13 дежурными силами ПВО в районе 8 км сев Керчи.
Все БпЛА уничтожены над морем, поэтому налет был не особо заметен для мирного населения Крыма. Дроны при этом намеренно огибали полуостров, пытаясь добраться до моста.
Понятно, что Крымский мост поразить дронами нереально, но таким образом ВСУ оценивают защиту переправы и выявили места расположения ПВО. И что самое любопытное: все произошло сразу после активизации разведки НАТО в ЧМ.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from us
