По имеющейся информации, в отношении АНО «Свободные медиа», а также главного редактора сетевого издания «Интернет-издание Пруфы. рф» Каримовой М.Р., составлены административные протоколы по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации», за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений. По этой статье предусмотрена ответственность от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой. Ранее, Роскомнадзором было вынесено предупреждение редакции СМИ (АНО «Свободные медиа») о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О СМИ» неоднократные нарушения редакцией требований закона, по поводу которых регистрирующим органом делались предупреждения, являются основанием для прекращения судом деятельности СМИ. @opersvodki02
По имеющейся информации, в отношении АНО «Свободные медиа», а также главного редактора сетевого издания «Интернет-издание Пруфы. рф» Каримовой М.Р., составлены административные протоколы по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации», за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений. По этой статье предусмотрена ответственность от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой. Ранее, Роскомнадзором было вынесено предупреждение редакции СМИ (АНО «Свободные медиа») о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О СМИ» неоднократные нарушения редакцией требований закона, по поводу которых регистрирующим органом делались предупреждения, являются основанием для прекращения судом деятельности СМИ. @opersvodki02
BY Оперсводки РБ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
