Правительство РФ рассмотрит проект о сроках для публикации отчетов о конкурсном производстве в банкротстве
https://fedresurs.ru/news/875db50c-e77b-4f6c-952e-d615f86b82fc

Почитайте административное исковое заявление АУ Баранова А.Н. об оспаривании ПП 634 о введении рейтинга АУ и балльной системы по заявлениям ФНС и подумайте о том, что, обсуждая как улучшить балльную систему, Вы уже проголосовали за цифровое рабство и теперь обсуждаете у кого из Вас шконка получше будет в этом бараке (с) Владимир Кузнецов

Рынок торгов и сфера банкротства в 2025 году. Видение основателя ЦДТ

Тимур Насретдинов написал статью о текущих тенденцияих на рынке торгов по банкротству. Начиная с четвертого квартала 2023 года наблюдается сокращение количества лотов. По данным за 2024 год, общее число лотов уменьшилось на 7,2%, а количество успешных сделок снизилось на 10,4%. Количество заявлений о банкротстве также снижается.

В статье автор приводит ряд рекомендаций.

Подробнее: PROбанкротство

Делимся списком дел, переданных на пересмотр в экономическую коллегию ВС на прошлой неделе.

Перечень судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по банкротству за 2024 год с распределением по рубрикам: реквизиты. Пост Евгения Суворова.

Читать

Суд - Возможность обжалования действий АУ в СРО является для заинтересованных лиц одним из установленных законом способов разрешения правового конфликта с АУ. Из этого следует, что к вопросу о возмещении издержек, возникающих в связи с проведением проверки СРО по поступившей жалобе на действия АУ, в полной мере применимы позиции, изложенные в Постановлении КС РФ от 15.07.2020 N 36-П. В силу изложенного, суд полагает, что АУ вправе требовать возмещения понесенных на получение юридической помощи финансовых затрат путем предъявления требований в порядке искового производства к кляузнику в СРО.
город Новосибирск А45-25608/2024 20.02.25г.
#zona141304

Балльная система для АУ: детали второго административного иска в Верховный Суд

26 марта 2025 года ВС РФ рассмотрит объединенные административные иски АУ Евгения Семченко и Анатолия Баранова, оспаривающих постановление Правительства РФ № 634 от 22 мая 2024 года, которым была введена балльная система при утверждении АУ в процедуры, инициированные ФНС. Баранов подал свой иск в начале февраля 2025 года, требуя признать недействующим постановление полностью, тогда как Семченко оспаривает лишь отдельные его положения.

Основной аргумент Анатолия Баранова заключается в том, что вводимая балльная система представляет собой форму «социального рейтингования» АУ, противоречащую Конституции РФ. Истец считает, что данное постановление нарушает общеправовой принцип «разрешено все, что не запрещено», применяя к частным субъектам разрешительный метод регулирования. Истец обеспокоен использованием технологий обработки больших данных на мощностях ФНС России, что, по его мнению, может привести к «цифровой диктатуре». Особое внимание Анатолий Баранов уделяет дискриминации «новичков» и «старичков» в профессии, которым сложно соответствовать заданным показателям эффективности.

Подробнее: PROбанкротство

ВС РФ может поддержать жену, которую обязали вернуть всё полученное от своего мужа-банкрота
https://zakon.ru/blog/2025/02/28/vs_rf_mozhet_podderzhat_zhenu_kotoruyu_obyazali_vernut_vse_poluchennoe_ot_svoego_muzha-bankrota

Субсидиарная ответственность в рамках дела о банкротстве как общее обязательство супругов
https://zakon.ru/blog/2025/02/25/subsidiarnaya_otvetstvennost_v_ramkah_dela_o_bankrotstve_kak_obschee_obyazatelstvo_suprugov

Списать нельзя оставить. Можно ли директора освобождать по долгам за директорские убытки?
https://zakon.ru/blog/2025/02/24/spisat_nelzya_ostavit_mozhno_li_direktora_osvobozhdat_po_dolgam_za_direktorskie_ubytki

Продажа субсидиарной ответственности. Должен ли арбитражный управляющий делать запись о погашении требований кредиторов в реестре?
https://zakon.ru/blog/2025/02/24/prodazha_subsidiarnoj_otvetstvennosti_dolzhen_li_arbitrazhnyj_upravlyayuschij_delat_zapis_o_pogashen

"Погружение в банкротство"

Может ли Искусственный интеллект заменить судью?

28 февраля 2025 г.
Наш гость:
Юрий Козлов - директор компаний Kozlaw Legal Solutions и JudgeAI.

Наш сайт: https://judgeai.space/

Наша платформа: https://portal.judgeai.space/

Доступно две версии JudgeAI: “упрощенная версия”- Simplified Version (кнопка “try now”) доступна без регистрации, можно как приобщить документы (текстовые файлы или pdf (с ocr) так и коротко написать текстом позиции истца и ответчика (писать можно на русском языке), но само решение и анализ будет на английском. Среднее рассмотрение спора 2-3 минуты.

А также сложная версия JudgeAI - “Arbitration” - доступно по три итерации для каждого пользователя, можно приобщаться только документы. Среднее время рассмотрения спора около 10 минут.

Может ли судья с искусственным интеллектом вынести справедливое решение?
Юрий привел примеры вынесенного по одному делу решение человека и JudgeAI.
В том числе по уголовному делу Вышегороцева Игоря воронежский судья вынес приговор 9 лет реального срока, в то время как по этому же делу JudgeAI вынес оправдательный приговор Вышегороцеву.

🎦  Видеозапись стрима смотрите в YouTube https://www.youtube.com/@Bankrotorg/videos и телеграм-канале "Банкротство. the other side" https://www.group-telegram.com/bankrotorg2

🌐 Анонсы стримов - на сайте  https://www.bankrot.blog

➡️ Задать вопросы гостям и высказать мнение - в чате "Флуд о банкротстве" https://www.group-telegram.com/+5h0QqSg0_dFmNDMy