Telegram Group & Telegram Channel
Люди часто задаются вопросами: Каков порядок официального опубликования нормативных актов? Что влияет на их действительность? Где они должны публиковаться? Правда ли, что если на опубликованном документе нет подписи и печати, то он недействителен?

👨🏻‍🏫 Попробую отчасти ответить на эти вопросы кратким (ха! это с чем сравнивать!), но полезным ликбезом.

Предупреждаю – будет кратко (в значении «ничего лишнего»), но много!

📌 Напоминание – законами правильно называются не любые нормативные акты. К законам в России относятся, строго говоря, только федеральные конституционные законы, федеральные законы и законы субъектов РФ.

Понять это просто – если речь о законе, в названии такого нормативного акта так и будет написано – «закон». Например «Федеральный закон» или «Закон Омской области».

Все многочисленные постановления Правительства, ведомственные приказы, порядки и инструкции – это не законы, а подзаконные нормативные (или не нормативные, сейчас не будем трогать этот нюанс) правовые акты.

🚀 Ну, поехали!

Вопреки расхожим представлениям, не любые обязывающие документы подлежат официальному опубликованию по Конституции.

По ст. 15 ч. 3 Конституции обязательно официальное опубликование для:
🔹 законов (любых);
🔹 любых нормативных правовых актов (не только законов), которые затрагивают права, свободы и обязанности человека и гражданина.

Если нормативный акт, относящийся к любой из этих двух категорий, не был официально опубликован, то он не применяется.

Остальные нормативные акты Конституция официально публиковать власти не обязывает!

Вопреки расхожим мифам, публиковать факсимиле оригинала нормативного акта «с подписью и печатью» никакие нормы не требуют.

Официальному опубликованию подлежит именно текст документа, а не его факсимильная копия.

Мне лично неизвестна ни одна норма ни в одном регионе, которая бы требовала публиковать факсимильную копию оригинала документа. Если Вы такую найдете – сообщите, мне будет интересно.

👨🏻‍🏫 Это не значит, что факсимильная копия опубликована быть не может. Может. Это не запрещает публиковать и копию с печатью и подписью. Но никто этого делать не обязан. Может быть опубликована копия без подписи и печати, может быть просто текст. Для надлежащего официального опубликования текста вполне достаточно.

Продолжение ▶️▶️▶️



group-telegram.com/parfentiev_club/512
Create:
Last Update:

Люди часто задаются вопросами: Каков порядок официального опубликования нормативных актов? Что влияет на их действительность? Где они должны публиковаться? Правда ли, что если на опубликованном документе нет подписи и печати, то он недействителен?

👨🏻‍🏫 Попробую отчасти ответить на эти вопросы кратким (ха! это с чем сравнивать!), но полезным ликбезом.

Предупреждаю – будет кратко (в значении «ничего лишнего»), но много!

📌 Напоминание – законами правильно называются не любые нормативные акты. К законам в России относятся, строго говоря, только федеральные конституционные законы, федеральные законы и законы субъектов РФ.

Понять это просто – если речь о законе, в названии такого нормативного акта так и будет написано – «закон». Например «Федеральный закон» или «Закон Омской области».

Все многочисленные постановления Правительства, ведомственные приказы, порядки и инструкции – это не законы, а подзаконные нормативные (или не нормативные, сейчас не будем трогать этот нюанс) правовые акты.

🚀 Ну, поехали!

Вопреки расхожим представлениям, не любые обязывающие документы подлежат официальному опубликованию по Конституции.

По ст. 15 ч. 3 Конституции обязательно официальное опубликование для:
🔹 законов (любых);
🔹 любых нормативных правовых актов (не только законов), которые затрагивают права, свободы и обязанности человека и гражданина.

Если нормативный акт, относящийся к любой из этих двух категорий, не был официально опубликован, то он не применяется.

Остальные нормативные акты Конституция официально публиковать власти не обязывает!

Вопреки расхожим мифам, публиковать факсимиле оригинала нормативного акта «с подписью и печатью» никакие нормы не требуют.

Официальному опубликованию подлежит именно текст документа, а не его факсимильная копия.

Мне лично неизвестна ни одна норма ни в одном регионе, которая бы требовала публиковать факсимильную копию оригинала документа. Если Вы такую найдете – сообщите, мне будет интересно.

👨🏻‍🏫 Это не значит, что факсимильная копия опубликована быть не может. Может. Это не запрещает публиковать и копию с печатью и подписью. Но никто этого делать не обязан. Может быть опубликована копия без подписи и печати, может быть просто текст. Для надлежащего официального опубликования текста вполне достаточно.

Продолжение ▶️▶️▶️

BY ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/parfentiev_club/512

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us


Telegram ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
FROM American