ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

🙈 И вот опять в комментариях отдельные гости пишут откровенные бредовые глупости про «подписи и печати» под указами Президента.

Напомню – была большая серия постов про официальную публикацию нормативных правовых актов.

Но напишу еще кратко, для порядка. 😊

✳️ Цель публикации документов – вовсе не в том, чтобы «люди не сомневались в том, что они настоящие». 😂

С момента, когда требование такой публикации возникло исторически (это древний Рим) и до настоящего момента цель одна: чтобы человек мог познакомиться с содержанием нормы, устанавливающей его обязанности.

То есть чтобы никто не требовал от гражданина соблюдать то, чего он никак не мог узнать.

Все, других целей нет.

Менять эти цели ради чьих-то фантазий никто не обязан - и в этом нет смысла. Государственное управление и нормы юриспруденции вовсе не должны подстраиваться под каждые новые чьи-то домыслы.

✳️ Все эти игры в «верю / не верю», к сожалению, вообще неадекватны.

📌 Все просто – чьи-то личные вера или неверие в документ ни на что не влияют.

Можно не верить в существование закона или указа – но неверие не освобождает никого от обязанности их выполнять.

Человек может сто раз не верить во что-то – это его субъективная проблема. Это никого не интересует. И не должно интересовать.

Да, вот так просто.

✳️ Упорно задаваемый мне невнимательными спорщиками вопрос «Где написано, что под Указом президента не должно быть подписи и печати?» лишен смысла вдвойне.

Во-первых, я никогда не утверждал подобного. 😊

Поэтому, задавая мне такой вопрос, человек демонстрирует или то, что он невнимательно читает написанное, или свои проблемы с логикой. См. ниже.

Во-вторых, требование привести норму о том, что что-то не должно исполняться – бессмысленно полностью. Должно исполняться то, обязанность исполнения чего установлена. А вот отсутствие обязанности ничем подтверждаться не должно.

Поэтому, задавая мне такой вопрос, человек демонстрирует непонимание и незнание азов права.

🔽🔽🔽

Telegram

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

❓ Люди часто задаются вопросами: Каков порядок официального опубликования нормативных актов? Что влияет на их действительность? Где они должны публиковаться? Правда ли, что если на опубликованном документе нет подписи и печати, то он недействителен?

👨🏻‍🏫…

www.group-telegram.com/us/parfentiev_club.com/3091

10.4K viewsedited  Oct 30, 2022 at 12:22

🙈 И вот опять в комментариях отдельные гости пишут откровенные бредовые глупости про «подписи и печати» под указами Президента.

Напомню – была большая серия постов про официальную публикацию нормативных правовых актов.

Но напишу еще кратко, для порядка. 😊

✳️ Цель публикации документов – вовсе не в том, чтобы «люди не сомневались в том, что они настоящие». 😂

С момента, когда требование такой публикации возникло исторически (это древний Рим) и до настоящего момента цель одна: чтобы человек мог познакомиться с содержанием нормы, устанавливающей его обязанности.

То есть чтобы никто не требовал от гражданина соблюдать то, чего он никак не мог узнать.

Все, других целей нет.

Менять эти цели ради чьих-то фантазий никто не обязан - и в этом нет смысла. Государственное управление и нормы юриспруденции вовсе не должны подстраиваться под каждые новые чьи-то домыслы.

✳️ Все эти игры в «верю / не верю», к сожалению, вообще неадекватны.

📌 Все просто – чьи-то личные вера или неверие в документ ни на что не влияют.

Можно не верить в существование закона или указа – но неверие не освобождает никого от обязанности их выполнять.

Человек может сто раз не верить во что-то – это его субъективная проблема. Это никого не интересует. И не должно интересовать.

Да, вот так просто.

✳️ Упорно задаваемый мне невнимательными спорщиками вопрос «Где написано, что под Указом президента не должно быть подписи и печати?» лишен смысла вдвойне.

Во-первых, я никогда не утверждал подобного. 😊

Поэтому, задавая мне такой вопрос, человек демонстрирует или то, что он невнимательно читает написанное, или свои проблемы с логикой. См. ниже.

Во-вторых, требование привести норму о том, что что-то не должно исполняться – бессмысленно полностью. Должно исполняться то, обязанность исполнения чего установлена. А вот отсутствие обязанности ничем подтверждаться не должно.

Поэтому, задавая мне такой вопрос, человек демонстрирует непонимание и незнание азов права.

🔽🔽🔽

BY ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺