ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

◀️◀️◀️ Продолжение

Несколько нюансов:

🔹 Публикация копии без изображения подписи и печати вовсе не означает, что документ «вообще не подписан», как утверждают некоторые люди по незнанию.

Надо отличать процесс издания (принятия) документа и процесс его официального опубликования. Подпись ответственного лица для принятия, как правило, необходима. На оригинале документа она ставится (для электронного оригинала – электронная). Но публиковать ее никто не обязан, Конституция и законы этого не требуют.

Если документ официально опубликован (об этом ниже), то и мы с Вами, и суды, по закону имеем все основания исходить из того, что он был принят надлежащим образом. Если нет реальных доказательств иного. Отсутствии в опубликованной копии подписи таким доказательством не является, потому что законом не требуется, чтобы она там была.

🔹 В отличие от подписи печать далеко не всегда является обязательным реквизитом для нормативного акта. Перечни обязательных реквизитов для разных документов могут быть разными. Печать в них присутствует далеко не всегда (чаще – отсутствует).

Пример: Скажем, ст. 12 Закона г. Москвы «О правовых актах города Москвы устанавливает перечень обязательных реквизитов таких правовых актов. Подпись ответственного лица среди них есть, а вот печати – нет.

В любом случае, публиковать копию печати тоже никто не обязан!

🔹 Нет, совершенно не запрещено публиковать факсимиле, из которого подпись и печать вырезаны фотошопом.

Просто выглядит некрасиво, особенно если вырезано неаккуратно. Еще раз: полный текст на месте – для официального опубликования этого достаточно.

🔹 Вообще не обращайте внимания на рассуждения о том, что «по ГОСТу в документе должны быть подпись и печать, иначе это не документ».

Что написано в ГОСТах, в данном случае, вообще неважно. Потому что ГОСТы, вопреки расхожему мифу, не являются обязывающими нормативными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе, если иное не установлено специальной нормой закона (в нашем случае – не установлено). ГОСТы – это именно такие документы. Соблюдение их требований в официальной документации в целом не обязательно.

🔹 Часто приходится встречать мнение, что какой-то документ не действует, потому что был нарушен порядок его официального опубликования, например, сроки. Это – ошибочное мнение.

Для вступления нормативного акта в силу требуется именно официальное опубликование, нарушение технических деталей порядка такого опубликования на юридическую силу документа не повлияет. Например, если положено опубликовать документ в течение 10 дней после подписания, а он опубликован на 20-й день – он все равно вступит в силу.

Исключение возможно, только если на него прямо указывается в соответствующих нормах (я таких норм не встречал, хотя допускаю, что в каком-нибудь регионе или муниципалитете такое экзотическое правило для местных нормативных актов может существовать).

Продолжение ▶️▶️▶️

www.group-telegram.com/us/parfentiev_club.com/513

20.9K viewsedited  Oct 16, 2021 at 10:28

◀️◀️◀️ Продолжение

Несколько нюансов:

🔹 Публикация копии без изображения подписи и печати вовсе не означает, что документ «вообще не подписан», как утверждают некоторые люди по незнанию.

Надо отличать процесс издания (принятия) документа и процесс его официального опубликования. Подпись ответственного лица для принятия, как правило, необходима. На оригинале документа она ставится (для электронного оригинала – электронная). Но публиковать ее никто не обязан, Конституция и законы этого не требуют.

Если документ официально опубликован (об этом ниже), то и мы с Вами, и суды, по закону имеем все основания исходить из того, что он был принят надлежащим образом. Если нет реальных доказательств иного. Отсутствии в опубликованной копии подписи таким доказательством не является, потому что законом не требуется, чтобы она там была.

🔹 В отличие от подписи печать далеко не всегда является обязательным реквизитом для нормативного акта. Перечни обязательных реквизитов для разных документов могут быть разными. Печать в них присутствует далеко не всегда (чаще – отсутствует).

Пример: Скажем, ст. 12 Закона г. Москвы «О правовых актах города Москвы устанавливает перечень обязательных реквизитов таких правовых актов. Подпись ответственного лица среди них есть, а вот печати – нет.

В любом случае, публиковать копию печати тоже никто не обязан!

🔹 Нет, совершенно не запрещено публиковать факсимиле, из которого подпись и печать вырезаны фотошопом.

Просто выглядит некрасиво, особенно если вырезано неаккуратно. Еще раз: полный текст на месте – для официального опубликования этого достаточно.

🔹 Вообще не обращайте внимания на рассуждения о том, что «по ГОСТу в документе должны быть подпись и печать, иначе это не документ».

Что написано в ГОСТах, в данном случае, вообще неважно. Потому что ГОСТы, вопреки расхожему мифу, не являются обязывающими нормативными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе, если иное не установлено специальной нормой закона (в нашем случае – не установлено). ГОСТы – это именно такие документы. Соблюдение их требований в официальной документации в целом не обязательно.

🔹 Часто приходится встречать мнение, что какой-то документ не действует, потому что был нарушен порядок его официального опубликования, например, сроки. Это – ошибочное мнение.

Для вступления нормативного акта в силу требуется именно официальное опубликование, нарушение технических деталей порядка такого опубликования на юридическую силу документа не повлияет. Например, если положено опубликовать документ в течение 10 дней после подписания, а он опубликован на 20-й день – он все равно вступит в силу.

Исключение возможно, только если на него прямо указывается в соответствующих нормах (я таких норм не встречал, хотя допускаю, что в каком-нибудь регионе или муниципалитете такое экзотическое правило для местных нормативных актов может существовать).

Продолжение ▶️▶️▶️

BY ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺