«Это вырезанный маленький кусочек». Бурятский депутат назвал вырванным из контекста предложение сиротам самим покупать себе жильё.
Игорь Марковец из Народного Хурала в беседе с «Подъёмом»обратил внимание, что в СМИ появился лишь небольшой фрагмент встречи, продолжавшейся более часа. Он не исключил, что это провокация перед предстоящими выборами в региональный парламент.
«Моё хорошее отношение и сочувствие к сиротам преподнесли с чёрной стороны. Слова о карме, наверное, родились от сочувствия к ребятам, которые рассказывали, как им сложно ходить по инстанциям. Эти слова о карме — больше как слова психологической поддержки, хотя, может, и не совсем к месту».
Марковец заверил, что он всегда поддерживает сирот и лоббирует увеличение расходов на жильё для них.
«Об этом я говорил и на этой встрече, — что не показали! — как и о том, что нельзя делать из жилья детям-сиротам “резервации”, где живут только сироты, на что, кстати, жалуются и сами сироты. О том, что, удалось на 2023 год, пусть и немного, но увеличить количество финансов на сертификаты на жильё».
На фрагменте видео, появившемся в сети, чиновник пожелал сиротам «социализироваться, не жить в таких домах, купить самим». После этого он, ссылаясь на «закон кармы», пообещал, что «у ваших детей всё будет».
«Это вырезанный маленький кусочек». Бурятский депутат назвал вырванным из контекста предложение сиротам самим покупать себе жильё.
Игорь Марковец из Народного Хурала в беседе с «Подъёмом»обратил внимание, что в СМИ появился лишь небольшой фрагмент встречи, продолжавшейся более часа. Он не исключил, что это провокация перед предстоящими выборами в региональный парламент.
«Моё хорошее отношение и сочувствие к сиротам преподнесли с чёрной стороны. Слова о карме, наверное, родились от сочувствия к ребятам, которые рассказывали, как им сложно ходить по инстанциям. Эти слова о карме — больше как слова психологической поддержки, хотя, может, и не совсем к месту».
Марковец заверил, что он всегда поддерживает сирот и лоббирует увеличение расходов на жильё для них.
«Об этом я говорил и на этой встрече, — что не показали! — как и о том, что нельзя делать из жилья детям-сиротам “резервации”, где живут только сироты, на что, кстати, жалуются и сами сироты. О том, что, удалось на 2023 год, пусть и немного, но увеличить количество финансов на сертификаты на жильё».
На фрагменте видео, появившемся в сети, чиновник пожелал сиротам «социализироваться, не жить в таких домах, купить самим». После этого он, ссылаясь на «закон кармы», пообещал, что «у ваших детей всё будет».
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
