⚡️Встречаем новый выпуск.

Очень часто банкротство преподносят как процедуру, которая поможет освободиться от долгов и решить все проблемы. Нередкой является ситуация когда должник рассуждает примерно так: да что с меня взять, все давно спрятано, выведено или продано, пусть развлекаются, банкротят.

Мало кто из таких должников или лиц, контролирующих должника ожидает, что банкротство может закончиться для них реальным лишением свободы на вполне приличный срок. Один наш должник получил недавно восемь лет общего режима, посчитав, что можно безнаказанно обмануть кредиторов.

Сегодня мы говорим с нашим гостем, адвокатом, старшим партнером Адвокатского бюро ЗКС Денисом Саушкиным про уголовные риски в банкротстве и вокруг него. Есть ли они, стоит ли опасаться? Какие статьи реально работают, а какие просто есть.

Скорее слушаем на Яндекс.Музыка, ApplePodcasts и везде.

#новыйвыпуск

😤 Уголовные аресты.

Одно из основных последствий введения процедуры банкротства это прекращение исполнительных производств, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом.

Делается это не для того, чтобы должник поскорее побежал продавать то что у него осталось, просто устанавливается другой режим распоряжения и продажи имущества — через арбитражного управляющего. Реализация возможна только путем проведения торгов, все денежные средства с арестованных счетов направляются на спецсчет, открытый управляющим.

Казалось бы, все логично и понятно, законодатель предусмотрел так сказать «принцип единого окна» и определил, что в банкротстве за всё имущество должника отвечает арбитражный управляющий.

НО! Существует одно большое НО и это аресты имущества в рамках уголовного дела. Так вот, в банкротстве снимаются все аресты, кроме уголовных, до рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора управляющий не может распоряжаться данным имуществом, не может его выставить на торги, да и вообще ничего с ним делать не может. Что же происходит после вынесения приговора?

А ничего не происходит, аресты сохраняют свою силу до исполнения гражданского иска, тут возникает главный конфликт уголовного и банкротного законодательства. Передача имущества потерпевшему означала бы преимущественное удовлетворение одного кредитора, реализация на торгах невозможна из-за ареста.

И это мы еще не начинаем рассуждать о конфликте гражданского иска и требования, например, из субсидиарной ответственности.
Думаем посвятить этому вопросу отдельный выпуск.

#невошедшее

😄 Трагичный финал.

Вчера состоялось рассмотрение кассационной жалобы наших героев, о которых мы уже писали. Коротко напомним, что случился спор внутри спора и покупатель не смог определиться, кто же предоставил ему средства, а названные источники финансирования ругались друг с другом, кто же денег давал.

Как и ожидалось, суд кассационной инстанции не впечатлился рассуждениями о том, что бедный покупатель настолько хотел купить имущество, что даже толком и не понял от кого получил 100 млн. рублей. Но получал точно и сделку совершал точно.

И так, один из самых забавных споров в нашей практике завершен, имущество возвращено в конкурсную массу, теперь ждем удачной реализации и скорейшего расчета с кредиторами.

#плавализнаем

🥳 Новый выпуск — новый формат.

Сегодня мы решили провести эксперимент и рассказать вам о конкретном деле, которое почти завершено. Мы уже несколько раз упоминали его в других выпусках, то самое, где удалось закрыть все требования кредиторов. Теперь расскажем подробности без цензуры))

Разбираем дела № А54-5600/2016 и А54-6465/2018, а вы можете в комментариях высказывать, интересен ли такой формат выпусков. Если да, то по итогам завершения каких-нибудь еще примечательных процедур будем делать «отчетные записи».

Слушаем на Яндекс.Музыка, ApplePodcasts и везде.

#новыйвыпуск

📣Внимание, внимание.

Дорогие наши читатели и слушатели, на прошлом выпуске наши эксперименты не заканчиваются, а лишь набирают обороты.

Нам выпала возможность сопровождать банкротство АО «ОРАКЛ Компьютерное оборудование» на стороне конкурсного управляющего. Да, это российская дочерняя компания той самой международной ORACLE Corporation (второй по размеру выручки разработчик программного обеспечения после Microsoft, четвертая крупнейшая компания в мире в сфере информационных технологий после Alphabet, Microsoft, IBM). И мы решили, что арбитражному управляющему мало источников для публикации сведений, поэтому мы добавим еще один — наш канал.

Мы хотим провести эту процедуру в «прямом эфире». Почему именно эту?

Во-первых, она только набирает обороты и мы еще не знаем чем она может закончиться и как будет развиваться, поэтому предлагаем следить вместе.

Во-вторых, это банкротство, которое вызвано только прекращением деятельности компании в РФ. То есть, с финансовой точки зрения у должника все было хорошо, пока в один день все не встали и не ушли. Интересно к каким спорам это приведет и какие результаты нас ждут.

В-третьих, дело точно будет с иностранным элементом, мажоритарным участником являлась материнская компания ORACLE, уже сейчас кажется, что в субсидиарной ответственности без ее привлечения не обойдется.

Поэтому мы считаем, что тут точно будет что рассказать и чем поделиться. Конечно мы будем соблюдать необходимую конфиденциальность и не раскрывать те или иные шаги заранее. Все будет немного в ретроспективе, но не дольше чем публикация судебных актов в КАДе))

Предлагаем вам присоединяться к нашему эксперименту, высказывать свое мнение в комментариях, мы будем рады обратной связи. Всю информацию будем снабжать хештегом #банкротимсвами , поэтому следить будет не сложно.

🚀 Поехали.

Друзья, начинаем рассказывать для вас о происходящем в банкротстве АО «Оракл Компьютерное Оборудование».

Сегодня было подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В банкротстве Оракла данный спор обещает быть особенно непростым и интересным, ведь должник до принятия контролирующими его лицами решения о прекращении деятельности в России чувствовал себя прекрасно.

Поведение Оракла отличается от многих других иностранных компаний, прекративших деятельность в России тем, что они ушли принципиально не расплатившись ни с кем из своих контрагентов, получив деньги, но не выполнив обязательства.

Скорее всего акционеры Оракла (а это две материнские иностранные компании) думают, что какие-то непонятные судебные споры в России их не особо касаются, ну что ж, посмотрим.

Естественно директор идет с ними за компанию (не очень хорошо со стороны акционеров так поступать со своим персоналом).

Уверенны, что этими лицами круг привлекаемых не ограничится, но понятно это будет в процессе рассмотрения данного спора и оспаривания сделок.

#банкротимсвами

🏠 Слушаем новый выпуск.

Сегодня говорим о единственном жилье должника. Законом гарантировано право человека на жилище и на единственное жилье даже банкрота не может быть обращено взыскание.

Обсуждаем какие есть исключения из данного правила, что такое роскошное жилье и что такое замещающее жилье, при каких обстоятельствах первое могут поменять на второе и все самое интересное про жилье должника.

Слушаем на Яндекс.Музыка, ApplePodcasts и везде.

#новыйвыпуск

👨‍💻Продолжаем рассказывать вам о банкротстве Оракл.

В августе в отношении АО «Оракл Компьютерное Оборудование» была введена процедура конкурсного производства. Одно из первых действий, которые совершает конкурсный управляющий — направляет бывшему руководителю требование о передаче всех документов.

Разница с наблюдением в том, что теперь руководителем Должника становится управляющий, соответственно он должен получить от директора абсолютно всю документацию Должника.

Почему это важно для обеих сторон?

Управляющий должен из документов понять все внутренние процессы должника, получить первичные документы для взыскания дебиторки (если она есть), получить документы, подтверждающие движения по счетам (договоры, кадровую документацию, документы по основным средствам и т.д.).

Не менее важно, чтобы переданные документы не шли вразрез с той отчетностью, что Должник сдавал в налоговую. То, как и что директор передаст управляющему во многом повлияет на судьбу процедуры и лиц в ней участвующих в дальнейшем.

В банкротстве Оракла руководитель ведет себя странно, передает ограниченный объем информации, утверждает, что у него ничего нет, а есть у кого-то сверху и вообще было принято хранить документы не в РФ, поэтому управляющим заявлено ходатайство об истребовании массы документов, которые у руководителя должны быть, но почему-то их до сих пор не передали.

То что решит суд по результатам истребования и то, какие документы в итоге передаст должник и его контролирующие лица значительно повлияет в дальнейшем на ход процедуры — круг лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, основания для привлечения к этой ответственности, возможные убытки, основания для возбуждения уголовного дела.

#банкротимсвами

💰 Новый выпуск.

Вчера Замглавы налоговой службы заявил: «Российская экономика потеряла 18,9 трлн рублей за семь последних лет из-за банкротств - это списанные требования кредиторов. Но есть и выгодоприобретатели от сложившейся ситуации, следовало из выступления замглавы ФНС.

По его мнению, «владельцы этой процедуры - проектные офисы и арбитражные управляющие, к сожалению, получают значительную финансовую выгоду, по сути, отбирая у экономики эти последние деньги, которые она могла бы получить от этого должника».

А мы, не договариваясь с уважаемым замглавы, записали новый выпуск о расходах в процедуре банкротства и вознаграждении арбитражного управляющего. Поэтому слушаем новый выпуск и решаем, действительно ли арбитражные управляющие своими вознаграждениями настолько обделили кредиторов.

Яндекс.Музыка, ApplePodcasts и где нравится.

#новыйвыпуск

🤩 Юридические недели.

Дорогие наши слушатели и читатели. Мы говорим о банкротстве не только в нашем подкасте, но и на разных мероприятиях. Два таких состоятся очень скоро.

05 ноября 2023 г. в Новосибирске в рамках SibLegalWeek состоится сессия «Особенности банкротства «предпринимательской группы», поиск баланса между интересами должника и кредиторов».

В рамках сессии выступит Ольга Жданова с докладом «Конкурсное оспаривание в российском праве – бессмысленное и беспощадное?
Проблемы оспаривания сделок внутри группы, последствия оспаривания, применение реституции. Проблемы двойной квалификации сделок, как "невиновному" не попасть в жернова конкурсного оспаривания?»

Сергей Гуляев участвует в сессии в качестве участника дискуссии.

Ознакомиться с программой и зарегистрироваться можно тут.

Если среди наших подписчиков есть новосибирцы, будем рады встретиться на сессии☺️

Дальше идет Юридическая неделя на Урале.

11 октября 2023 г. в Екатеринбурге, в штаб-квартире юридической фирмы INTELLECT, пройдет круглый стол «Субсидиарная и уголовная ответственность топ-менеджеров. Тренды УрФО».

С 10:00 до 13:00 будут обсуждаться вопросы субсидиарной ответственности в делах о банкротстве. Модератором сессии выступит Сергей Гуляев.

Среди спикеров Елена Федорова, Павел Самсонов, Юлия Макаренко, Владимир Лебединский.

Регистрация и программа тут.

А еще в нашем канале будет организована онлайн-трансляция💥

🤗 Всех ждем на наших мероприятиях и будем рады знакомству.

🤝 Новый выпуск.

Нередко по тем или иным причинам бизнес становится удобнее вести в группе компаний, где-то это обусловлено технологическим процессом, где-то поиском способов оптимизации деятельности.

Но работа группы имеет и негативные стороны, при возникновении признаков банкротства у одной компании из группы, вся группа рано или поздно оказывается в банкротстве.

Сегодня мы поговорили о банкротстве группы компаний, какие бывают группы, чем опасны внутригрупповые сделки и что такое консолидация процедур банкротства.

Слушаем на Яндекс.Музыка, ApplePodcasts и везде.

#новыйвыпуск