Колись, не дуже давно, була дуже популярною ідея, що нам треба робити політику і державне управління публічним. Мовляв, ми зможемо розказати всім, як влаштовані тендери, скільки є державних підприємств, де краде влада і після цього, якість політичної дискусії і того самого управління покращиться. Не можу сказати, що я завжди поділяв цю думку, але на зарі своєї карʼєри і процесу набуття державної ваги, вона не здавалася мені ідіотською, а практична реалізація здавалася в принципі корисною. Станом на зараз - я на 100% впевнений що це ідіотизм.
Якби я розробляв публічне просування, наприклад, монетарної політики і піар стратегію центрального банку, то вона б базувалася на трьох пунктах : - завести тікток і робити меми з котами; - купити трьох-чотирьох інфлюєнсерів з релевантною (не для політики) аудиторією і розфорсити на них щось, що стосується монетарної політики у вигляді дегенеративного брейн-рот відео на 15-20 секунд; - купив би рекламні пости у гадалок, гадаючих по таро і астрологів, які б переконливо пояснили аудиторії чому рішення по монетарній політиці приймається вчасно, у правильному домі і правильними людьми. Опціонально купити рекламу у Ендрю Тейта чи його релевантного замінника.
Після такої обробки, жоден політичний агент просто не зможе нічого протиставити геніальному рішенню центробанка щодо ставки, достатності капіталу чи чого завгодно. Точніше, може спробувати, але ніякі потуги широкі народні маси не сприйматимуть.
Колись, не дуже давно, була дуже популярною ідея, що нам треба робити політику і державне управління публічним. Мовляв, ми зможемо розказати всім, як влаштовані тендери, скільки є державних підприємств, де краде влада і після цього, якість політичної дискусії і того самого управління покращиться. Не можу сказати, що я завжди поділяв цю думку, але на зарі своєї карʼєри і процесу набуття державної ваги, вона не здавалася мені ідіотською, а практична реалізація здавалася в принципі корисною. Станом на зараз - я на 100% впевнений що це ідіотизм.
Якби я розробляв публічне просування, наприклад, монетарної політики і піар стратегію центрального банку, то вона б базувалася на трьох пунктах : - завести тікток і робити меми з котами; - купити трьох-чотирьох інфлюєнсерів з релевантною (не для політики) аудиторією і розфорсити на них щось, що стосується монетарної політики у вигляді дегенеративного брейн-рот відео на 15-20 секунд; - купив би рекламні пости у гадалок, гадаючих по таро і астрологів, які б переконливо пояснили аудиторії чому рішення по монетарній політиці приймається вчасно, у правильному домі і правильними людьми. Опціонально купити рекламу у Ендрю Тейта чи його релевантного замінника.
Після такої обробки, жоден політичний агент просто не зможе нічого протиставити геніальному рішенню центробанка щодо ставки, достатності капіталу чи чого завгодно. Точніше, може спробувати, але ніякі потуги широкі народні маси не сприйматимуть.
Це не іронічний пост.
BY penny newspaper
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us
