👆👆👆
Ну и сама статья об удивительной судьбе того судна, с которого сбежал Курилов в 1974-м.
Писал те посты ещё в далеком 2011-м в ЖЖ, в четырех частях.
Ну и сама статья об удивительной судьбе того судна, с которого сбежал Курилов в 1974-м.
Писал те посты ещё в далеком 2011-м в ЖЖ, в четырех частях.
periskop.su
Четыре жизни «Советского Союза». Часть 2 - Из советской биографии
Я вспоминаю все сначала, Уже давно убpали тpап Hа самом кpаешке пpичала Стоишь ты голову задpав... В первой части моего повествования о «Советском Союзе» вы немного познакомились с этим уникальным лайнером. Продолжаю дальше мой большой рассказ, а также сделаю…
"Картины. Не транспорт", №5
Алексей Катышев "Лотерея Спринт" (1980)
А вот вам ещё картина с газетой. На этот раз - "Известия". Правда, она в сюжете картины - как у собаки пятая нога, ибо художник рисовал киоск, продающий лотерею "Спринт". Жутко популярная в конце 70-х и начале 80-х лотерея, вытягивавшая из азартных совграждан сотни миллионов рублей. И весьма дорогая: билет не 30 коп., а 50 коп. и 1 руб. (разные виды). Причём рублевая была популярней - там выигрышей было гораздо больше. Зато сразу: оторвал корешок и вот тебе, результат!
Я тоже как-то раз выиграл в Киеве полтинник в 1983 году, про этот случай даже делал пост в ЖЖ. Хорошее время было.
Алексей Катышев "Лотерея Спринт" (1980)
А вот вам ещё картина с газетой. На этот раз - "Известия". Правда, она в сюжете картины - как у собаки пятая нога, ибо художник рисовал киоск, продающий лотерею "Спринт". Жутко популярная в конце 70-х и начале 80-х лотерея, вытягивавшая из азартных совграждан сотни миллионов рублей. И весьма дорогая: билет не 30 коп., а 50 коп. и 1 руб. (разные виды). Причём рублевая была популярней - там выигрышей было гораздо больше. Зато сразу: оторвал корешок и вот тебе, результат!
Я тоже как-то раз выиграл в Киеве полтинник в 1983 году, про этот случай даже делал пост в ЖЖ. Хорошее время было.
Короче, прочитал я он-лайн этот опус Травина, с завлекательным заголовком.
https://www.group-telegram.com/periskop_pacific.com/5846
Сразу скажу, что заголовок - кликбейтный, и его явно к книге присобачили издатели, для лучших продаж (это моё предположение). Он не соответствует внутреннему содержимому книги.
Уже в предисловии автор борется и опровергает самые ходовые теории "неправильных русских": о том, какие хорошие протестанты и что этика труда у них была круче, чем у ленивых русских мужыков. Отвергает он и теорию о происхождении деспотической пирамиды власти от Орды - это тоже любимый конёк либералов. Типа "Я за вас, я не против русского народа! Мы просто несчастные потому, что жили в глухом углу цивилизации".
Предисловие - ладно. Но содержание книги - на 85% вообще не о русских и их проблемах, а о любимой Европе автора. Видно, что он её очень любит, боготворит, лелеет и холит. Собственно, любителям копаться в кишках средневековой Европы она и будет интересна. Потом, даже рассказы о "европейских кейсах" - крайне сумбурны, не классифицированы и не приведены к какой-то чёткой структуре. Про Русь, Россию там минимум. Ещё заметно в книге крайнее неприятие Азии и азиатчины: автор явно далёк от этой темы и пересказывает самые затёртые страшилки из старинных авторов типа Карамзина/ Костомарова - например, про "120 тысяч бусурман привёл с собой Тохтамыш". То же самое и про монголов - в основном одни страшилки и ни слова о другой стороне медали. Любые свидетельства от арабских, персидских, уйгурских или китайских источников он игнорирует, как будто их не существует. У него есть только европейские источники.
Собственно, только в конце Травин как-то приводит к кратким выводам, "почему русские отстали":
а) Русские земли гораздо дольше европейских страдали от набегов, и поэтому стартовали с низкой точки
б) Периферийность России на задворках европейской цивилизации - была большая беда
в) Европейские импульсы развития, когда они доходили до России, слабели и влияли на развитие намного хуже
Читать или нет? По-моему, нет смысла. Хорошо, что я не потратил 562 рубля зазря.
https://www.group-telegram.com/periskop_pacific.com/5846
Сразу скажу, что заголовок - кликбейтный, и его явно к книге присобачили издатели, для лучших продаж (это моё предположение). Он не соответствует внутреннему содержимому книги.
Уже в предисловии автор борется и опровергает самые ходовые теории "неправильных русских": о том, какие хорошие протестанты и что этика труда у них была круче, чем у ленивых русских мужыков. Отвергает он и теорию о происхождении деспотической пирамиды власти от Орды - это тоже любимый конёк либералов. Типа "Я за вас, я не против русского народа! Мы просто несчастные потому, что жили в глухом углу цивилизации".
Предисловие - ладно. Но содержание книги - на 85% вообще не о русских и их проблемах, а о любимой Европе автора. Видно, что он её очень любит, боготворит, лелеет и холит. Собственно, любителям копаться в кишках средневековой Европы она и будет интересна. Потом, даже рассказы о "европейских кейсах" - крайне сумбурны, не классифицированы и не приведены к какой-то чёткой структуре. Про Русь, Россию там минимум. Ещё заметно в книге крайнее неприятие Азии и азиатчины: автор явно далёк от этой темы и пересказывает самые затёртые страшилки из старинных авторов типа Карамзина/ Костомарова - например, про "120 тысяч бусурман привёл с собой Тохтамыш". То же самое и про монголов - в основном одни страшилки и ни слова о другой стороне медали. Любые свидетельства от арабских, персидских, уйгурских или китайских источников он игнорирует, как будто их не существует. У него есть только европейские источники.
Собственно, только в конце Травин как-то приводит к кратким выводам, "почему русские отстали":
а) Русские земли гораздо дольше европейских страдали от набегов, и поэтому стартовали с низкой точки
б) Периферийность России на задворках европейской цивилизации - была большая беда
в) Европейские импульсы развития, когда они доходили до России, слабели и влияли на развитие намного хуже
Читать или нет? По-моему, нет смысла. Хорошо, что я не потратил 562 рубля зазря.
Новые поступления в личную библиотеку.
В центре - классический труд Мокршицкого 1941 г., он давно уже был у меня в эл.версии. Но сделали репринт, и это очень здорово. Теперь намного приятней читать и воспринимать таблицы и инфографику. Ещё раз убедился, что электронный текст бумажную книгу ну никак не заменяет, если содержимое сложносоставное.
Слева - мемуары члена брежневского Политбюро В.В. Гришина, он был 1-м секретарем МГК КПСС, т.е. "хозяин столицы". Даже не знал, что он успел накропать какие-то записки, т.к. умер достаточно рано - в мае 1992-го, и говорят, что сердце хватануло прямо в очереди в обычном московском собесе. Но успел что-то написать после того, как Горбачёв его выпнул из Политбюро в 1987. Решил взять, ещё не читал.
Справа - отличная биография Бен-Гуриона, только что дочитал. Сама книжка старая - 1998, нашёл её на Авито занедорого. А написана была в 1988-м, ещё к 100-летию Бен-Гуриона, на французском. В биографии поднято множество пластов, неизвестных среднему читателю. Так, я даже не подозревал, насколько сильно успела нагадить палестинским евреям Британия за 30 лет своего мандата (1918-1948). И сколько они от неё натерпелись в итоге, так что с 1947 года они вели против английских войск партизанскую войну. Ну, там много всего - очень интересно описана и Первая арабо-израильская война, когда евреев было ещё совсем мало и они имели все шансы быть уничтоженными (до 1949). В общем, по ней надо отдельную рецензию делать, там прямо клондайк разных фактов. И написана довольно живо.
В центре - классический труд Мокршицкого 1941 г., он давно уже был у меня в эл.версии. Но сделали репринт, и это очень здорово. Теперь намного приятней читать и воспринимать таблицы и инфографику. Ещё раз убедился, что электронный текст бумажную книгу ну никак не заменяет, если содержимое сложносоставное.
Слева - мемуары члена брежневского Политбюро В.В. Гришина, он был 1-м секретарем МГК КПСС, т.е. "хозяин столицы". Даже не знал, что он успел накропать какие-то записки, т.к. умер достаточно рано - в мае 1992-го, и говорят, что сердце хватануло прямо в очереди в обычном московском собесе. Но успел что-то написать после того, как Горбачёв его выпнул из Политбюро в 1987. Решил взять, ещё не читал.
Справа - отличная биография Бен-Гуриона, только что дочитал. Сама книжка старая - 1998, нашёл её на Авито занедорого. А написана была в 1988-м, ещё к 100-летию Бен-Гуриона, на французском. В биографии поднято множество пластов, неизвестных среднему читателю. Так, я даже не подозревал, насколько сильно успела нагадить палестинским евреям Британия за 30 лет своего мандата (1918-1948). И сколько они от неё натерпелись в итоге, так что с 1947 года они вели против английских войск партизанскую войну. Ну, там много всего - очень интересно описана и Первая арабо-израильская война, когда евреев было ещё совсем мало и они имели все шансы быть уничтоженными (до 1949). В общем, по ней надо отдельную рецензию делать, там прямо клондайк разных фактов. И написана довольно живо.
"Картины. Не транспорт", №7
Говоря о позднесоветской живописи, без темы Гулага не обойтись. Любили её фрондёрствующие художники, тема была жутко модная в середине-конце 80-х и начале 90-х. Когда стало можно и нужно это рисовать. Картины шли на ура, пока публика от них в конце концов не устала. Вот один из примеров.
Эдуард Куфко "Бугор", из серии "ГУЛАГ" (1988)
Говоря о позднесоветской живописи, без темы Гулага не обойтись. Любили её фрондёрствующие художники, тема была жутко модная в середине-конце 80-х и начале 90-х. Когда стало можно и нужно это рисовать. Картины шли на ура, пока публика от них в конце концов не устала. Вот один из примеров.
Эдуард Куфко "Бугор", из серии "ГУЛАГ" (1988)
Петербург заснеженный. Воздух чист и свеж. Совсем другое дело, чем эта мерзкая мёрзлая бесснежная темень!
Собственно, впервые в жизни побывал в здании Синода на Сенатской площади. Сейчас там в этом корпусе размещена Президентская библиотека им. Бориса Ельцина. Для этого пришлось официально аккредитоваться на мероприятие (впрочем, оно тоже было интересное - о нем расскажу отдельно). Охрана строгая - ФСО, просветка.
После этого походил по доступным точкам Синода, ведь он должен был хранить дух суслова Российской Империи Константина Петровича Победоносцева. Осталось от Синода там немного, если честно. Но что-то все же музеефицировали.
После этого походил по доступным точкам Синода, ведь он должен был хранить дух суслова Российской Империи Константина Петровича Победоносцева. Осталось от Синода там немного, если честно. Но что-то все же музеефицировали.