Про терроризм и пытки
Терроризм - это плохо. И ужасно, и бесчеловечно, и этого не должно быть. Но также плохи смертная казнь и пытки.
Терроризм и пытки караются уголовным кодексом (ст. 205 и ч. 4 ст. 286 УК РФ, соответственно). В равной степени те, кто осуществляют террористическую деятельность (или оправдывает ее) или применяет пытки - являются преступниками, которые несут угрозу обществу и государству.
Конституция России еще с 1993 года гарантирует каждому (!), а не только тем кто заслужил или нам нравится, свободу от пыток (ст. 21) и закрепляет устремление нашего общества к поэтапной отмене смертной казни (ст. 20), в отношении которой пока продлен мораторий.
То, что мы видим в новостной ленте последние дни - уши, полевой телефон, остатки пакета на шее в суде - это показательная (а может и постановочная) попытка нормализовать в общественном сознании применение пыток. Вновь слышны призывы повернуть развитие общества вспять и вернуться к смертной казни.
Пытки не помогают в расследовании преступлений.
Ну какой смысл в написанной явке, от которой потом откажутся или установочных данных мигранта, которые и так будут известны после дактилоскопии?!
Пытки лишь умножают насилие и преступность - вместо одного преступника, их становится больше. И второй (применивший пытки) - страшнее, поскольку наделен властью, действует от лица государства, а главное, часто остается безнаказан.
Терроризм - это плохо. И ужасно, и бесчеловечно, и этого не должно быть. Но также плохи смертная казнь и пытки.
Терроризм и пытки караются уголовным кодексом (ст. 205 и ч. 4 ст. 286 УК РФ, соответственно). В равной степени те, кто осуществляют террористическую деятельность (или оправдывает ее) или применяет пытки - являются преступниками, которые несут угрозу обществу и государству.
Конституция России еще с 1993 года гарантирует каждому (!), а не только тем кто заслужил или нам нравится, свободу от пыток (ст. 21) и закрепляет устремление нашего общества к поэтапной отмене смертной казни (ст. 20), в отношении которой пока продлен мораторий.
То, что мы видим в новостной ленте последние дни - уши, полевой телефон, остатки пакета на шее в суде - это показательная (а может и постановочная) попытка нормализовать в общественном сознании применение пыток. Вновь слышны призывы повернуть развитие общества вспять и вернуться к смертной казни.
Пытки не помогают в расследовании преступлений.
Ну какой смысл в написанной явке, от которой потом откажутся или установочных данных мигранта, которые и так будут известны после дактилоскопии?!
Пытки лишь умножают насилие и преступность - вместо одного преступника, их становится больше. И второй (применивший пытки) - страшнее, поскольку наделен властью, действует от лица государства, а главное, часто остается безнаказан.
Law is Love 🍃
Про терроризм и пытки Терроризм - это плохо. И ужасно, и бесчеловечно, и этого не должно быть. Но также плохи смертная казнь и пытки. Терроризм и пытки караются уголовным кодексом (ст. 205 и ч. 4 ст. 286 УК РФ, соответственно). В равной степени те, кто осуществляют…
О мнимой эффективности пыток
В продолжение темы пыток террористов хочу привести один кейс, о котором сам узнал недавно. И эта история произошла не в России, ведь нам так любят рассказывать, что «в Америке негров линчуют» и припоминают существование тюрем Абу-Грейб и в Гуантанамо.
Еще до всех скандалов с Абу-Грейб и Гуантанамо, и даже до событий 11 сентября 2001 года существовала международная террористическая организация «Аль-Каида» (чью деятельность осуждаю я лично, Совбез ООН и даже Верховный суд РФ).
И в этой организации был очень активен некий Абдул Хаким Мурад. Он участвовал в теракте во Всемирном торговом центре в 1993 году и впоследствии готовил взрывы в пассажирских самолетах, это была операция под кодовым названием «Боджинка». По замыслу преступников, они хотели организовать покушение на Папу Римского Иоанна Павла II во время его визита на Филиппины. Это было бы отвлекающим маневром от реального замысла – заминировать порядка 11 самолетов, летевших из различных стран Азии в США.
Провал «Боджинки» произошел благодаря случайности. 6 января 1995 г. произошел взрыв на конспиративной квартире, где происходила сборка взрывных устройств, а дом находился в 500 метрах от полицейского участка. Обнаруженные провода и элементы самодельных взрывных устройств не оставили сомнений, что в квартире готовится преступление. Мурад был задержан Национальной полицией Филиппин. Большая часть информации о готовившихся атаках была обнаружена в компьютерах, оставленных на конспиративных квартирах, обследованных полицией.
Однако, Абдул Хаким Мурад в течение последующих 67 дней подвергся «интенсивному допросу»: его постоянно избивали (у него были сломаны все ребра), использовали пытку водой, прижигали сигаретой гениталии, подвергли депривации сна.
При этом, самую важную информацию (о конспиративных квартирах) Абдул Хаким Мурад предоставил в первые минуты после его ареста, большинство же деталей, полученных под пытками, были сфабрикованы полицией, и Мурад их только повторял, чтобы прекратить свои страдания. Ничего нового и ценного для объективного расследования допросы
не принесли.
Когда Мурад был передан агентам ЦРУ, те удивились, что он вообще выжил. Он был экстрадирован в США, и в 1998 г. приговорен к пожизненному лишению свободы. В настоящее время отбывает наказание в пенитенциарном учреждении Мэрион (штат Иллинойс).
Эта история показательная, и часто упоминается в спорах относительно отхода от абсолютности запрета пыток. Официальные представители ЦРУ отмечали, что благодаря полученной под пытками информации удалось предотвратить серию терактов, в результате которых могло погибнуть около пяти тысяч человек.
Однако, вся информация, которая помогла предотвратить преступления, была получена из компьютеров, оставленных на конспиративных квартирах. В них содержались данные о планах террористической группы и объектах атаки. Показания, данные на допросах не дали ничего нового.
В продолжение темы пыток террористов хочу привести один кейс, о котором сам узнал недавно. И эта история произошла не в России, ведь нам так любят рассказывать, что «в Америке негров линчуют» и припоминают существование тюрем Абу-Грейб и в Гуантанамо.
Еще до всех скандалов с Абу-Грейб и Гуантанамо, и даже до событий 11 сентября 2001 года существовала международная террористическая организация «Аль-Каида» (чью деятельность осуждаю я лично, Совбез ООН и даже Верховный суд РФ).
И в этой организации был очень активен некий Абдул Хаким Мурад. Он участвовал в теракте во Всемирном торговом центре в 1993 году и впоследствии готовил взрывы в пассажирских самолетах, это была операция под кодовым названием «Боджинка». По замыслу преступников, они хотели организовать покушение на Папу Римского Иоанна Павла II во время его визита на Филиппины. Это было бы отвлекающим маневром от реального замысла – заминировать порядка 11 самолетов, летевших из различных стран Азии в США.
Провал «Боджинки» произошел благодаря случайности. 6 января 1995 г. произошел взрыв на конспиративной квартире, где происходила сборка взрывных устройств, а дом находился в 500 метрах от полицейского участка. Обнаруженные провода и элементы самодельных взрывных устройств не оставили сомнений, что в квартире готовится преступление. Мурад был задержан Национальной полицией Филиппин. Большая часть информации о готовившихся атаках была обнаружена в компьютерах, оставленных на конспиративных квартирах, обследованных полицией.
Однако, Абдул Хаким Мурад в течение последующих 67 дней подвергся «интенсивному допросу»: его постоянно избивали (у него были сломаны все ребра), использовали пытку водой, прижигали сигаретой гениталии, подвергли депривации сна.
При этом, самую важную информацию (о конспиративных квартирах) Абдул Хаким Мурад предоставил в первые минуты после его ареста, большинство же деталей, полученных под пытками, были сфабрикованы полицией, и Мурад их только повторял, чтобы прекратить свои страдания. Ничего нового и ценного для объективного расследования допросы
не принесли.
Когда Мурад был передан агентам ЦРУ, те удивились, что он вообще выжил. Он был экстрадирован в США, и в 1998 г. приговорен к пожизненному лишению свободы. В настоящее время отбывает наказание в пенитенциарном учреждении Мэрион (штат Иллинойс).
Эта история показательная, и часто упоминается в спорах относительно отхода от абсолютности запрета пыток. Официальные представители ЦРУ отмечали, что благодаря полученной под пытками информации удалось предотвратить серию терактов, в результате которых могло погибнуть около пяти тысяч человек.
Однако, вся информация, которая помогла предотвратить преступления, была получена из компьютеров, оставленных на конспиративных квартирах. В них содержались данные о планах террористической группы и объектах атаки. Показания, данные на допросах не дали ничего нового.
Forwarded from Собеседник
Допустимо ли пытать террористов?
Anonymous Poll
19%
Конечно, они же террористы
81%
Никогда, мы же не террористы
В понедельник Домодедовский горсуд рассматривал мою жалобу на отказ в возбуждения уголовного дела.
Местный следственный отдел СК с 2018 года проводит проверку и всё никак не решится на возбуждение уголовного дела.
Уже даже ЕСПЧ успел рассмотреть жалобу, признать «нарушение статьи 3 Конвенции как в материальном, так и в процессуальном аспекте, в соответствии с устоявшейся прецедентной практикой Суда».
И логично было бы ожидать интересного в плоскости вот этой позиции ЕСПЧ.
Ведь действует, не отменено (!) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» (где указано, что «правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов»).
Но не этот момент вызвал бурю моих эмоций, а позиция в процессе прокурора!
Процитирую дословно:
Прошу отказать в удовлетворении жалобы. Проведение каких-либо дополнительных проверочных мероприятий в настоящее время не приведет к другому итогу, поскольку события произошли в 2018 году. Проведен очень большой комплекс проверочных мероприятий и опрошены неоднократно даже сотрудники полиции, которые данный факт не подтвердили. Факты, описанные в заявлении Лукьяна, не подтверждены ни экспертами, ни какими-либо медицинскими документами, которые были приобщены к материалу.
Хотел закричать: «Разуй глаза!»
Вот материал, судья озвучила освидетельствование судмедэксперта. Какие факты не подтверждены экспертами и медицинскими документами?!
На фото ⬆️ заключение эксперта от 26 мая, на следующий день после задержания и после плотного общения с операми.
Кровоподтеки на предплечьях шириной 5 и 8 см., которые образовались от того, что руки Виктора скотчем фиксировали к стулу, чтобы далее применять к нему электроток.
И которые не могли образоваться лишь от применения наручников, как утверждают полицейские. 🤷♂️
Местный следственный отдел СК с 2018 года проводит проверку и всё никак не решится на возбуждение уголовного дела.
Уже даже ЕСПЧ успел рассмотреть жалобу, признать «нарушение статьи 3 Конвенции как в материальном, так и в процессуальном аспекте, в соответствии с устоявшейся прецедентной практикой Суда».
И логично было бы ожидать интересного в плоскости вот этой позиции ЕСПЧ.
Ведь действует, не отменено (!) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» (где указано, что «правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов»).
Но не этот момент вызвал бурю моих эмоций, а позиция в процессе прокурора!
Процитирую дословно:
Прошу отказать в удовлетворении жалобы. Проведение каких-либо дополнительных проверочных мероприятий в настоящее время не приведет к другому итогу, поскольку события произошли в 2018 году. Проведен очень большой комплекс проверочных мероприятий и опрошены неоднократно даже сотрудники полиции, которые данный факт не подтвердили. Факты, описанные в заявлении Лукьяна, не подтверждены ни экспертами, ни какими-либо медицинскими документами, которые были приобщены к материалу.
Хотел закричать: «Разуй глаза!»
Вот материал, судья озвучила освидетельствование судмедэксперта. Какие факты не подтверждены экспертами и медицинскими документами?!
На фото ⬆️ заключение эксперта от 26 мая, на следующий день после задержания и после плотного общения с операми.
Кровоподтеки на предплечьях шириной 5 и 8 см., которые образовались от того, что руки Виктора скотчем фиксировали к стулу, чтобы далее применять к нему электроток.
И которые не могли образоваться лишь от применения наручников, как утверждают полицейские. 🤷♂️
Про полицию в России
Впереди выходные и я нашел, что порекомендовать к просмотру!
Лекция Екатерины Ходжаевой
из Института проблем правоприменения.
Такой увлеченный взгляд «извне» на проблемы, которые есть «внутри».
Как устроена полиция, почему ее централизация плоха, чем заменить АППГ, и почему участковый не знает жителей?
Ответы на эти и другие вопросы
в видео по ссылке на YouTube
Впереди выходные и я нашел, что порекомендовать к просмотру!
Лекция Екатерины Ходжаевой
из Института проблем правоприменения.
Такой увлеченный взгляд «извне» на проблемы, которые есть «внутри».
Как устроена полиция, почему ее централизация плоха, чем заменить АППГ, и почему участковый не знает жителей?
Ответы на эти и другие вопросы
в видео по ссылке на YouTube
Law is Love 🍃
Делать пост про люстрацию?
Люстрация (от лат. lustratio — очищение посредством жертвоприношения) — законодательные ограничения вводимые после смены власти, в виде ограничений.
В середине XX века применялась при денацификации в Западной Европе и хрущевской десталинизации, приняла к концу века больший маштаб в посткоммунистических странах Восточной и Центральной Европы. Реализовывалась в виде недопущения на государственную службу, правоохранительные органы, на иные важные посты и в систему образования лиц, которые были связаны с прежним коммунистическим режимом.
В посткоммунистических государствах, где у власти остались представители прежнего режима, люстрация не проводилась или не принимала законодательно утвержденных форм (Россия, Украина, Беларусь после 1994, Румыния, Молдавия).
В странах, где к власти вернулись левые партии, процесс люстрации шел в мягких формах и постепенно затихал (Венгрия, Словакия, Болгария).
Позитивно можно отметить опыт Чехии, где люстрацией спецслужб и сотрудников правоохранительных органов занималась бывшая диссидентка Петрушка Шустова и путь Эстонии, где пост главы МВД занимала политзаключенная Лагле Парек.
Примечателен опыт Польши, где сначала Сейм (нижняя палата парламента) обязал министра внутренних дел предоставить архивную информацию о государственных служащих, сенаторах и депутатах Сейма, а также судьях, прокурорах и адвокатах, которые с 1945 по 1990 год были информаторами Службы безопасности или сотрудничали со спецслужбами.
И только в 1997 году удается принятие закона о люстрации. В 1998 году был создан Люстрационный суд при Варшавском Апелляционном суде.
В России в декабре 1992 года депутат Галина Старовойтова внесла в Верховный Совет РСФСР законопроект о запрете на профессию для проводников политики тоталитарного режима. В нем предлагалось подвергнуть профессиональным ограничениям работников партаппарата КПСС, штатных сотрудников и агентуру советских и российских спецслужб.
В 1997 году Старовойтова повторно внесла этот документ на рассмотрение Госдумы, но закон так и не был принят, а вскоре Галина Старовойтова была убита.
P.S. Как бы это не было удивительно, но помощником Старовойтовой, как депутата ГД, являлся Виталий Милонов.
P.P.S. Если встретите полные тексты этих законопроектов Старовойтовой, то прошу разместить ссылки в комментариях ⬇️
В середине XX века применялась при денацификации в Западной Европе и хрущевской десталинизации, приняла к концу века больший маштаб в посткоммунистических странах Восточной и Центральной Европы. Реализовывалась в виде недопущения на государственную службу, правоохранительные органы, на иные важные посты и в систему образования лиц, которые были связаны с прежним коммунистическим режимом.
В посткоммунистических государствах, где у власти остались представители прежнего режима, люстрация не проводилась или не принимала законодательно утвержденных форм (Россия, Украина, Беларусь после 1994, Румыния, Молдавия).
В странах, где к власти вернулись левые партии, процесс люстрации шел в мягких формах и постепенно затихал (Венгрия, Словакия, Болгария).
Позитивно можно отметить опыт Чехии, где люстрацией спецслужб и сотрудников правоохранительных органов занималась бывшая диссидентка Петрушка Шустова и путь Эстонии, где пост главы МВД занимала политзаключенная Лагле Парек.
Примечателен опыт Польши, где сначала Сейм (нижняя палата парламента) обязал министра внутренних дел предоставить архивную информацию о государственных служащих, сенаторах и депутатах Сейма, а также судьях, прокурорах и адвокатах, которые с 1945 по 1990 год были информаторами Службы безопасности или сотрудничали со спецслужбами.
И только в 1997 году удается принятие закона о люстрации. В 1998 году был создан Люстрационный суд при Варшавском Апелляционном суде.
В России в декабре 1992 года депутат Галина Старовойтова внесла в Верховный Совет РСФСР законопроект о запрете на профессию для проводников политики тоталитарного режима. В нем предлагалось подвергнуть профессиональным ограничениям работников партаппарата КПСС, штатных сотрудников и агентуру советских и российских спецслужб.
В 1997 году Старовойтова повторно внесла этот документ на рассмотрение Госдумы, но закон так и не был принят, а вскоре Галина Старовойтова была убита.
P.S. Как бы это не было удивительно, но помощником Старовойтовой, как депутата ГД, являлся Виталий Милонов.
P.P.S. Если встретите полные тексты этих законопроектов Старовойтовой, то прошу разместить ссылки в комментариях ⬇️
Самой сладкой мурысе сегодня исполняется один год 🥳 🐈⬛
У нее есть любовь к сыру, любимые места для сна и любящая семья, в которой ей всё можно 🖤
У нее есть любовь к сыру, любимые места для сна и любящая семья, в которой ей всё можно 🖤
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я, когда некоторые эмигранты рассуждают о России и законах 😅
Отрывок из фильма «Рассказы», 2012 год. Очень рекомендую к просмотру!
Отрывок из фильма «Рассказы», 2012 год. Очень рекомендую к просмотру!
Праздник окончания войны
Мой родной дед, Александр Семенович Хромов, прошел войну от начала и до конца, вернулся с инвалидностью. При этом, не вспоминал о ней, на празднества не ходил и боевые награды не надевал...
Его двоюродный брат Николай пропал без вести в 1942-м и, предположительно, был участником РОА (Русской освободительной армии генерала Власова), участвовал в оглашении Пражского манифеста КОНР.
Сам я с 14-ти лет ездил в поисковые экспедиции и лично наблюдал, как при провозглашении лозунга "Никто не забыт, ничто не забыто" по лесам и болотам каждую весну белеют останки пропавших без вести... Солдаты без могил...
Нет большего позора и трагедии для страны, чем то, что через 80 лет после победы мы не можем предать земле и отдать воинские почести более чем 1 500 000 бойцов Красной армии, погибших на этой войне.
И я бы испытывал радость и гордость, если бы бюджетные деньги государства на этот праздник шли не на красочный салют и праздничное украшение городов, а на гробы этим найденным солдатам, которые погибли много лет назад.
Оставляю за скобками вопросы "Великой Отечественной войны", "Великой победы", "коричневой чумы"... Я просто знаю, что обычный русский Иван и обычный немецкий Ганс воевали одинаково и умирали они тоже одинаково... И в этом трагедия, что умирали молодые ребята, которые хотели жить и любить. А сейчас и те и другие - это одинаковые белеющие кости, которые можно увидеть каждую весну на Смоленщине... И эти кости не просят праздника и радости, они просят покоя и памяти.
Мой родной дед, Александр Семенович Хромов, прошел войну от начала и до конца, вернулся с инвалидностью. При этом, не вспоминал о ней, на празднества не ходил и боевые награды не надевал...
Его двоюродный брат Николай пропал без вести в 1942-м и, предположительно, был участником РОА (Русской освободительной армии генерала Власова), участвовал в оглашении Пражского манифеста КОНР.
Сам я с 14-ти лет ездил в поисковые экспедиции и лично наблюдал, как при провозглашении лозунга "Никто не забыт, ничто не забыто" по лесам и болотам каждую весну белеют останки пропавших без вести... Солдаты без могил...
Нет большего позора и трагедии для страны, чем то, что через 80 лет после победы мы не можем предать земле и отдать воинские почести более чем 1 500 000 бойцов Красной армии, погибших на этой войне.
И я бы испытывал радость и гордость, если бы бюджетные деньги государства на этот праздник шли не на красочный салют и праздничное украшение городов, а на гробы этим найденным солдатам, которые погибли много лет назад.
Оставляю за скобками вопросы "Великой Отечественной войны", "Великой победы", "коричневой чумы"... Я просто знаю, что обычный русский Иван и обычный немецкий Ганс воевали одинаково и умирали они тоже одинаково... И в этом трагедия, что умирали молодые ребята, которые хотели жить и любить. А сейчас и те и другие - это одинаковые белеющие кости, которые можно увидеть каждую весну на Смоленщине... И эти кости не просят праздника и радости, они просят покоя и памяти.
Law is Love 🍃
Штрафы в 50 тысяч рублей получили полицейские, которые не пресекли избиение школьника их коллегой. Обвинение просило назначить им 1,5 года лишения свободы условно. Об истории Артема Булохова "Осторожно, новости" рассказали в 2021 году. Тогда сотрудник полиции…
В уголовном деле точка
Вступил в силу приговор троим бывшим полицейским,которые наблюдали, как их коллега избивает Артема (на фото) — в происходящее они решили не вмешиваться и ничего не сделали.
Суд первой инстанции ранее признал их виновными по ч. 1
ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и назначил штраф в 50 тысяч рублей каждому.
Я (верный позиции доверителя), посчитал приговор чрезмерно мягким и просил в апелляции о лишении свободы условно.
Но все попытки разбились об позицию прокуратуры, которая посчитала, что, цитирую: «Реально уплаченный штраф — более строгое наказание, чем лишение свободы условно». Мосгорсуд согласился с прокурором и оставил приговор без изменения, жалобы без удовлетворения.
Но прецедент есть — бездействие полицейских, когда коллега применяет незаконное насилие — это тоже уголовное преступление.
Вступил в силу приговор троим бывшим полицейским,которые наблюдали, как их коллега избивает Артема (на фото) — в происходящее они решили не вмешиваться и ничего не сделали.
Суд первой инстанции ранее признал их виновными по ч. 1
ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и назначил штраф в 50 тысяч рублей каждому.
Я (верный позиции доверителя), посчитал приговор чрезмерно мягким и просил в апелляции о лишении свободы условно.
Но все попытки разбились об позицию прокуратуры, которая посчитала, что, цитирую: «Реально уплаченный штраф — более строгое наказание, чем лишение свободы условно». Мосгорсуд согласился с прокурором и оставил приговор без изменения, жалобы без удовлетворения.
Но прецедент есть — бездействие полицейских, когда коллега применяет незаконное насилие — это тоже уголовное преступление.