Forwarded from Собеседник
Допустимо ли пытать террористов?
Anonymous Poll
19%
Конечно, они же террористы
81%
Никогда, мы же не террористы
В понедельник Домодедовский горсуд рассматривал мою жалобу на отказ в возбуждения уголовного дела.
Местный следственный отдел СК с 2018 года проводит проверку и всё никак не решится на возбуждение уголовного дела.
Уже даже ЕСПЧ успел рассмотреть жалобу, признать «нарушение статьи 3 Конвенции как в материальном, так и в процессуальном аспекте, в соответствии с устоявшейся прецедентной практикой Суда».
И логично было бы ожидать интересного в плоскости вот этой позиции ЕСПЧ.
Ведь действует, не отменено (!) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» (где указано, что «правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов»).
Но не этот момент вызвал бурю моих эмоций, а позиция в процессе прокурора!
Процитирую дословно:
Прошу отказать в удовлетворении жалобы. Проведение каких-либо дополнительных проверочных мероприятий в настоящее время не приведет к другому итогу, поскольку события произошли в 2018 году. Проведен очень большой комплекс проверочных мероприятий и опрошены неоднократно даже сотрудники полиции, которые данный факт не подтвердили. Факты, описанные в заявлении Лукьяна, не подтверждены ни экспертами, ни какими-либо медицинскими документами, которые были приобщены к материалу.
Хотел закричать: «Разуй глаза!»
Вот материал, судья озвучила освидетельствование судмедэксперта. Какие факты не подтверждены экспертами и медицинскими документами?!
На фото ⬆️ заключение эксперта от 26 мая, на следующий день после задержания и после плотного общения с операми.
Кровоподтеки на предплечьях шириной 5 и 8 см., которые образовались от того, что руки Виктора скотчем фиксировали к стулу, чтобы далее применять к нему электроток.
И которые не могли образоваться лишь от применения наручников, как утверждают полицейские. 🤷♂️
Местный следственный отдел СК с 2018 года проводит проверку и всё никак не решится на возбуждение уголовного дела.
Уже даже ЕСПЧ успел рассмотреть жалобу, признать «нарушение статьи 3 Конвенции как в материальном, так и в процессуальном аспекте, в соответствии с устоявшейся прецедентной практикой Суда».
И логично было бы ожидать интересного в плоскости вот этой позиции ЕСПЧ.
Ведь действует, не отменено (!) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» (где указано, что «правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов»).
Но не этот момент вызвал бурю моих эмоций, а позиция в процессе прокурора!
Процитирую дословно:
Прошу отказать в удовлетворении жалобы. Проведение каких-либо дополнительных проверочных мероприятий в настоящее время не приведет к другому итогу, поскольку события произошли в 2018 году. Проведен очень большой комплекс проверочных мероприятий и опрошены неоднократно даже сотрудники полиции, которые данный факт не подтвердили. Факты, описанные в заявлении Лукьяна, не подтверждены ни экспертами, ни какими-либо медицинскими документами, которые были приобщены к материалу.
Хотел закричать: «Разуй глаза!»
Вот материал, судья озвучила освидетельствование судмедэксперта. Какие факты не подтверждены экспертами и медицинскими документами?!
На фото ⬆️ заключение эксперта от 26 мая, на следующий день после задержания и после плотного общения с операми.
Кровоподтеки на предплечьях шириной 5 и 8 см., которые образовались от того, что руки Виктора скотчем фиксировали к стулу, чтобы далее применять к нему электроток.
И которые не могли образоваться лишь от применения наручников, как утверждают полицейские. 🤷♂️
Про полицию в России
Впереди выходные и я нашел, что порекомендовать к просмотру!
Лекция Екатерины Ходжаевой
из Института проблем правоприменения.
Такой увлеченный взгляд «извне» на проблемы, которые есть «внутри».
Как устроена полиция, почему ее централизация плоха, чем заменить АППГ, и почему участковый не знает жителей?
Ответы на эти и другие вопросы
в видео по ссылке на YouTube
Впереди выходные и я нашел, что порекомендовать к просмотру!
Лекция Екатерины Ходжаевой
из Института проблем правоприменения.
Такой увлеченный взгляд «извне» на проблемы, которые есть «внутри».
Как устроена полиция, почему ее централизация плоха, чем заменить АППГ, и почему участковый не знает жителей?
Ответы на эти и другие вопросы
в видео по ссылке на YouTube
Law is Love 🍃
Делать пост про люстрацию?
Люстрация (от лат. lustratio — очищение посредством жертвоприношения) — законодательные ограничения вводимые после смены власти, в виде ограничений.
В середине XX века применялась при денацификации в Западной Европе и хрущевской десталинизации, приняла к концу века больший маштаб в посткоммунистических странах Восточной и Центральной Европы. Реализовывалась в виде недопущения на государственную службу, правоохранительные органы, на иные важные посты и в систему образования лиц, которые были связаны с прежним коммунистическим режимом.
В посткоммунистических государствах, где у власти остались представители прежнего режима, люстрация не проводилась или не принимала законодательно утвержденных форм (Россия, Украина, Беларусь после 1994, Румыния, Молдавия).
В странах, где к власти вернулись левые партии, процесс люстрации шел в мягких формах и постепенно затихал (Венгрия, Словакия, Болгария).
Позитивно можно отметить опыт Чехии, где люстрацией спецслужб и сотрудников правоохранительных органов занималась бывшая диссидентка Петрушка Шустова и путь Эстонии, где пост главы МВД занимала политзаключенная Лагле Парек.
Примечателен опыт Польши, где сначала Сейм (нижняя палата парламента) обязал министра внутренних дел предоставить архивную информацию о государственных служащих, сенаторах и депутатах Сейма, а также судьях, прокурорах и адвокатах, которые с 1945 по 1990 год были информаторами Службы безопасности или сотрудничали со спецслужбами.
И только в 1997 году удается принятие закона о люстрации. В 1998 году был создан Люстрационный суд при Варшавском Апелляционном суде.
В России в декабре 1992 года депутат Галина Старовойтова внесла в Верховный Совет РСФСР законопроект о запрете на профессию для проводников политики тоталитарного режима. В нем предлагалось подвергнуть профессиональным ограничениям работников партаппарата КПСС, штатных сотрудников и агентуру советских и российских спецслужб.
В 1997 году Старовойтова повторно внесла этот документ на рассмотрение Госдумы, но закон так и не был принят, а вскоре Галина Старовойтова была убита.
P.S. Как бы это не было удивительно, но помощником Старовойтовой, как депутата ГД, являлся Виталий Милонов.
P.P.S. Если встретите полные тексты этих законопроектов Старовойтовой, то прошу разместить ссылки в комментариях ⬇️
В середине XX века применялась при денацификации в Западной Европе и хрущевской десталинизации, приняла к концу века больший маштаб в посткоммунистических странах Восточной и Центральной Европы. Реализовывалась в виде недопущения на государственную службу, правоохранительные органы, на иные важные посты и в систему образования лиц, которые были связаны с прежним коммунистическим режимом.
В посткоммунистических государствах, где у власти остались представители прежнего режима, люстрация не проводилась или не принимала законодательно утвержденных форм (Россия, Украина, Беларусь после 1994, Румыния, Молдавия).
В странах, где к власти вернулись левые партии, процесс люстрации шел в мягких формах и постепенно затихал (Венгрия, Словакия, Болгария).
Позитивно можно отметить опыт Чехии, где люстрацией спецслужб и сотрудников правоохранительных органов занималась бывшая диссидентка Петрушка Шустова и путь Эстонии, где пост главы МВД занимала политзаключенная Лагле Парек.
Примечателен опыт Польши, где сначала Сейм (нижняя палата парламента) обязал министра внутренних дел предоставить архивную информацию о государственных служащих, сенаторах и депутатах Сейма, а также судьях, прокурорах и адвокатах, которые с 1945 по 1990 год были информаторами Службы безопасности или сотрудничали со спецслужбами.
И только в 1997 году удается принятие закона о люстрации. В 1998 году был создан Люстрационный суд при Варшавском Апелляционном суде.
В России в декабре 1992 года депутат Галина Старовойтова внесла в Верховный Совет РСФСР законопроект о запрете на профессию для проводников политики тоталитарного режима. В нем предлагалось подвергнуть профессиональным ограничениям работников партаппарата КПСС, штатных сотрудников и агентуру советских и российских спецслужб.
В 1997 году Старовойтова повторно внесла этот документ на рассмотрение Госдумы, но закон так и не был принят, а вскоре Галина Старовойтова была убита.
P.S. Как бы это не было удивительно, но помощником Старовойтовой, как депутата ГД, являлся Виталий Милонов.
P.P.S. Если встретите полные тексты этих законопроектов Старовойтовой, то прошу разместить ссылки в комментариях ⬇️
Самой сладкой мурысе сегодня исполняется один год 🥳 🐈⬛
У нее есть любовь к сыру, любимые места для сна и любящая семья, в которой ей всё можно 🖤
У нее есть любовь к сыру, любимые места для сна и любящая семья, в которой ей всё можно 🖤
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я, когда некоторые эмигранты рассуждают о России и законах 😅
Отрывок из фильма «Рассказы», 2012 год. Очень рекомендую к просмотру!
Отрывок из фильма «Рассказы», 2012 год. Очень рекомендую к просмотру!
Праздник окончания войны
Мой родной дед, Александр Семенович Хромов, прошел войну от начала и до конца, вернулся с инвалидностью. При этом, не вспоминал о ней, на празднества не ходил и боевые награды не надевал...
Его двоюродный брат Николай пропал без вести в 1942-м и, предположительно, был участником РОА (Русской освободительной армии генерала Власова), участвовал в оглашении Пражского манифеста КОНР.
Сам я с 14-ти лет ездил в поисковые экспедиции и лично наблюдал, как при провозглашении лозунга "Никто не забыт, ничто не забыто" по лесам и болотам каждую весну белеют останки пропавших без вести... Солдаты без могил...
Нет большего позора и трагедии для страны, чем то, что через 80 лет после победы мы не можем предать земле и отдать воинские почести более чем 1 500 000 бойцов Красной армии, погибших на этой войне.
И я бы испытывал радость и гордость, если бы бюджетные деньги государства на этот праздник шли не на красочный салют и праздничное украшение городов, а на гробы этим найденным солдатам, которые погибли много лет назад.
Оставляю за скобками вопросы "Великой Отечественной войны", "Великой победы", "коричневой чумы"... Я просто знаю, что обычный русский Иван и обычный немецкий Ганс воевали одинаково и умирали они тоже одинаково... И в этом трагедия, что умирали молодые ребята, которые хотели жить и любить. А сейчас и те и другие - это одинаковые белеющие кости, которые можно увидеть каждую весну на Смоленщине... И эти кости не просят праздника и радости, они просят покоя и памяти.
Мой родной дед, Александр Семенович Хромов, прошел войну от начала и до конца, вернулся с инвалидностью. При этом, не вспоминал о ней, на празднества не ходил и боевые награды не надевал...
Его двоюродный брат Николай пропал без вести в 1942-м и, предположительно, был участником РОА (Русской освободительной армии генерала Власова), участвовал в оглашении Пражского манифеста КОНР.
Сам я с 14-ти лет ездил в поисковые экспедиции и лично наблюдал, как при провозглашении лозунга "Никто не забыт, ничто не забыто" по лесам и болотам каждую весну белеют останки пропавших без вести... Солдаты без могил...
Нет большего позора и трагедии для страны, чем то, что через 80 лет после победы мы не можем предать земле и отдать воинские почести более чем 1 500 000 бойцов Красной армии, погибших на этой войне.
И я бы испытывал радость и гордость, если бы бюджетные деньги государства на этот праздник шли не на красочный салют и праздничное украшение городов, а на гробы этим найденным солдатам, которые погибли много лет назад.
Оставляю за скобками вопросы "Великой Отечественной войны", "Великой победы", "коричневой чумы"... Я просто знаю, что обычный русский Иван и обычный немецкий Ганс воевали одинаково и умирали они тоже одинаково... И в этом трагедия, что умирали молодые ребята, которые хотели жить и любить. А сейчас и те и другие - это одинаковые белеющие кости, которые можно увидеть каждую весну на Смоленщине... И эти кости не просят праздника и радости, они просят покоя и памяти.
Law is Love 🍃
Штрафы в 50 тысяч рублей получили полицейские, которые не пресекли избиение школьника их коллегой. Обвинение просило назначить им 1,5 года лишения свободы условно. Об истории Артема Булохова "Осторожно, новости" рассказали в 2021 году. Тогда сотрудник полиции…
В уголовном деле точка
Вступил в силу приговор троим бывшим полицейским,которые наблюдали, как их коллега избивает Артема (на фото) — в происходящее они решили не вмешиваться и ничего не сделали.
Суд первой инстанции ранее признал их виновными по ч. 1
ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и назначил штраф в 50 тысяч рублей каждому.
Я (верный позиции доверителя), посчитал приговор чрезмерно мягким и просил в апелляции о лишении свободы условно.
Но все попытки разбились об позицию прокуратуры, которая посчитала, что, цитирую: «Реально уплаченный штраф — более строгое наказание, чем лишение свободы условно». Мосгорсуд согласился с прокурором и оставил приговор без изменения, жалобы без удовлетворения.
Но прецедент есть — бездействие полицейских, когда коллега применяет незаконное насилие — это тоже уголовное преступление.
Вступил в силу приговор троим бывшим полицейским,которые наблюдали, как их коллега избивает Артема (на фото) — в происходящее они решили не вмешиваться и ничего не сделали.
Суд первой инстанции ранее признал их виновными по ч. 1
ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и назначил штраф в 50 тысяч рублей каждому.
Я (верный позиции доверителя), посчитал приговор чрезмерно мягким и просил в апелляции о лишении свободы условно.
Но все попытки разбились об позицию прокуратуры, которая посчитала, что, цитирую: «Реально уплаченный штраф — более строгое наказание, чем лишение свободы условно». Мосгорсуд согласился с прокурором и оставил приговор без изменения, жалобы без удовлетворения.
Но прецедент есть — бездействие полицейских, когда коллега применяет незаконное насилие — это тоже уголовное преступление.
Law is Love 🍃
С Андреем Владимировичем мне довелось проработать несколько лет сразу после окончания института. Он поражал своей трудоспособностью и неутомимостью, для него правозащита была не работой, а именно стилем существования. (Стандартное время его приемов в «Комитете…
Андрей Владимирович Бабушкин
Ушел из этого мира (не хочется говорить «умер») уже два года назад. (Можно выше посмотреть мой пост и воспоминания)
Сегодня состоялся вечер памяти и презентация книги о нем.
О правозащитнике и просто человеке с большим сердцем и болящей за других душой. Божьем человеке, по меткому определению Евы Меркачевой.
С этой книгой биографии, публицистики, стихов и воспоминаний можно ознакомится на сайте Центра содействия реформе уголовного правосудия.
И всем порекомендую главный труд Бабушкина - Настольную книжку заключенных и их родственников, которая может чуть устарела в нормативной базе, но не потеряла актуальности.
Ушел из этого мира (не хочется говорить «умер») уже два года назад. (Можно выше посмотреть мой пост и воспоминания)
Сегодня состоялся вечер памяти и презентация книги о нем.
О правозащитнике и просто человеке с большим сердцем и болящей за других душой. Божьем человеке, по меткому определению Евы Меркачевой.
С этой книгой биографии, публицистики, стихов и воспоминаний можно ознакомится на сайте Центра содействия реформе уголовного правосудия.
И всем порекомендую главный труд Бабушкина - Настольную книжку заключенных и их родственников, которая может чуть устарела в нормативной базе, но не потеряла актуальности.
Теперь я видел всё!
Если вы не следите за адвокатским ср*чами в около правозащитном секторе, то поясню - поссорился как-то Иван Иванович с Иваном Никифоровичем.
А если точнее, то адвокаты Даниил Берман (канал НЕБЕНЬЯШ) и Михаил Беньяш (собственно канал Беньяш).
И есть еще адвокат Алексей Калугин (сложной и интересной судьбы своих взглядов), который имеет отношение к тг-каналу с говорящим названием Zlawyers.
И вот в последнем канале был опубликован откровенный призыв к уничтожению проекта «ОВД-инфо», с которым когда-то сотрудничал Калугин (а вообще-то за это кого-то из адвокатов иноагентами признавали, да-да).
И тут внезапное! Ладно Берман хает уехавших Михаила Беньяша и Дмитрия Захватова… Но он внезапно начинает репостить наскок на «ОВД-инфо» и сам горячо его поддерживает как «защиту адвокатов» от опасности.
Ой-вей, а давно ли сам Берман перестал сотрудничать с этими иностранными агентами (о чьем статусе он не забывает упомянуть) и тем более, с признанными в РФ нежелательными организациями (о чем он как-то забывает написать читателям)?!
Если вы не следите за адвокатским ср*чами в около правозащитном секторе, то поясню - поссорился как-то Иван Иванович с Иваном Никифоровичем.
А если точнее, то адвокаты Даниил Берман (канал НЕБЕНЬЯШ) и Михаил Беньяш (собственно канал Беньяш).
И есть еще адвокат Алексей Калугин (сложной и интересной судьбы своих взглядов), который имеет отношение к тг-каналу с говорящим названием Zlawyers.
И вот в последнем канале был опубликован откровенный призыв к уничтожению проекта «ОВД-инфо», с которым когда-то сотрудничал Калугин (а вообще-то за это кого-то из адвокатов иноагентами признавали, да-да).
И тут внезапное! Ладно Берман хает уехавших Михаила Беньяша и Дмитрия Захватова… Но он внезапно начинает репостить наскок на «ОВД-инфо» и сам горячо его поддерживает как «защиту адвокатов» от опасности.
Ой-вей, а давно ли сам Берман перестал сотрудничать с этими иностранными агентами (о чьем статусе он не забывает упомянуть) и тем более, с признанными в РФ нежелательными организациями (о чем он как-то забывает написать читателям)?!