⬆️ Благодаря нескольким уважаемым подписчикам, которые адекватно подошли к вопросу, мы таки определились с домом в Алексеевке, который указывал Сливочный каприз.

Напоминаю, что в исходном сообщении по Алексеевке я, среди прочего, ссылался на информацию от птичников (скрин сообщений смотрите здесь), которые делали облёт и не нашли домов из видеоролика от 114-й бригады.

У птичников, как я уже говорил выше, мог замылиться глаз, а товарищ, который искал дома на карте, мог использовать неактуальные изображения. И...?

...И вот здесь самое время процитировать известную фразу:

"Ошибаться можно. Врать нельзя" (c) А.Р. Белоусов.

Птичники с указанным домом, судя по всему, ошиблись.

Информационный ресурс 114-й бригады в сообщении от 9-го июня о взятии под контроль н.п. Алексеевка - врёт.

Крайне показательный нюанс заключается в том, что фантастические твари не просто набежали на конкретную ошибку, но утрированно акцентировали её, пытаясь отмазать командование 114-й бригады, плюс в целом увести фокус внимания с острейшей проблемы кредитных взятий на негодный объект.

Причём такие вот флаговтычные и флагомашные акции очень широко используются как раз для информационного обеспечения ложных докладов.

Напомню один январский пост на тему ложных докладов ⬇️

Проблема ложных докладов объективно существует. В том числе в части продвижений наших войск и занятия тех или иных позиций или населённых пунктов.

Как прямое следствие, пехота зачастую остаётся без действенной огневой поддержки, тогда как командование стремится подогнать положение дел на земле под свои опережающие события доклады вышестоящему начальству авральным подстёгиванием пехоты.

При выплывании того или иного случая ложного доклада, скажем, на уровень командования группировки или в медийное поле, в системе имеют тенденцию запускаться механизмы не только защиты карьерных интересов, но и отстаивания корпоративного имиджа (сознательно не использую слова "честь мундира").

В своём сборнике "Обобщение боевого опыта южного крыла СВО до апреля 2024 года" Андрей Маркин даёт один весьма показательный пример с соображениями на тему.

Приложение 5, пункт "Умолчание о негативной информации, чтобы не подставлять «своих»" (стр. 219).

Цитирую:

"Здесь я приведу, наверно, самый вопиющий пример, хотя подобных ситуаций предположительно может быть много.

На одном из участков фронта предпринимались неоднократные попытки вызвать авиацию для поддержки наших войск. Авиация не прилетала.

Когда начались попытки выяснить, в чём причина, выяснилось, что на армейских картах линия фронта находится на 15 (!) километров глубже в сторону противника, чем было в реальности.

Разумеется, авиационные начальники рассматривали вызовы авиации на позиции, которые по картам находятся в глубине наших оборонительных позиций, как очевидную ошибку.

Однако важен даже не сам факт такой ошибки, хотя то, что его причиной была откровенная ложь о продвижениях наших войск, вызывает мало сомнений. Важно то, что уже после обнаружения такой ошибки, она не была немедленно исправлена.

Такое исправление можно совершить только способом, не подрывающим авторитет действующей иерархической системы управления. В очередной раз иерархия сама по себе показала себя более важной, чем реальные боевые потребности.

Ошибки допускают все и важно, чтобы ошибки исправлялись как можно быстрее. Поддержание авторитета ради самого авторитета свидетельствует о глубокой архаичности превалирующей армейской культуры."

Со своей стороны добавлю: попытки поддержания авторитета банальным замалчиванием проблемы, которая рано или поздно всё равно вылезает наружу, или грубым медийным антикризом с отрицанием наличия явной проблемы ведут к неуклонному падению авторитета.

Флаговтык это одно.
Зачистка н.п и фактическое закрепление в нем это другое.
А беда в безконтрольности (докладчиков), безнаказаности (брателей в кредит) и в том,что на реальном передке крайне редко бывают высокие чины или вовсе не бывают.
А с Ростова не увидишь, где н.п реально зачистили, а где флаг воткнули для доказов.
Ps
Во времена Безлера,Ходаковского ...
флаговтыков небыло.
Pps
Филолог очень рискует попасть в вагон для некурящих после данных публикаций. И думается что не ради хайпа и неприязни он вынес данный вопрос в публичное поле.
Видимо эпизодичные факты приобрели очертания обыденности, т.е реальной проблемы.
В сухом остатке которой - безвозвратные потери.
Люди. Которые при разумном использовании могли бы остаться живыми, работать на Победу и дальше, приносить пользу Родине.

Разнесли тему. Смотрите. Заходит рота солдат, простых штурмовых, причём от роты там человек 40. Зацепились за н.п. Командир роты быстренько доклад наверх, взяли. То что потом откатились - это уже не важно. Далее кредит. Но все уже наверху награды получили, пацаны кредит отбивают. Много где.

‼️ Товарищи, отвлекаясь от всякого текущего, настоятельно рекомендую документальную книгу о войне в Сирии "Пешком вдоль Евфрата" Александра Харченко, военного журналиста и автора Телеграм-канала "Свидетели Байрактара".

Как сказал сам автор, "Я написал эту книгу для того, чтобы рассказать россиянам об этой далёкой войне. На самом деле Сирию и Россию отделяют всего 700 километров, и эта ближневосточная страна гораздо ближе, чем кажется многим. Этой книгой я постарался ответить на вопрос, что же мы делали в Сирии".

Страница истории той войны уже перевёрнута. Но книга ценна не только погружением в события 2014-2017 годов, которые сейчас могут казаться такими далёкими.

Всё действительно гораздо ближе. Включая прямые риски для нашей национальной безопасности как следствие печального завершения той сирийской эпопеи и открытия новой страницы. И книга очень важна для понимания этих рисков.

По ситуации с задержанием Миши Полынкова передаю по цепи от товарищей Грубника, "Пионера" и Романова ⬇️

Я вижу телеграм-канал РЕНтв особо сегодня отличился, пробив очередное дно.

А чо так, ребятки, сюжеты про экстрасенсов и инопланетян уже не пользуются популярностью и решили подхалтурить по заказу мразей?

"мошенничество", "Сообщил источник", "250 потерпевших", "дискредитировал роликами"... ага-ага.

Доказывать мы, конечно же, ничего не будем.
Источник мы, конечно не, укажем. А чо так-то?
Потерпевших не назовем.
Ролики не покажем и не расскажем.
Информацию подадим так, как-будто это не клевета и набросы (коими они на 100% являются), а непреложные факты.

По главному принципу - набрасывай говна побольше, авось чего прилипнет.
Что такое ребятки? Роль клоунов у пидорасов вас больше не устраивает, хотите стать пидорасами у клоунов?

Правильной дорогой идете, да.

К слову, если серьезно. Надо знать и просто читать Мишу Полынкова, чтобы понимать, что это ПАТОЛОГИЧЕСКИ честный человек.
Патологически потому, что часто честный даже себе во вред.

Благодаря Мише я смог найти и достать своего друга. Да, погибшего, но родители хотя бы смогли похоронить. Многим подписчикам я тоже советовал Мишу, и никакие деньги он никогда не брал. Знаю точно, что двум нашим подписчикам он помог найти своих родственников!
Многие сейчас просто в недоумении, что происходит.

Пионер запаса🇷🇺

Да, я скажу тебе что происходит. Происходит довольно очевидное.

Сейчас идут 2 основные линии:

1. реальные обвинения, которые на данный момент (17:22 18.06.25) еще не выдвинуты.

2. И клевета и дискредитация Михаила в СМИ с набросами и пробросами по поводу "мошенничества", "разглашений данных военнослужащих", "дискредитации ВС РФ", "Стрелковской ереси (с)", СОЧ и пожирании младенцев и т.д.

Самое главное для делающих все это и их заказчиков - это ‼️смещение акцентов и внимания аудитории с первого пункта на второй.‼️

Выглядит кончено, убого, топорно, но люди, которые это делают - это люди без репутации, без чести и совести. Им плевать, даже если их 100 раз поймают на лжи. А свою аудиторию (даже свою аудиторию❗️) они презирают и держат за дураков - "пипл и не такое схавает" (с)

Ситуация с Михаилом Полынковым - это прямое продолжение ситуации с Гудвином и Эрнестом. И снова 87 отдельный стрелковый полк 51 армии, набивший оскомину. И всё, что к этому прилагается

Также, прошу обратить внимания, что как и в ситуации с Эрнестом и Гудвиным, эта ситуация снова проведет жирную красную демаркационную линию между людьми и гнилью. Следите за этим внимательно, видно будет скоро очень отчетливо.

Итак, в данный момент меня интересуют:
1. Участники так называемой проблемы 500 и юристы, которые могут помочь в ней разобраться (своим опытом, юридической консультацией). Ваш опыт и прецедент с Мишей может помочь в создании юридической
защиты людей. Пишите мне: https://vk.com/pollynkova

2. Прохождение ВВК. Насколько на самом деле комиссия правомерно делает свою работу? Пока наблюдаем.

3. Произвол СМИ. В прямом эфире зачитываются личные документы, которые мы с адвокатом не можем найти. Что это: разглашение конфиденциальной информации, порочащее ВС РФ или клевета? И что за люди снимают задержание человека и отправляют через час в СМИ?

Будем разбираться.

Судя по тому, КАК "принимали" Михаила Полынкова - это заказ чистой воды. Он ни от кого не скрывался, спокойно открыл дверь, а то, что приехали сразу с репортерами и стали его на камеру "заламывать" - прямое свидетельство заказного дела. То, что ему инкриминирует Рен-тв не имеет никакой юридической силы. Да и СОЧ ему инкриминировать не могут. Миша заходил в полк т подписывал контракт с НМ ДНР и только в декабре 22-го 119 полк первой славянской бригады стал 87 полком в/ч 34479. И вот тогда Сталин (бывший комполка) переподписал за всех контракты с МО РФ. Об этом Михаил писал у себя на канале.

Вопрос: кто заказчик? Какие цели преследуются ? Это явно не о победе.

А вот за клевету по факту мошенничества, озвученную на центральном ТВ пора с кого то спросить.
С кого?

О ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ С МИХАИЛОМ ПОЛЫНКОВЫМ
Уважаемые друзья, коллеги, соратники и сторонники!
Сегодня имел телефонный разговор с Михаилом Владимировичем. Всем передает привет и благодарность за поддержку.
В данный момент Михаил находится в расположении одной из в/ч в г. Москве в качестве откомандированного военнослужащего для прохождения ВВК (военно-врачебной комиссии).
Туда он направлен решением военных органов управления (ВСО-517). Михаил просил особо отметить уважительное и корректное отношение офицеров ВСО и командования воинской части, которые в курсе его общественно-полезной деятельности по поиску пропавших без вести военнослужащих.
Михаил Владимирович очень надеется, что его случай послужит базой для решения известной проблемы "500" в целом, которую он неоднократно поднимал в своих публикациях и в общении с военно-следственными органами, с которыми и до так называемого "задержания" находился в постоянном контакте для решения своего вопроса.
Никаких "уголовных дел" на М.В. Полынкова не имеется. Все, что публикуется рядом недобросовестных или введенных в заблуждение СМИ о возбуждении дела - является вбросом недостоверной информации с целью опорочить деятельность Михаила Владимировича.
Защиту М.В. Полынкова осуществляют адвокаты Александр Молохов и Даниел Марванд. С женой Михаила Ольгой все мы находимся на постоянной связи.

Председатель РДС О.С. Нельзин 20 июня 2025 г.

В недавнем интервью журналу "Разведчик" генеральный директор государственной корпорации "Ростех" Сергей Чемезов, среди прочего, выдал весьма занимательный пассаж с рассуждениями об американских "Брэдли" и отечественных БМП.

По содержанию данного пассажа, который я уже комментировал выше, у меня есть некоторые дополнительные замечания.

На всякий случай напоминаю:

"Некоторые эксперты, в том числе у нас, восхваляют «Брэдли». На мой взгляд — неоправданный восторг. Мы смотрели её с разных сторон: там есть плюсы в части защиты и удобства десантного отделения. Однако это не мешает нашим средствам поражения уничтожать американскую БМП вместе с экипажем и десантом.

У «Брэдли» есть серьёзное слабое место: проблемы с проходимостью, из‑за чего они не могут нормально идти по бездорожью, через поля. Вязнут в чернозёме и за счёт огромных габаритов становятся лёгкой мишенью. Ну и какой толк в улучшенной защищённости, если результат один? Практически все «Брэдли», поставленные на Украину, сегодня уничтожены. Всё‑таки надо помнить, что БМП — не танк. Эта машина должна быть быстрой, мобильной, проходимой, уметь преодолевать реки вплавь, без мостов и дорог. Наши БМП это умеют, американские — нет."

Итак.

Первое. Громкое заявление об уничтожении практически всех поставленных на Украину "Брэдли" подвисает под вопросом. Например, в материале комплиментарного к нашей стороне китайского ресурса Tencent от 28-го апреля (перевод на русский смотрите здесь) указано, что США поставили на Украину в общей сложности более 300 "Брэдли", из которых ВСУ потеряли треть машин. В общем, налицо нестыковка данных.

Второе. Имеет смысл сопоставить уровень потерь сторон в ББМ на конкретных участках, где противник вёл активную оборону, используя "Брэдли" как основную ББМ в качестве мобильного средства огневой поддержки обороняющейся пехоты и в контратаках с доставкой десанта на точки и обеспечением прямой огневой поддержки атакующих действий. В частности, немало пищи для размышлений дают бои в районах Степового и Бердычей.

Третье. В кратком упоминании плюсов американских машин полностью проигнорированы весьма существенные вопросы: вооружение, система управления огнём, средства наблюдения и связи, формирующие среду ситуационной осведомлённости и увязанные в единую систему боевого управления. Плюс к этому, лишь вскользь упоминается фактор удобства десантного отделения "Брэдли". Между тем неудобство размещения и десантирования в отечественных БМП, особенно учитывая современное снаряжение, является дополнительным обстоятельством, вынуждающим десант ездить на броне.

Четвёртое. По заявленным случаям уничтожения "Брэдли" вместе с экипажем и десантом нужно понимание обстоятельств уничтожения, включая использованные средства поражения. Общая же фраза, сказанная в интервью, выглядит не более чем пропагандистским контрагументом в вопросе о лучшей защищённости "Брэдли". Кроме того, хорошо было бы в целом иметь обстоятельную статистику по всем случаям утраты противником этих машин.

Пятое. Даже табличные значения удельного давления на грунт по "Брэдли" и нашим БМП намекают на то, что педалируемые проблемы с проходимостью "Брэдли" на бездорожье, мягко говоря, некоторым образом преувеличены. При этом результативность их боевого применения искусственно затушёвана, хотя наглядных подтверждений их эффективности на видеозаписях от противника предостаточно, в том числе в прямых контактах с нашими боевыми машинами.

Шестое. Любая боевая машина, впавшая в состояние обездвиженности (в том числе увязшая в чернозёме), становится лёгкой мишенью, превращаясь из динамичной цели в статичную. Однако просто попасть далеко не всегда означает уничтожить. В данном случае игнорируется вопрос о количестве тех или иных боеприпасов, требуемом для уничтожения "Брэдли", в том числе в сравнении с нашими БМП.

Седьмое. К обездвижению машин приводит не только увязание в чернозёме, но и подрывы на минах. Вопрос выживаемости экипажа и десанта "Брэдли" при подрывах проигнорирован, при том что фактор крайне высокой минной опасности играет огромную роль в условиях современной войны.

Окончание ниже ⬇️