Филолог в засаде

В отношении официальной реакции наших официальных лиц на очередные (!!!) выносы противником складов боеприпасов широко известный в профессиональных кругах обеих сторон Сергiй Флеш дал саркастический комментарий: "Работает БПЛА «Обломок»".

Не берусь уходить в рассуждения о том, какими конкретно средствами поражения противник наносит эти удары. Это на самом деле весьма немаловажный момент, характеризующий имеющиеся у противника возможности и, соответственно, намекающий на использование тех или иных средств и путей противодействия, включая реорганизацию логистики. Но сейчас хочу отметить концептуальное.

Кто-нибудь из наших высших военных руководителей усматривает во всех этих ударах противника по авиационной компоненте, РЛС и средствам ПВО, НПЗ и топливохранилищам, складам боеприпасов (причём достаточно результативных) не какие-то предсмертные судороги, а системную и комплексную работу на ресурсное истощение действующей группировки и стратегическую изоляцию зоны боевых действий?

В этой связи хочу напомнить статью Олега Пономаренко на портале Центра стратегической конъюнктуры, которую я выкладывал здесь в конце августа.

В фокусе внимания данной статье - беспилотные аппараты, однако смею заметить, что фатально не оценён должным образом может быть не только существующий задел на Западе по разработке, производству, насыщению армий дронами и отработке их применения, но в принципе весь комплекс проработки тех или иных действий с взаимодействием разных родов войск и специальных сил, включая диверсионную компоненту, и комбинированием различных военно-технических средств, включая средства огневого поражения, в реальных условиях конвенциональной войны. И мне вот тоже почему-то кажется, что новые Гудерианы уже здесь (и тот же Курский кейс, включая комплекс обстоятельств, воспрепятствовавших дальнейшему развитию прорыва, они очень внимательно анализируют).

www.group-telegram.com/us/philologist_zov.com/1452

63.7K viewsSep 21 at 13:14

В отношении официальной реакции наших официальных лиц на очередные (!!!) выносы противником складов боеприпасов широко известный в профессиональных кругах обеих сторон Сергiй Флеш дал саркастический комментарий: "Работает БПЛА «Обломок»".

Не берусь уходить в рассуждения о том, какими конкретно средствами поражения противник наносит эти удары. Это на самом деле весьма немаловажный момент, характеризующий имеющиеся у противника возможности и, соответственно, намекающий на использование тех или иных средств и путей противодействия, включая реорганизацию логистики. Но сейчас хочу отметить концептуальное.

Кто-нибудь из наших высших военных руководителей усматривает во всех этих ударах противника по авиационной компоненте, РЛС и средствам ПВО, НПЗ и топливохранилищам, складам боеприпасов (причём достаточно результативных) не какие-то предсмертные судороги, а системную и комплексную работу на ресурсное истощение действующей группировки и стратегическую изоляцию зоны боевых действий?

В этой связи хочу напомнить статью Олега Пономаренко на портале Центра стратегической конъюнктуры, которую я выкладывал здесь в конце августа.

В фокусе внимания данной статье - беспилотные аппараты, однако смею заметить, что фатально не оценён должным образом может быть не только существующий задел на Западе по разработке, производству, насыщению армий дронами и отработке их применения, но в принципе весь комплекс проработки тех или иных действий с взаимодействием разных родов войск и специальных сил, включая диверсионную компоненту, и комбинированием различных военно-технических средств, включая средства огневого поражения, в реальных условиях конвенциональной войны. И мне вот тоже почему-то кажется, что новые Гудерианы уже здесь (и тот же Курский кейс, включая комплекс обстоятельств, воспрепятствовавших дальнейшему развитию прорыва, они очень внимательно анализируют).

BY Филолог в засаде