Филолог в засаде

В сводке Министерства обороны Российской Федерации о ходе проведения специальной военной операции (по состоянию на 20 мая 2024 г.) продолжает висеть пункт о полном освобождении подразделениями Южной группировки войск населённого пункта Белогоровка в ЛНР, и это же сообщение вынесено отдельным пунктом в пост "Главное за день".

Вынужден повториться: это враньё. Не целенаправленное введение противника в заблуждение (такие ИПсО выполняются иначе), но именно враньё. Мы все отлично помним аналогичные сообщения о взятии под контроль Крынок или освобождении Невельского и в ситуации с Белогоровкой видим продолжение данной традиции.

Однако враньё на самых разных уровнях военной вертикали, которое регулярно бывает чревато неоправданными потерями, не единственная проблема. Применительно конкретно к Белогоровке (причём, увы, Белогоровкой это не ограничивается) мы наблюдаем проявление необъяснимого упорства, достойного лучшего применения, но переходящего в какую-то упрямую упоротость.

С одной стороны, взятие под контроль вот этих белогоровских высот осложнит положение сил противника в Северске, т.е. данный участок определённо представляет оперативно-тактическое значение.

С другой стороны, каким образом планируются и реализуются мероприятия по овладению данным укрепрайоном. На протяжении многих месяцев наблюдаются лобовые штурмы почти без тактических вариаций (удачные вариации периодически имеют место на уровне отдельных подразделений, но не получают дальнейшего развития) и без попыток командования группировки перенести акцент на иные участки, успех на которых мог бы привести к обвалу обороны в Белогоровке.

Совершенно определённо имеют место проблемы с уровнем подготовки младшего и среднего комсостава, равно как и общей выучки бойцов, в результате чего смежникам передаётся неверная информация, подразделения попадают под дружественный огонь, группы закрепления бросают занятые смежниками позиции, безвозвратно утрачивается боевая техника, которую можно было эвакуировать, что в конечном итоге влияет на успех локальных боевых задач. Однако при всём этом считаю необходимым отметить: во-первых, людей (внезапно) нужно нормально учить нормально воевать; во-вторых, косяки людей на земле никоим образом не отменяют убогость общей концепции на участке.

Скажем, в февральских штурмах общие потери на участке исчислялись в несколько сотен человек в день, за два-три дня утрачивались десятки единиц боевой техники. В середине марта успешными действиями малых групп получилось перерезать противнику "дорогу жизни", но закрепить этот успех не удалось. Во второй половине апреля штурмы на некоторое время были приостановлены ввиду обескровливания бригад. В первой декаде мая, с поступлением пополнений, всё те же лобовые штурмы возобновились, опять с тяжёлыми потерями и без существенных результатов. Немалые потери противника в данном случае не могу рассматривать как оправдание наших действий. Налицо просто тупая взаимная мясорубка. И официальное заявление о полном освобождении вишенкой на всём этом белогоровском безобразии...

(И Белогоровка, повторюсь, далеко не единственный гиблый участок.)

Обратная связь с землёй вообще никак не работает? Может, стоит уже внимательно изучить ситуацию? Спросить за концепцию и потери? И за лживые доклады. И за организацию подготовки личного состава, кстати, тоже имеет смысл поспрашивать. В общем, много вопросов, только ответов пока нет.

www.group-telegram.com/us/philologist_zov.com/995

116.2K viewsedited  May 22, 2024 at 19:19

В сводке Министерства обороны Российской Федерации о ходе проведения специальной военной операции (по состоянию на 20 мая 2024 г.) продолжает висеть пункт о полном освобождении подразделениями Южной группировки войск населённого пункта Белогоровка в ЛНР, и это же сообщение вынесено отдельным пунктом в пост "Главное за день".

Вынужден повториться: это враньё. Не целенаправленное введение противника в заблуждение (такие ИПсО выполняются иначе), но именно враньё. Мы все отлично помним аналогичные сообщения о взятии под контроль Крынок или освобождении Невельского и в ситуации с Белогоровкой видим продолжение данной традиции.

Однако враньё на самых разных уровнях военной вертикали, которое регулярно бывает чревато неоправданными потерями, не единственная проблема. Применительно конкретно к Белогоровке (причём, увы, Белогоровкой это не ограничивается) мы наблюдаем проявление необъяснимого упорства, достойного лучшего применения, но переходящего в какую-то упрямую упоротость.

С одной стороны, взятие под контроль вот этих белогоровских высот осложнит положение сил противника в Северске, т.е. данный участок определённо представляет оперативно-тактическое значение.

С другой стороны, каким образом планируются и реализуются мероприятия по овладению данным укрепрайоном. На протяжении многих месяцев наблюдаются лобовые штурмы почти без тактических вариаций (удачные вариации периодически имеют место на уровне отдельных подразделений, но не получают дальнейшего развития) и без попыток командования группировки перенести акцент на иные участки, успех на которых мог бы привести к обвалу обороны в Белогоровке.

Совершенно определённо имеют место проблемы с уровнем подготовки младшего и среднего комсостава, равно как и общей выучки бойцов, в результате чего смежникам передаётся неверная информация, подразделения попадают под дружественный огонь, группы закрепления бросают занятые смежниками позиции, безвозвратно утрачивается боевая техника, которую можно было эвакуировать, что в конечном итоге влияет на успех локальных боевых задач. Однако при всём этом считаю необходимым отметить: во-первых, людей (внезапно) нужно нормально учить нормально воевать; во-вторых, косяки людей на земле никоим образом не отменяют убогость общей концепции на участке.

Скажем, в февральских штурмах общие потери на участке исчислялись в несколько сотен человек в день, за два-три дня утрачивались десятки единиц боевой техники. В середине марта успешными действиями малых групп получилось перерезать противнику "дорогу жизни", но закрепить этот успех не удалось. Во второй половине апреля штурмы на некоторое время были приостановлены ввиду обескровливания бригад. В первой декаде мая, с поступлением пополнений, всё те же лобовые штурмы возобновились, опять с тяжёлыми потерями и без существенных результатов. Немалые потери противника в данном случае не могу рассматривать как оправдание наших действий. Налицо просто тупая взаимная мясорубка. И официальное заявление о полном освобождении вишенкой на всём этом белогоровском безобразии...

(И Белогоровка, повторюсь, далеко не единственный гиблый участок.)

Обратная связь с землёй вообще никак не работает? Может, стоит уже внимательно изучить ситуацию? Спросить за концепцию и потери? И за лживые доклады. И за организацию подготовки личного состава, кстати, тоже имеет смысл поспрашивать. В общем, много вопросов, только ответов пока нет.

BY Филолог в засаде