Во-вторых, "всезнайки" могут излагать свои фантазмы и распространять самые абсурдные, иррациональные версии событий, потому что они разучились отвечать за свои высказывания. Политически запутавшийся и одурманенный электорат редко привлекает их к ответственности. Они не будут отвечать за произнесенную ими клевету и чушь в суде, потому что, в конце концов, суды тоже "их". Ни один журналист не задаст им неудобный вопрос на логику, потому что, в конце концов, большинство из них - такие же "свои-знающие" братья по вере политического класса и создатели все более хлипкого зрелища, которое мы привыкли называть политической сценой. Где-то в далекой, нелюбимой стране случится трагедия, катастрофа, преступление, война? " Всезнайки" могут с первого взгляда указать на ее виновников, как будто они были на месте преступления, как будто они поймали злодеев за руку на месте преступления. Они знают "лучше" не только от реальных свидетелей ситуации, но и от любых ученых, профессиональных аналитиков, следователей. Им не нужны никакие методы дознания истины, никакие исследовательские инструменты, потому что, как мы уже говорили, создаваемые ими нарративы носят чисто инструментальный характер. Они призваны служить их интересам, а не приближать их к истине.
Во-вторых, "всезнайки" могут излагать свои фантазмы и распространять самые абсурдные, иррациональные версии событий, потому что они разучились отвечать за свои высказывания. Политически запутавшийся и одурманенный электорат редко привлекает их к ответственности. Они не будут отвечать за произнесенную ими клевету и чушь в суде, потому что, в конце концов, суды тоже "их". Ни один журналист не задаст им неудобный вопрос на логику, потому что, в конце концов, большинство из них - такие же "свои-знающие" братья по вере политического класса и создатели все более хлипкого зрелища, которое мы привыкли называть политической сценой. Где-то в далекой, нелюбимой стране случится трагедия, катастрофа, преступление, война? " Всезнайки" могут с первого взгляда указать на ее виновников, как будто они были на месте преступления, как будто они поймали злодеев за руку на месте преступления. Они знают "лучше" не только от реальных свидетелей ситуации, но и от любых ученых, профессиональных аналитиков, следователей. Им не нужны никакие методы дознания истины, никакие исследовательские инструменты, потому что, как мы уже говорили, создаваемые ими нарративы носят чисто инструментальный характер. Они призваны служить их интересам, а не приближать их к истине.
BY Mateusz Piskorski / Матеуш Пискорский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
