Telegram Group & Telegram Channel
ВШ: конечно, посмотрим. Только давайте разберемся прямо сейчас: девальвация рубля в десятки процентов, ставка до небес, вопли бизнеса о будущих банкротствах и невозможности исполнять экспортные контракты у "Ростеха", переписывание ценников в магазинах каждую неделю - это еще не "системный кризис"? Тогда что - гойда?
ДН: Я б еще отметил некоторые штрихи, характеризующие непонимание автором (то есть, мной - ВШ) отдельных аспектов. А) Растут доходы не богатых а именно бедных. Неравенство снижается. Б) считать невозможность минфина продать ОФЗ реальной проблемой в стране, где вся банковская система прямо подчиняется или принадлежит государству – крайне странно. Пока просто избегают того, чтобы административно «просить» банки. Когда нужно будут попросят;. В) рассказ с придыханием о продаже золота из ФНБ и «о ужас он скоро кончится», звучит так как-будто автор не в курсе, что ни в одной большой экономике нет никакого ФНБ а текущие дефициты бюджета любой крупной экономики заметно больше тех, что описаны в самых страшных страшилках автора. В самом худшем сценарии бюджетная ситуация в России за следующий год может приблизиться к средней по ОЭСР или по G20. Т.е. в самой страшной страшилке автора она буджет еще чуть лучше среднего но не суть. Все это мелочи и к докладу отношения не имеют
ВШ: а) рост реальных доходов у бедных - это вранье. У пенсионеров даже по официальной (лживой) статистике они снижаются. Откуда господин Некрасов берет свои данные? б) если у Минфина нет проблем продать ОФЗ, то почему он проваливает свой же план по госзаимствованиям? А когда "административно попросят" банки, то по какой ставке это будет взято в долг? Поэтому Некрасов не прав: займы - это проблема! в) Ни в каких других странах нет и таких санкций, все нормальные экономики могут занимать за рубежом, а нам даже Китай не дает, так что со своими проблемами РФ останется "один на один", если только Северная Корея не подкинет вагон яблок для закрытия триллионных дефицитов бюджета. Поэтому я и смотрю на ФНБ как единственный источник спасения путинского режима. Других у него нет. А скоро (в след.году) и этого не будет.
PS: главный же недостаток "ответа Д.Некрасова" в том, что он прокомментировал лишь малую (удобную ему) долю моих контраргументов из разбора их доклада.

https://www.facebook.com/vshiryaev/posts/pfbid02HjVRcgxk79vN5udyy5dJEhFAtSu2pcnNBQFrnAg3eR72dQWL8RA8tXrGTBvZ1wwfl?locale=pa_IN



group-telegram.com/Lipsits_again/202
Create:
Last Update:

ВШ: конечно, посмотрим. Только давайте разберемся прямо сейчас: девальвация рубля в десятки процентов, ставка до небес, вопли бизнеса о будущих банкротствах и невозможности исполнять экспортные контракты у "Ростеха", переписывание ценников в магазинах каждую неделю - это еще не "системный кризис"? Тогда что - гойда?
ДН: Я б еще отметил некоторые штрихи, характеризующие непонимание автором (то есть, мной - ВШ) отдельных аспектов. А) Растут доходы не богатых а именно бедных. Неравенство снижается. Б) считать невозможность минфина продать ОФЗ реальной проблемой в стране, где вся банковская система прямо подчиняется или принадлежит государству – крайне странно. Пока просто избегают того, чтобы административно «просить» банки. Когда нужно будут попросят;. В) рассказ с придыханием о продаже золота из ФНБ и «о ужас он скоро кончится», звучит так как-будто автор не в курсе, что ни в одной большой экономике нет никакого ФНБ а текущие дефициты бюджета любой крупной экономики заметно больше тех, что описаны в самых страшных страшилках автора. В самом худшем сценарии бюджетная ситуация в России за следующий год может приблизиться к средней по ОЭСР или по G20. Т.е. в самой страшной страшилке автора она буджет еще чуть лучше среднего но не суть. Все это мелочи и к докладу отношения не имеют
ВШ: а) рост реальных доходов у бедных - это вранье. У пенсионеров даже по официальной (лживой) статистике они снижаются. Откуда господин Некрасов берет свои данные? б) если у Минфина нет проблем продать ОФЗ, то почему он проваливает свой же план по госзаимствованиям? А когда "административно попросят" банки, то по какой ставке это будет взято в долг? Поэтому Некрасов не прав: займы - это проблема! в) Ни в каких других странах нет и таких санкций, все нормальные экономики могут занимать за рубежом, а нам даже Китай не дает, так что со своими проблемами РФ останется "один на один", если только Северная Корея не подкинет вагон яблок для закрытия триллионных дефицитов бюджета. Поэтому я и смотрю на ФНБ как единственный источник спасения путинского режима. Других у него нет. А скоро (в след.году) и этого не будет.
PS: главный же недостаток "ответа Д.Некрасова" в том, что он прокомментировал лишь малую (удобную ему) долю моих контраргументов из разбора их доклада.

https://www.facebook.com/vshiryaev/posts/pfbid02HjVRcgxk79vN5udyy5dJEhFAtSu2pcnNBQFrnAg3eR72dQWL8RA8tXrGTBvZ1wwfl?locale=pa_IN

BY Профессор Липсиц




Share with your friend now:
group-telegram.com/Lipsits_again/202

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from pl


Telegram Профессор Липсиц
FROM American