Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Yurist_Nagibina/-667" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">моего увольнения во время декрета</a>. После <s>позорного судилища</s> <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/688" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">повторного рассмотрения моей жалобы</a> во Втором апелляционном суде общей юрисдикции <i>(г.Санкт-Петербург)</i> дело снова вернулось к судье Степанову в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции <i>(г.Челябинск).<br/><br/></i><b>Ситуация была не очень.</b> Питерская апелляция откровенно <s>начхала</s> перешагнула через предыдущую отмену их определения кассационной тройкой во главе со Степановым П.В. Питерские судьи проигнорировали все его рекомендации при повторном пересмотре. <br/><br/><b>Я решила сделать ход конем</b> и <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/101" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">заявила отвод</a> всем судьям Семерки по причине конфликта интересов<i> (речь идет о </i><a href="https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0169200000819000157" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><i>госконтракте</i></a><i> Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области и ООО «Альфастрой», влияющем на независимость судебной системы окружного кассационного суда со стороны исполнительной власти в виде </i><a href="https://web.archive.org/web/20211223081442/https://www.znak.com/2021-12-22/byudzhet_chelyabinskoy_oblasti_zaplatit_56_mln_za_bilyardnuyu_stolovuyu_i_sportzal_dlya_sudey" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><i>дорогого ремонта</i></a><i> на сотни миллионов бюджетных рублей и </i><a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/225" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><i>прочие финтифлюшки</i></a><i>). <br/><br/></i><b>У судьи Степанова П.В. было два пути</b>: настоять на своем решении и снова отменить безобразно исполненную апелляцию, либо создать реальный репутационный прецедент и удовлетворить заявленный отвод. <i>(Я не исключаю в этом деле оказания влияния с помощью админресурса со стороны губернаторских. По ощущениям, потенциальное давление могло быть настолько велико, что повторно отменить определение апелляции у Семерки не получилось бы. При этом вынести иное решение относительно ранее принятого — прощай, профессиональная репутация). <br/><br/></i>И в этой непростой ситуации Степанов П.В. принял соломоново решение — удовлетворил отвод и отправил дело на оценку Верховного суда РФ для подтверждения либо отрицания конфликта интересов. Позже там <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/140" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">подтвердили конфликт интересов</a> Губернатора Челябинской области и Председателя Седьмого кассационного суда<a href="https://t.me/alexeytexlerofficial" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">.</a> <br/><br/>Примечательно, что даже после моего обращения <a href="https://7kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;amp;srv_num=1&amp;amp;name_op=case&amp;amp;case_id=17690812&amp;amp;case_uid=bdbccf17-e5b7-4aa6-94fc-10ee378ad29d&amp;amp;new=0&amp;amp;delo_id=43" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">на сайте так и не опубликовали</a> данное кассационное определение. Вежливо «слились» в своем письменном отказе. <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/123-): Failed to open stream: Invalid argument in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юрист Юлия Нагибина | Telegram Webview: Yurist_Nagibina/692 -
Telegram Group & Telegram Channel
Истина где-то не рядом: Как «спас» конфликт интересов. Часть 5

Вернемся к судебным разбирательствам по поводу моего увольнения во время декрета. После позорного судилища повторного рассмотрения моей жалобы во Втором апелляционном суде общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург) дело снова вернулось к судье Степанову в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).

Ситуация была не очень. Питерская апелляция откровенно начхала перешагнула через предыдущую отмену их определения кассационной тройкой во главе со Степановым П.В. Питерские судьи проигнорировали все его рекомендации при повторном пересмотре.

Я решила сделать ход конем и заявила отвод всем судьям Семерки по причине конфликта интересов (речь идет о госконтракте Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области и ООО «Альфастрой», влияющем на независимость судебной системы окружного кассационного суда со стороны исполнительной власти в виде дорогого ремонта на сотни миллионов бюджетных рублей и прочие финтифлюшки).

У судьи Степанова П.В. было два пути: настоять на своем решении и снова отменить безобразно исполненную апелляцию, либо создать реальный репутационный прецедент и удовлетворить заявленный отвод. (Я не исключаю в этом деле оказания влияния с помощью админресурса со стороны губернаторских. По ощущениям, потенциальное давление могло быть настолько велико, что повторно отменить определение апелляции у Семерки не получилось бы. При этом вынести иное решение относительно ранее принятого — прощай, профессиональная репутация).

И в этой непростой ситуации Степанов П.В. принял соломоново решение — удовлетворил отвод и отправил дело на оценку Верховного суда РФ для подтверждения либо отрицания конфликта интересов. Позже там подтвердили конфликт интересов Губернатора Челябинской области и Председателя Седьмого кассационного суда.

Примечательно, что даже после моего обращения на сайте так и не опубликовали данное кассационное определение. Вежливо «слились» в своем письменном отказе. Но я дам вам почитать этот исторический документ.

🔥 Продолжение следует...

👉🏻
@Yurist_Nagibina



group-telegram.com/Yurist_Nagibina/692
Create:
Last Update:

Истина где-то не рядом: Как «спас» конфликт интересов. Часть 5

Вернемся к судебным разбирательствам по поводу моего увольнения во время декрета. После позорного судилища повторного рассмотрения моей жалобы во Втором апелляционном суде общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург) дело снова вернулось к судье Степанову в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).

Ситуация была не очень. Питерская апелляция откровенно начхала перешагнула через предыдущую отмену их определения кассационной тройкой во главе со Степановым П.В. Питерские судьи проигнорировали все его рекомендации при повторном пересмотре.

Я решила сделать ход конем и заявила отвод всем судьям Семерки по причине конфликта интересов (речь идет о госконтракте Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области и ООО «Альфастрой», влияющем на независимость судебной системы окружного кассационного суда со стороны исполнительной власти в виде дорогого ремонта на сотни миллионов бюджетных рублей и прочие финтифлюшки).

У судьи Степанова П.В. было два пути: настоять на своем решении и снова отменить безобразно исполненную апелляцию, либо создать реальный репутационный прецедент и удовлетворить заявленный отвод. (Я не исключаю в этом деле оказания влияния с помощью админресурса со стороны губернаторских. По ощущениям, потенциальное давление могло быть настолько велико, что повторно отменить определение апелляции у Семерки не получилось бы. При этом вынести иное решение относительно ранее принятого — прощай, профессиональная репутация).

И в этой непростой ситуации Степанов П.В. принял соломоново решение — удовлетворил отвод и отправил дело на оценку Верховного суда РФ для подтверждения либо отрицания конфликта интересов. Позже там подтвердили конфликт интересов Губернатора Челябинской области и Председателя Седьмого кассационного суда.

Примечательно, что даже после моего обращения на сайте так и не опубликовали данное кассационное определение. Вежливо «слились» в своем письменном отказе. Но я дам вам почитать этот исторический документ.

🔥 Продолжение следует...

👉🏻
@Yurist_Nagibina

BY Юрист Юлия Нагибина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Yurist_Nagibina/692

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from pl


Telegram Юрист Юлия Нагибина
FROM American