Резкое падение доверия к СМИ в США помогло Трампу выиграть предыдущие выборы: https://www.group-telegram.com/savanichi/16489. Это феномен 2000-ых. До этого американские СМИ пользовались бОльшим доверием и определяющим образом влияли на общественное мнение. Переломный моментом стала война в Ираке, целиком построенная на лжи. Автором монументальной подтасовки фактов, которая должна была оправдать агрессию против Ирака, была администрация Буша-мл., а механизмом ее распространения - СМИ США. Деградация американских мейнстрим-СМИ началась в 1990-ые, когда они ощутили себя носителями абсолютной истины, утратили критическое начало и превратились в инструмент обоснования внешних интервенций. Стартовой позицией была яростная поддержка войны в Югославии, затем - войны в Ираке, затем - агрессии против Ливии, а затем - боевиков-джихадистов в Сирии и майдана на Украине. После этого "марафона лжи", когда американские мейнстрим-СМИ закрепили за собой роль адептов интервенционизма и производителей фейков нон-стоп, они обрели, по сравнению даже с 20-ым веком, когда в них еще был критический дух и некоторое стремление к обьективности, новое "качество" - зачинщиков и проводников политических и информационных войн.
Резкое падение доверия к СМИ в США помогло Трампу выиграть предыдущие выборы: https://www.group-telegram.com/savanichi/16489. Это феномен 2000-ых. До этого американские СМИ пользовались бОльшим доверием и определяющим образом влияли на общественное мнение. Переломный моментом стала война в Ираке, целиком построенная на лжи. Автором монументальной подтасовки фактов, которая должна была оправдать агрессию против Ирака, была администрация Буша-мл., а механизмом ее распространения - СМИ США. Деградация американских мейнстрим-СМИ началась в 1990-ые, когда они ощутили себя носителями абсолютной истины, утратили критическое начало и превратились в инструмент обоснования внешних интервенций. Стартовой позицией была яростная поддержка войны в Югославии, затем - войны в Ираке, затем - агрессии против Ливии, а затем - боевиков-джихадистов в Сирии и майдана на Украине. После этого "марафона лжи", когда американские мейнстрим-СМИ закрепили за собой роль адептов интервенционизма и производителей фейков нон-стоп, они обрели, по сравнению даже с 20-ым веком, когда в них еще был критический дух и некоторое стремление к обьективности, новое "качество" - зачинщиков и проводников политических и информационных войн.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from pl
