Пескову задали вопрос о помиловании особо опасных преступников, осуженных за совершение особо тяжких преступлений, в частности, членов банды сатанистов, совершивших множество убийств, и которые должны были находиться в заключении до 2030 года. Песков же сообщил, что условий помилования никто не менял.
По факту формально это так - президент обладает правом помилования, не объясняя никому мотивов своих решений. Но именно это сегодня и вызывает вопросы - массовые убийцы получают помилование, при этом родственники их жертв, которые были уверены в возмездии убийцам, вдруг оказываются поставленными перед фактом того, что кто-то простил убийц их близких. И даже не объяснил, с какой стати. Наверняка вопросы появятся и у сотрудников угрозыска, которые разыскивали и задерживали этих выродков, у следствия, которое разбиралось с творимым бандитами кошмаром - и теперь эти люди внезапно получают отпущение за творимое ими.
Право помилования - штука непростая в нравственном отношении, им размахивать как кадилом или кистенем не стоит. Так как сразу же возникают вопросы.
С другой стороны, власть довела ситуацию до такой точки, что только преступники остаются ее последним резервом. Последствия такой щедрости в отношении преступников никого сегодня не интересуют, все решения сугубо реактивные. При этом сама власть признает, что в будущем возможно ухудшение криминогенной обстановки, но сегодня это совершенно неактуально - сегодня есть задача хоть как-то заткнуть ресурсную дыру.
Пескову задали вопрос о помиловании особо опасных преступников, осуженных за совершение особо тяжких преступлений, в частности, членов банды сатанистов, совершивших множество убийств, и которые должны были находиться в заключении до 2030 года. Песков же сообщил, что условий помилования никто не менял.
По факту формально это так - президент обладает правом помилования, не объясняя никому мотивов своих решений. Но именно это сегодня и вызывает вопросы - массовые убийцы получают помилование, при этом родственники их жертв, которые были уверены в возмездии убийцам, вдруг оказываются поставленными перед фактом того, что кто-то простил убийц их близких. И даже не объяснил, с какой стати. Наверняка вопросы появятся и у сотрудников угрозыска, которые разыскивали и задерживали этих выродков, у следствия, которое разбиралось с творимым бандитами кошмаром - и теперь эти люди внезапно получают отпущение за творимое ими.
Право помилования - штука непростая в нравственном отношении, им размахивать как кадилом или кистенем не стоит. Так как сразу же возникают вопросы.
С другой стороны, власть довела ситуацию до такой точки, что только преступники остаются ее последним резервом. Последствия такой щедрости в отношении преступников никого сегодня не интересуют, все решения сугубо реактивные. При этом сама власть признает, что в будущем возможно ухудшение криминогенной обстановки, но сегодня это совершенно неактуально - сегодня есть задача хоть как-то заткнуть ресурсную дыру.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from pl
