Telegram Group & Telegram Channel
Определения «крайне правые» и «ультраправые» в сегодняшней ситуации крайне малоинформативны. Сегодня более-менее стройные конструкции, определяющие идеологии по политическому спектру, не просто смещены, но еще и «размазаны».

В более-менее статичном делении партий и идеологий определение «ультра-» с обеих сторон политического спектра касалось тех политических сил, которые не отрицали насилие для достижения своих целей. После них уже шли откровенно террористические политические идеологии, не просто не отрицавшие, а напрямую призывающие к насилию (экстремизм) или осуществляющие его (терроризм).

Однако после краха СССР и распада левого политического спектра (часть левых партий просто исчезла, часть вроде КПРФ и других псевдо-коммунистических или якобы социалистических сил заняла подчиненную обслуживающую правящие режимы позицию, часть «поправела» и вошла в системное пространство политической системы), в общем, фактически левые движения перестали существовать, и неизбежно развалился весь прежний политический спектр.

Скорее всего, в прежнем виде он уже никогда не возродится, так как сегодняшний мировой порядок либо пройдет нынешний кризис и резко усложнится, либо наоборот - сильно деградирует и, соответственно, примитивизируется. Поэтому новая политическая конструкция будет встраиваться в то состояние, которое придет на смену сегодняшнему весьма хаотичному пространству.

Пока же попытки использовать определения из прежней системы продолжаются, так как никакой другой попросту нет. Но в том и дело, что теперь эти определения практически не дают возможности оценивать реальное позиционирование тех или иных партий. В итоге (к примеру) германскую АдГ называют ультраправой, хотя она точно прохладно относится к насилию, как к методу достижения политических целей. А в то же самое время демпартия США считается чуть ли не левой, что выглядит на самом деле абсурдом.

Но в пространстве, в котором все прежние идентификационные системы и метки перестали хоть как-то отражать реальное положение вещей, теперь возможно всё.



group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/22711
Create:
Last Update:

Определения «крайне правые» и «ультраправые» в сегодняшней ситуации крайне малоинформативны. Сегодня более-менее стройные конструкции, определяющие идеологии по политическому спектру, не просто смещены, но еще и «размазаны».

В более-менее статичном делении партий и идеологий определение «ультра-» с обеих сторон политического спектра касалось тех политических сил, которые не отрицали насилие для достижения своих целей. После них уже шли откровенно террористические политические идеологии, не просто не отрицавшие, а напрямую призывающие к насилию (экстремизм) или осуществляющие его (терроризм).

Однако после краха СССР и распада левого политического спектра (часть левых партий просто исчезла, часть вроде КПРФ и других псевдо-коммунистических или якобы социалистических сил заняла подчиненную обслуживающую правящие режимы позицию, часть «поправела» и вошла в системное пространство политической системы), в общем, фактически левые движения перестали существовать, и неизбежно развалился весь прежний политический спектр.

Скорее всего, в прежнем виде он уже никогда не возродится, так как сегодняшний мировой порядок либо пройдет нынешний кризис и резко усложнится, либо наоборот - сильно деградирует и, соответственно, примитивизируется. Поэтому новая политическая конструкция будет встраиваться в то состояние, которое придет на смену сегодняшнему весьма хаотичному пространству.

Пока же попытки использовать определения из прежней системы продолжаются, так как никакой другой попросту нет. Но в том и дело, что теперь эти определения практически не дают возможности оценивать реальное позиционирование тех или иных партий. В итоге (к примеру) германскую АдГ называют ультраправой, хотя она точно прохладно относится к насилию, как к методу достижения политических целей. А в то же самое время демпартия США считается чуть ли не левой, что выглядит на самом деле абсурдом.

Но в пространстве, в котором все прежние идентификационные системы и метки перестали хоть как-то отражать реальное положение вещей, теперь возможно всё.

BY Анатолий Несмиян




Share with your friend now:
group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/22711

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from pl


Telegram Анатолий Несмиян
FROM American