Заключение по итогам расширенного заседания Секции по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей ТЭК и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по энергетике по теме: "Льготное техприсоединение к электросетям: актуальные вопросы", состоявшегося 12 марта 2025 года.

О чем молчит Грабчак…
На Севере и Северо-Западе Подмосковья четвертые сутки не ликвидированы последствия аварий на электрических сетях. Многие жители находятся без электроснабжения.
Согласно первым сухим цифрам блэкаут затронул более 26 тыс. жителей. О том, что к этой цифре можно добавить еще один ноль (а может и два) было понятно всем, имеющим отношение к электроэнергетике.
Озвученные ниже цифры опосредовано подтверждают наше утверждение:
- нарушено электроснабжение 760 населенных пунктов в Московской области;
- работы по восстановлению подачи электроэнергии осуществляют 230 бригад — 700 человек и 265 единиц техники;
- на помощь к специалистам Московской области подтянулись бригады из Смоленска, Нижнего Новгорода, Калуги, Тулы, Орла, Рязани, Тамбова, Липецка и Брянска;
- по заявлению главы «Россети Московский регион» Александра Пятигора, энергетики Подмосковья не сталкивались с таким «последние десятилетия».
В силу должностного положения с информацией о положении в Подмосковье выступил губернатор Московской области Андрей Воробьев, приняв на себя изрядную долю критики и негатива.
Признаемся честно – мы ждали иного.
Иного должностного лица.
Ждали выступления должностного лица – истинного виновника данной ситуации.
Заместителя министра энергетики Грабчака Евгения Петровича.
Последние 10 лет Евгений Петрович уверял (а вернее – обманывал) нас и Президента, что независимые территориальные сетевые организации (ТСО) являются основной причиной ненадлежащей надежности электроснабжения.
В начале 2025 года можно уверенно утверждать, что независимых ТСО практически не осталось.
Однако пресловутой надежности электроснабжения не появилось.
Но на федеральных каналах регулярно стал появлялся Евгений Грабчак, при очередном масштабном блэкауте убеждая нас, что причиной отключения служат: снегопады, сильный ветер, недостаточный объем генерации, необходимость увеличения перетока из соседних регионов, перегруз и ветхое состояние сетей, некое недофинансирование. Евгений Петрович доверчиво смотрел на нас экрана, и перечислял указанные причины в различных комбинациях.
Наверное, чтобы не повторятся.
Но ни разу Евгений Грабчак не назвал истинные причины – собственную ложь, некомпетенцию и нарушение должностными лицами Россетей действующего законодательства.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 Россети обязаны содержать просеки вдоль воздушных линий электропередачи и по периметру подстанций и распределительных устройств. Для этого они имеют право беспрепятственно проникать и на чужие земельные участки.
Поэтому мы можем уверенно утверждать, что причиной масштабных аварий в Подмосковье является нарушение должностными лицами Россетей правил содержания охранных зон объектов электросетевого хозяйства.
Не менее уверенно мы можем утверждать и то, что ни одно лицо, виновное в данной масштабной аварии не пострадает. Равно как ни увидели привлечения к уголовной ответственности ни одного виновника последних масштабных блэкаутов.
В расследовании причин преступлений главное - не выйти на самого себя.

Можно ли применить налоговую льготу по налогу на имущество, предусмотренную п. 21.1 ст. 381 НК РФ, в отношении контактных электрических сетей, задал вопрос налогоплательщик ФНС России.

ФНС, в свою очередь, задала этот вопрос Минэнерго.
Минэнерго письмом от 14.02.2025 N ЕГ-2286/07 ответило, что при классификации объектов электро- и теплоэнергетики в качестве движимого или недвижимого имущества предлагает использовать следующие признаки:

1) Отсутствие у объекта прочной связи с землей. При определении отсутствия прочной связи с землей рекомендуется установить:

возможность перемещения объектов без несоразмерного ущерба самому объекту;

сохранение эксплуатационных качеств и технических свойств объекта, в результате его перемещения;

легковозводимость, сборно-разборность объекта, временность конструкции.

При этом не свидетельствует о недвижимом характере объекта:
способ соединения объекта с фундаментом (даже сварное соединение с фундаментом не свидетельствует о недвижимости объекта);

наличие технического паспорта на объект и присвоение ему почтового адреса;

наличие присоединенных к объекту временных или наземных коммуникаций инженерно-технического обеспечения;

описание объекта в проектной документации на объекты капитального строительства;

включение объекта в акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14.

2) Объект не вводился и не должен был вводиться в эксплуатацию как объект капитального строительства в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ.

3) Объект не поставлен на государственный кадастровый учет и не зарегистрирован в ЕГРН.

4) Объект правомерно принят к бухгалтерскому учету в качестве самостоятельного инвентарного объекта основных средств.

5) В соответствии с ОКОФ, объекту не присвоен ОКОФ из раздела "Здания".

6) Объект поставлен на учет в Ростехнадзоре или иных контролирующих органах (если это предусмотрено требованиями законодательства) в качестве оборудования (движимого имущества).

7) Объект соответствует нормативно-установленным стандартам и обязательным требованиям, предъявляемым к оборудованию (наличие сертификатов и деклараций соответствия спорного объекта требованиям, ГОСТам, техническим регламентам, предъявляемым к оборудованию).

8) Объект приобретен в качестве оборудования, изготовленного на заводе и готового к использованию после монтажа. Если объект произведен на заводе изготовителе, поставляется в комплектном виде с инструкцией по эксплуатации и установке, готов к использованию после монтажа.

9) Объект является оборудованием, участвующим в процессе производства путем выполнения тех или иных технических функций.

10) Объект приобретен с целью модернизации производства, обновления производственного оборудования или создания некапитальных сооружений.

При этом Минэнерго отметило, что льгота с 1.01.2025 освобождает от уплаты налога на имущество ограниченный круг лиц: организацию по управлению ЕНЭС, СТСО, ТСО, а также иных собственников объектов электросетевого хозяйства, переданных во владение и в пользование СТСО - в отношении линий электропередачи, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов классом напряжения до 35 киловольт включительно, а также кабельных линий электропередачи и оборудования, предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии, вне зависимости от класса их напряжения.

По мнению Минэнерго России, льгота может быть применена только к тем имущественным объектам, которые относятся к объектам налогообложения в соответствии со ст. 374 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФНС сослалась на позицию Минэнерго в письме 17.02.2025 № БС-2-21/2098@.

Подмосковье вновь оказалось парализовано — масштабная энергетическая авария оставила без света десятки тысяч жителей, а губернатор Андрей Воробьёв продолжает уклоняться от прямой ответственности. По данным «Россетей Московский регион», в ночь на 2 мая без электричества остались более 26 тысяч человек в 400 населённых пунктах. Пострадали ЛЭП, разрушенные из-за обрушения около 1,5 тысяч деревьев. Официальный срок восстановления уже дважды переносился и может сорваться вновь.

Несмотря на официальные заявления о «частичном восстановлении», более 10 тысяч человек до сих пор остаются без света и тепла. Местные жители сообщают об отсутствии организованной помощи, перебоях в доставке горячей еды и питьевой воды, нехватке генераторов и отсутствии эвакуации для маломобильных групп. Региональные службы явно не справляются, а губернатор вновь ушёл в тень, поручив публичные комментарии подчинённым.

Ситуация напоминает катастрофу в Климовске годом ранее, когда областные власти проигнорировали первые дни кризиса, а сам Воробьёв находился вне региона. Источники утверждают, что на местах занижают масштабы ущерба в отчётах для губернатора, а областное руководство, в свою очередь, направляет в Кремль успокоительные сводки. Управленческий паралич и отсутствие ответственности в кризисных условиях стали визитной карточкой подмосковной администрации.

Фактическое признание провала последовало от главы «Россетей Московский регион» Александра Пятигора, который отметил, что в ряде районов требуется полная перекладка сетей, а не ремонт. Это означает, что программа Воробьёва по модернизации инфраструктуры, заявленная после скандала в Климовске, осталась на бумаге. Энергетическая безопасность Подмосковья, несмотря на громкие презентации, оказалась в плачевном состоянии.

Бывший чиновник из администрации региона указывает на отсутствие взаимодействия с Москвой, несмотря на потенциальную возможность совместно оперативно устранить последствия катастроф. Причина — внутренние конфликты, обиды и разобщённость, которые парализуют принятие решений. Местные власти действуют разрозненно, а система управления показала неспособность к реакции в реальном времени.

По информации источников, Воробьёв планирует в очередной раз обратиться за финансированием в федеральный центр. Однако с учётом того, что предыдущие средства не принесли результатов, возникает вопрос о необходимости внешнего аудита освоения бюджетов. Без вмешательства Счётной палаты и пересмотра эффективности региональных программ, любые будущие обещания останутся пустым звуком, как и риторика о «надёжности электроснабжения».

ВЕСНА ПОКАЗАЛА, КТО НА САМОМ ДЕЛЕ СТСО В ПОДМОСКОВЬЕ

Помнится, Евгений Грабчак, пламенно описывая преимущества законопроекта об СТСО, напирал на безалаберность работы ТСО, не входящих в Россети. Аварийность, говорит, растет от этих алчных бездарей. Россети же работают не щадя себя, склонности к наживе не имеют и движимы исключительно альтруистическими желаниями приносить людям свет и счастье. И вообще, только Россети понимают за какой конец провод брать нужно. Они же….государственная компания, говорил замминистра, с трудом сдерживая слезы искреннего восторга.

Но суровая реальность цинично разрушила хрупкий мир искренних надежд Евгения Петровича. Когда легкий снежок в начале мая покрыл кроны позеленевших деревьев в Подмосковных лесах, это привело к крупневшей аварии на сетях гаранта надежности – СТСО по имени «Россети Московский регион». Аварии, ради устранения которой бригадам МЧС пришлось выполнить годовую норму. Да, именно МЧС, поскольку СТСО с авариями на СВОИХ сетях без МЧС справиться не смогла.

Но это еще не все. На фоне апокалипсиса в хозяйстве СТСО мы, почему-то ничего не слышим о массовых отключениях (да и вообще о внеплановых отключениях) на сетях других ТСО Подмосковья. К примеру, компания Мособлэнерго прошла «лютый майский циклон» штатно. Без аварий. При этом активы этой ТСО также располагаются в лесных районах, в том числе в тех же, что и у РМР. И деревья там такие же и снег тоже выпал. А отключений не было. Получается, что дело не в осадках и не в деревьях.

Ну и кто после этого СТСО?

Независимая экспертиза тарифов в энергетике

Мы уже говорили о преимуществах независимой экономической экспертизы тарифной заявки — наличие экспертного заключения, подтверждающего обоснованность расходов, включенных в заявку, может стать дополнительным свидетельством ее состоятельности.

Экспертное заключение пригодится и РЭКам, которые утверждают тарифы на основании полученных заявок. В частности, оно будет полезно при проверке тарифов надзорными органами.

Также экспертное заключение продемонстрирует законность тарифа и при его возможном судебном оспаривании. Тем более, что подтверждение состоятельности тарифа лежит именно на РЭКе (ч. 9 ст. 213 КАС РФ, ч. 6 ст. 194 АПК РФ).

Экономическая обоснованность возведена в ранг принципа тарифного регулирования (ст. 3 ФЗ "О теплоснабжении", ст. 23 ФЗ "Об электроэнергетике"). Но законодательство не содержит четких критериев обоснованности.

На практике это проявляется в высокой степени субъективного усмотрения надзирателей при оценке законности тарифов. В таких условиях регулируемым организациям и РЭКам необходима качественная независимая экспертиза, которая позволит парировать все возможные претензии.

Организовать такую экспертизу лучше до утверждения тарифа, а не после того, как его кто-нибудь проверит или оспорит. Это продемонстрирует изначальное устремление субъектов тарифного регулирования к экономической обоснованности и, как следствие, более четко обозначит их добропорядочность.

О чем продолжает молчать Грабчак…
Мы уже писали о массовом блэкауте на Севере и Северо-Западе Подмосковья. Несколько дней жители были лишены доступа к элементарным удобствам ХХI века – освещению, теплу и воде.
Значительная часть аналитиков обвинила в происшедшем губернатора Московской области Андрея Воробьева. На их взгляд причина как в управленческом параличе, так и в ветхости коммунальных систем электроснабжения региона.
Меж тем аналогичная ситуация с электроснабжением сложилась и на западе Владимирской области. Там нет Андрея Воробьева, но коммунальный коллапс аналогичен ситуации в Подмосковье.
Следовательно, следуя законам формальной логики, причина энергетического коллапса в Подмосковье и Владимирской области не в личности Андрея Воробьева.
Развивая данный посыл в канонах Аристотеля и, переходя от общего к частному, следует признать, что и в коллапсе энергоснабжения Подмосковья львиная часть вины лежит не на губернаторе Московской области.
При определении виновных лиц, подлежащих общественному порицанию, а возможно и уголовному преследованию, неожиданно для многих в буреломах и снежных заносах блэкаута вырисовывается скромная фигура одного из истинных виновников причин энергоколлапса - заместителя министра энергетики России Евгения Грабчака.
Последние 10 лет Евгений Петрович уверял (а вернее – обманывал) нас и Президента, что независимые территориальные сетевые организации (ТСО) являются основной причиной ненадлежащей надежности электроснабжения и роста цен на электроэнергию, а монополизация рынка электросетевых услуг Россетями снимет все проблемы.
Ложь, повторенная многократно, не становится правдой.
Ассоциация, последовательно опровергая вранье Грабчака, последние несколько лет указывала на системное формирование негативных тенденций с отсроченной реализацией их проявлений:
- планово заложенный экспоненциальный рост цен на электрическую энергию,
- обветшание основных средств электроэнергетики и как следствие - рост аварийности,
- недоступность получения услуг электроснабжения для ряда новых потребителей.
Кроме того, действиями отдельных должностных лиц Минэнерго России и интересантов из энергетической отрасли созданы системно организованные группировки, не только наживающиеся на аварийных ситуациях в энергетике, но и экономически заинтересованных в их создании, а возможно и создающих эти аварии. Данное предположение основывается на том, что ни один из коммунальных коллапсов последнего десятилетия не повлек какого-либо значимого наказания для должностных лиц, но явился основанием для получения значительного бюджетного финансирования по линии Минэнерго.
К примеру, как уже писала Ассоциация, значительные повышения цен на энерготарифы в Улан-Удэ не привели к усилению надежности, как можно было бы предположить из обещаний Грабчака. Напротив, в 2022 г. в Улан-Удэ случился коммунальный коллапс, когда зимой при – 37 град. город остался без тепла и электричества.
Удивительным итогом коллапса с точки зрения формальной логики (но логичным по мнению Ассоциации) стало то, что несмотря на экстренное выделение из бюджета России десятков миллиардов бюджетных средств на экстренное спасение города, ни одно должностное лицо из числа виновников коллапса не было привлечено к уголовной ответственности.
Примечательно, что после выделения бюджетных миллиардов в Улан-Удэ зачастили высшие должностные лица Минэнерго России для контроля за «правильным расходованием» бюджетных средств. До этого внимание на проблемы города в сфере энергоснабжения обращал лишь в 2013 г. Александр Новак, будучи министром энергетики РФ.
Из органа, который должен определять вектор развития государственной политики в области энергоснабжения на десятилетия, Минэнерго РФ превратилось в статиста и «говорящие головы», разъясняющие с экранов телевизора о том, что в причинах очередного блэкаута виновата природа с ее погодой.
Логичным и закономерным итогом деятельности Грабчака и К° следует считать слова, произнесенные Евгением Грабчаком в декабре 2024 г., о том, что для России «эра дешевой энергии закончилась».

Для России, как правопреемницы СССР, где стоимость электроэнергии была одной из самых низких в мире, это высказывание выглядит плевком. Плевком не только в тех, что создавал эту энергосистему, но и во всех нас.
И если для многих это прозвучало неким диссонансом, следует признать, что сложившаяся ситуация была абсолютно предсказуема. Ассоциация на протяжении нескольких последних лет пишет о том, что Евгений Грабчак и К° планомерно тянут энергетическую отрасль на дно с неминуемой перспективой его (это дно) пробить.
И вновь, как несколько лет назад, мы призываем – остановите Грабчака!

16 мая в Ленинск-Кузнецком муниципальном округе Кемеровской области произошла авария на электрических сетях ПАО «Россети».
На сайте Минэнерго России опубликована информация следующего характера: «Минэнерго держит на контроле ситуацию с восстановлением работы шахт в Кемеровской области и обеспечением безопасности горняков… Энергетики «Россети Сибирь» в минимальные сроки восстановили электроснабжение».
Очевидно, что произошло чрезвычайное происшествие (ЧП) и появление подобной информации на сайте министерства обусловлено масштабом ЧП, его угрозой для жизни нескольких сотен (а может и тысяч) горняков, находившихся в обесточенных шахтах.
Не менее очевидно, что опубликованная информация должна вселить уверенность в то, что Министерство энергетики может оказывать практическое воздействие на ситуацию, а ПАО «Россети» способны в минимальные сроки устранять последствия ЧП.
По прошествии пяти дней дополнительной информации о причинах ЧП, а также наказании виновных лиц, создавших условия для угрозы жизни и здоровью горняков, не поступило.
В связи с тем, что не обозначены (а тем более не устранены) причины, приведшие к ЧП, Ассоциация считает, что общество и Президент вводятся в заблуждение, а попросту говоря, нам лгут.
Контроль - это процесс наблюдения, проверки и оценки деятельности, задач или процессов и их своевременная коррекция с целью обеспечения соответствия установленным стандартам, планам или целям.
Ассоциация неоднократно писала о том, что Минэнерго не осуществляет контроль в части коррекции, максимально выступая в роли статиста – то есть лица, безучастно наблюдающего за происходящим.
Даже поверхностный анализ свидетельствует, что причины происшедшего ЧП кроются в системных просчетах, недостатках нормативно-правового регулирования.
Более 10 лет назад ученые КузГТУ вносили предложения для усиления надежности электроснабжения угольных шахт.
Предложения есть – реальных действий Минэнерго нет.
Следующая проблема - непривлечение виновных лиц к ответственности. Никто и не скрывает, что к ЧП привели некие действия или происшествия в зоне ответственности ПАО «Россетти», однако до настоящего времени нет сведений как о причинах аварии, так и так называемом «человеческом факторе», т.е. не привели ли к ЧП действия или бездействия должностных лиц ПАО «Россети» с соответствующим привлечением виновных лиц к ответственности, вплоть до уголовной.
Можно только удивиться способности Минэнерго настолько изменить информацию, что из лица, виновного в чрезвычайном происшествии, ПАО «Россети» превращаются, по сути, в неких спасателей.
И в очередной раз мы вынуждены констатировать, что невзирая на большое количество контрольных и надзорных органов причиной чрезвычайных происшествий на электрических сетях в настоящее время являются системные ошибки и просчеты, заложенные Министерством энергетики России, виновные действия или бездействия должностных лиц, непривлечение данных лиц к предусмотренной законом ответственности (вплоть до уголовной).

Анонс!

27 мая (вторник) 2025 г. в 14:00 в формате видео-конференц-связи проведу совещание по теме: «Система расчёта платежа по ставке на содержание электросетевого оборудования: актуальные вопросы и планируемые изменения».

Вопросы к обсуждению:
1. Предпосылки к внесению изменений в систему расчёта платежа по ставке на содержание электросетевого оборудования. Как существующий подход влияет на объём недополученных доходов сетевых компаний.
2. Предлагаемые изменения: методика расчета и ожидаемые эффекты.
3. Приведут ли планируемые изменения к росту потребления мощности в часы максимальной нагрузки? Как сохранить стимулы к снижению мощности в пиковые часы?
4. Прочие вопросы расчета тарифа на передачу электроэнергии.
 
Совещание состоится в рамках Секции по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей топливно-энергетического комплекса и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по энергетике.

📩 По вопросам участия в совещании: [email protected]

«Россети Юг» выявили 37 тыс. незаконных подвесов ВОЛС на энергообъектах в Астраханской области
https://www.eprussia.ru/news/base/2025/8953319.htm

Специалисты филиала «Россети Юг» – «Астраханьэнерго» с начала 2025 года выявили на территории Астраханской области около 37 тыс. незаконных подвесов волоконно-оптических линий связи (ВОЛС), которые провайдеры самовольно смонтировали на опорах линий электропередачи (ЛЭП). Об этом сообщает пресс-служба сетевой компании. #новости_энергетики #лэп #россети

Массовое отключение электроэнергии в Королёве 29 мая нанесло очередной репутационный удар по губернатору Московской области Андрею Воробьёву. По информации местных источников, блэкаут охватил ключевые жилые массивы, включая Новые Подлипки и проспект Королёва, парализовав водоснабжение, остановив работу социальных учреждений и вызвав перебои со связью. Несмотря на то что энергоснабжение частично восстановили в течение нескольких часов, сам факт аварии масштабного характера вновь высветил системную уязвимость энергоинфраструктуры Подмосковья.

Ситуация в Королёве — уже не единичный случай, а часть цепочки аналогичных инцидентов в Московской области за последние месяцы. Подобные аварии фиксировались в Химках, Подольске и Раменском, где отключения электроэнергии сопровождались сбоями в отоплении и водоснабжении. Объединённая энергетическая система региона демонстрирует неспособность выдерживать пиковые нагрузки, а также отсутствие действенной профилактики со стороны профильных служб.

Ключевой акцент со стороны жителей и экспертов сместился с «оперативности устранения последствий» на «недопустимость повторяемости». По словам участников ЧС, подготовка к ремонту оказалась затруднена отсутствием технических ресурсов на месте. На фоне заявлений губернатора о «цифровом и инновационном Подмосковье», такие инциденты подрывают заявленный имидж региона как флагмана пригородной урбанизации.

Информационное поле тем временем работает не в пользу Воробьёва: в региональных СМИ и социальных сетях массово публикуются жалобы на изношенные сети, заброшенные трансформаторные будки и отсутствие реакции на обращения граждан. В некоторых районах Королёва сигнализация и освещение не работали более шести часов, фиксировались случаи эвакуации людей из лифтов.

Контраст между публичной риторикой областной власти и реальным состоянием городской инфраструктуры усиливается. На фоне неудачного старта подготовки к отопительному сезону 2025–2026 годов и продолжающихся сбоев на объектах ЖКХ, образ губернатора как эффективного управленца начинает терять устойчивость. Претензии всё чаще формулируются в терминах не «случайного сбоя», а «симптома системного краха».

Подмосковье, заявленное как один из приоритетных инвестиционных и миграционных регионов России, рискует потерять стратегический статус, если подобные инциденты будут повторяться. Королёвский блэкаут стал не просто локальной аварией, а триггером для обсуждения провалов управления в области, где население всё острее воспринимает проблемы с коммунальной инфраструктурой как следствие неэффективного политического руководства.

#Россия

Самовольное подключение СНТ к электросетям при введенном ограничении не является бездоговорным потреблением.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2025 г. по делу № А45-24497/2023

СУТЬ СПОРА:
Сетевая организация обратилась в суд с иском о взыскании с СНТ стоимости бездоговорного потребления.

АСПЕКТЫ СПОРА:
📌 в отношении СНТ был введен режим ограничения режима потребления посредством отключения автомата;
📌 исходя из акта проверки, СНТ самостоятельно включило автомат и продолжило энергопотребление;
📌 СНТ не извещалось о проведении проверки, представитель СНТ акт бездоговорного потребления не подписал.

ХОД РАССМОТРЕНИЯ:
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Основные выводы:
✏ применительно к СНТ потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина-садовода, а не само товарищество;
✏ ограничение режима потребления должно приниматься индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей;
✏ учитывая изложенное, введение ограничение в отношении СНТ осуществлено неправомерно, что должны были установить суды при рассмотрении дела;
✏ представленная в материалы дела видеозапись не фиксирует обстоятельства проверки: допуск к трансформатору, открытие его двери, передачу ключей от трансформатора представителем товарищества, факт включения автомата.

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Суд напомнил, что введение ограничения в отношении всего СНТ при наличии задолженности за электроэнергию неправомерно. Соответственно, указанное обстоятельство должно по своей инициативе исследоваться судами даже в случае, если предметом спора являются правовые последствия введенного ограничения.

С такой мощной правовой защитой дефицит крипты картофеля стране не грозит.