Приблизительно с 2018 года мы только и делали, что восхваляли контент. На конференциях, в презентация, статьях и просто в светских беседах громогласно звучало - "CONTENT IS KING". Однако, несколько дней назад я задумался, а действительно ли этот статус непоколебим?
Не подумайте, я верю в контент, люблю контент, продаю контент, создают контент, но что он стоит в современных реалиях без дистрибуции?
Зачем он нужен (даже самый гениальный) если о нем никто не узнает и даже не увидит? Производство само по себе (если речь не идет о тупом осваивании бюджета) создает продукт, направленный на целевую аудиторию, но редко задумывается о том, как эта самая аудитория созданный продукт найдет.
Поэтому так часто выходят классные проекты о которых мы с вами толком ничего не знаем. Почему не знаем? Потому что не был сформирован интерес к проекту, а сам проект практически не продвигался. Ну вышел и вышел.
Данный тезис касается всего. Самое скандальное видео бесполезно, если не будет разнесено телеграм каналами. Инди проекты давно бы умерли, если бы не стриминг и не создаваемый хайп на этапе раннего доступа.
Поэтому если контент и король, то дистрибуция его королева.
А дальше как в поговорке - "куда шея крутит, туда голова и смотрит"
Приблизительно с 2018 года мы только и делали, что восхваляли контент. На конференциях, в презентация, статьях и просто в светских беседах громогласно звучало - "CONTENT IS KING". Однако, несколько дней назад я задумался, а действительно ли этот статус непоколебим?
Не подумайте, я верю в контент, люблю контент, продаю контент, создают контент, но что он стоит в современных реалиях без дистрибуции?
Зачем он нужен (даже самый гениальный) если о нем никто не узнает и даже не увидит? Производство само по себе (если речь не идет о тупом осваивании бюджета) создает продукт, направленный на целевую аудиторию, но редко задумывается о том, как эта самая аудитория созданный продукт найдет.
Поэтому так часто выходят классные проекты о которых мы с вами толком ничего не знаем. Почему не знаем? Потому что не был сформирован интерес к проекту, а сам проект практически не продвигался. Ну вышел и вышел.
Данный тезис касается всего. Самое скандальное видео бесполезно, если не будет разнесено телеграм каналами. Инди проекты давно бы умерли, если бы не стриминг и не создаваемый хайп на этапе раннего доступа.
Поэтому если контент и король, то дистрибуция его королева.
А дальше как в поговорке - "куда шея крутит, туда голова и смотрит"
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from pl
