Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Как переписывают историю

Не днях мекленбургский министр юстиции (sic!) от «Левых» Жаклин Бернхардт представила свое отношение к ГДР, вызвав немалый скандал в СМИ и общественном дискурсе. В интервью SVZ она заявила, что в Восточной Германии «была несправедливость, но говорить сейчас, что это неправовое государство… Это юридически неопределённый термин, принижающий достижения восточных немцев».

Весьма наивно ожидать от политика из партии-преемницы той самой СЕПГ критического отношения к тоталитарному прошлому, но Бернхардт пошла дальше. В интервью ее спросили, согласна ли она с определением диктатуры как отсутствие разделения властей. Однако ответ, судя по всему, был цензурирован по просьбе Министерства юстиции. Что в действительности ответил политик — неизвестно.

Раз «Левые» занимаются релятивизацией истории и оправдывают коммунистические преступления, будучи «демократической» и парламентской фракцией (более предпочтительной для сотрудничества, нежели АдГ), уместно припомнить грехи восточногерманской диктатуры:

— принудительная коллективизация и экспроприация собственности;
— монополия власти СЕПГ, отсутствие свободных выборов;
— ограничение прав и свобод граждан;
— строительство Берлинской стены (140 застреленных при попытке побега);
— пропаганда, цензура, насильственное насаждение гомогенной этики и милитаризация;
— репрессии и подавление оппозиции;
— тотальная слежка за гражданами (Штази);
— и, наконец, вина за колоссальное экономическое отставание и экологическое загрязнение.

Все это — исторические факты, позволяющие логически вывести заключение, что ГДР была не правовым государством, а коммунистической диктатурой. И как раз-таки отрицание этого принижает достоинство восточных немцев, которые были вынуждены страдать, терять друзей и близких под гнетом режима.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/252
Create:
Last Update:

⚡️Как переписывают историю

Не днях мекленбургский министр юстиции (sic!) от «Левых» Жаклин Бернхардт представила свое отношение к ГДР, вызвав немалый скандал в СМИ и общественном дискурсе. В интервью SVZ она заявила, что в Восточной Германии «была несправедливость, но говорить сейчас, что это неправовое государство… Это юридически неопределённый термин, принижающий достижения восточных немцев».

Весьма наивно ожидать от политика из партии-преемницы той самой СЕПГ критического отношения к тоталитарному прошлому, но Бернхардт пошла дальше. В интервью ее спросили, согласна ли она с определением диктатуры как отсутствие разделения властей. Однако ответ, судя по всему, был цензурирован по просьбе Министерства юстиции. Что в действительности ответил политик — неизвестно.

Раз «Левые» занимаются релятивизацией истории и оправдывают коммунистические преступления, будучи «демократической» и парламентской фракцией (более предпочтительной для сотрудничества, нежели АдГ), уместно припомнить грехи восточногерманской диктатуры:

— принудительная коллективизация и экспроприация собственности;
— монополия власти СЕПГ, отсутствие свободных выборов;
— ограничение прав и свобод граждан;
— строительство Берлинской стены (140 застреленных при попытке побега);
— пропаганда, цензура, насильственное насаждение гомогенной этики и милитаризация;
— репрессии и подавление оппозиции;
— тотальная слежка за гражданами (Штази);
— и, наконец, вина за колоссальное экономическое отставание и экологическое загрязнение.

Все это — исторические факты, позволяющие логически вывести заключение, что ГДР была не правовым государством, а коммунистической диктатурой. И как раз-таки отрицание этого принижает достоинство восточных немцев, которые были вынуждены страдать, терять друзей и близких под гнетом режима.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/252

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from pl


Telegram Бундесканцлер
FROM American