Telegram Group & Telegram Channel
Конец немецкой автомобильной промышленности

На днях Европарламент большинством голосов решил запретить продажу и регистрацию автомобилей с двигателем внутреннего сгорания (ДВС), начиная с 2035 года. Этот беспрецедентный акт дирижизма, сравнимый разве что с отказом средневекового Китая от своего флагманского на тот момент флота, носит симпатичное название «Fit-for-55» и является частью главенствующего ныне нарратива об эмиссии СО2 как главной угрозе 21 века.

Удивляться, в принципе, нечему. Зелёная тенденция к «прогрессу» через запреты наметилась еще 20 лет назад, когда возобновляемые источники солнца и ветра были по нелепости провозглашены «спасителями климата», а электрические автомобили по сознательной манипуляции стали считаться климатически-нейтральными. Запрет бензиновых автомобилей, таким образом, логичный шаг в том же направлении.

О том, что это решение, как обычно бывает у Зелёных, направлено не на спасение климата — это лишь удобная недостижимая цель (ну, как построение коммунизма), а на расширение собственных полномочий, закрепощение, передел рынка и личное обогащение, свидетельствует хотя бы тот факт, что запрета требуют некоторые автомобильные концерны. Генеральный директор Volkswagen Герберт Дисс, например, даже раскритиковал отсутствие решимости со стороны немецких политиков в «борьбе с изменением климата».

Но заигрывания с модной зелёной риторикой не исключают «план B», ведь пересесть на иглу зелёных государственных субсидий удастся не всем. Вместе с тем, как прогрессисты рукоплещут скорому уходу Daimler из Баден-Вюртемберга, Германия лишается одной из фундаментальных опор своего благополучия — автомобильной промышленности. Недаром тот же Daimler открыл в Китае второй Зиндельфинген, вторую штаб-квартиру корпорации, включающую в себя и исследовательский центр. Практически все подобные компании переносят производство в другие страны.

Мерседес, как и других крупных игроков, немецкий рынок больше не привлекает: непомерные налоги и регуляции, вроде МРОТа, общественное давление за недостаточную инклюзивность и разнообразие, лоббизм профсоюзов, дорогостоящаи энергия и логистика. Китай, в свою очередь, уже стал ключевым для компании рынком сбыта, а пекинская компания BAIC уже является крупнейшим акционером с долей 9,98%. Еще пара лет — и Мерседес настигнет судьба Вольво.

Запрет ДВС с 2035 года — это лобовая атака на немецкое благосостояние и индустриальное общество с аутентичным ему потребительским укладом. Но также это атака на частную собственность и свободу, потому что замену личному транспорту Зелёные видят в развитии государственного общественного транспорта. Насколько это жизнеспособная идея, можно судить по недавнему 9-евровому билету. Но доступный транспорт, как и спасение климата, — это не настоящие цели Зелёных, а лишь декларативные. Настоящая цель, как мы выяснили ранее, в демонтаже капитализма.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/622
Create:
Last Update:

Конец немецкой автомобильной промышленности

На днях Европарламент большинством голосов решил запретить продажу и регистрацию автомобилей с двигателем внутреннего сгорания (ДВС), начиная с 2035 года. Этот беспрецедентный акт дирижизма, сравнимый разве что с отказом средневекового Китая от своего флагманского на тот момент флота, носит симпатичное название «Fit-for-55» и является частью главенствующего ныне нарратива об эмиссии СО2 как главной угрозе 21 века.

Удивляться, в принципе, нечему. Зелёная тенденция к «прогрессу» через запреты наметилась еще 20 лет назад, когда возобновляемые источники солнца и ветра были по нелепости провозглашены «спасителями климата», а электрические автомобили по сознательной манипуляции стали считаться климатически-нейтральными. Запрет бензиновых автомобилей, таким образом, логичный шаг в том же направлении.

О том, что это решение, как обычно бывает у Зелёных, направлено не на спасение климата — это лишь удобная недостижимая цель (ну, как построение коммунизма), а на расширение собственных полномочий, закрепощение, передел рынка и личное обогащение, свидетельствует хотя бы тот факт, что запрета требуют некоторые автомобильные концерны. Генеральный директор Volkswagen Герберт Дисс, например, даже раскритиковал отсутствие решимости со стороны немецких политиков в «борьбе с изменением климата».

Но заигрывания с модной зелёной риторикой не исключают «план B», ведь пересесть на иглу зелёных государственных субсидий удастся не всем. Вместе с тем, как прогрессисты рукоплещут скорому уходу Daimler из Баден-Вюртемберга, Германия лишается одной из фундаментальных опор своего благополучия — автомобильной промышленности. Недаром тот же Daimler открыл в Китае второй Зиндельфинген, вторую штаб-квартиру корпорации, включающую в себя и исследовательский центр. Практически все подобные компании переносят производство в другие страны.

Мерседес, как и других крупных игроков, немецкий рынок больше не привлекает: непомерные налоги и регуляции, вроде МРОТа, общественное давление за недостаточную инклюзивность и разнообразие, лоббизм профсоюзов, дорогостоящаи энергия и логистика. Китай, в свою очередь, уже стал ключевым для компании рынком сбыта, а пекинская компания BAIC уже является крупнейшим акционером с долей 9,98%. Еще пара лет — и Мерседес настигнет судьба Вольво.

Запрет ДВС с 2035 года — это лобовая атака на немецкое благосостояние и индустриальное общество с аутентичным ему потребительским укладом. Но также это атака на частную собственность и свободу, потому что замену личному транспорту Зелёные видят в развитии государственного общественного транспорта. Насколько это жизнеспособная идея, можно судить по недавнему 9-евровому билету. Но доступный транспорт, как и спасение климата, — это не настоящие цели Зелёных, а лишь декларативные. Настоящая цель, как мы выяснили ранее, в демонтаже капитализма.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/622

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from pl


Telegram Бундесканцлер
FROM American