А Кремль планирует концерт по случаю завершения войны. Впрочем, последний раз они планировали такой концерт в Киеве, даже парадную форму подвезли.

Я уже писал много раз, что в Европе, да и в целом - на Западе накопился ряд проблем, которые никто не хочет решать. И если традиционные политики не возьмутся за ум и не начнут их решать, значит на смену им придут другие политики - те самые "маргиналы" и "популисты".

И реальность подтверждает мои слова. В США к власти вновь пришел эксцентричный Трамп, еще более радикальный и антисистемный, чем во время первой своей каденции. В Европе тоже к власти рвутся правопопулистские силы, и если традиционные элиты в самое ближайшее время не сменят повестку и не решат накопившиеся проблемы, то победа этих правопопулистов почти неизбежна.

Ибо "природа не терпит пустоты".

Здесь бесполезно причитать, восклицать, ужасаться, воздевать очи к небу и заламывать руки. Происходящее предельно логично и исторично. Так оно всегда и бывает.

Интересно, этим опарышам новую методичку спустили? "Правая эволюция РФ" в результате "конвергенции с Трампом"?

А то уже три ублюдка, в той или иной степени засветившиеся в пропутинском коллаборационизме, начали об этом сегодня вещать.

Как и следовало ожидать, все эти "быть со своим народом" и "национальные примирения" неизбежно заканчиваются верой в гиркинскую "революцию сверху, которую начал Путин". То бишь все тем же национал-большевизмом.

Добавление в эту схему Трампа, в качестве экзотической приправы, ничего принципиально не меняет.

Из советского интеллектуала всегда торчит, как вата из драного ватника, творчество Стругацких.

Пишет он аналитическую аналитику, ось тебе Трамп, ось - Вэнс, а чутка текст тряхнешь, глянешь на свет - и посыпалось: Арканар, за серой властью чёрная, прогрессоры-людены, ой, трудно мне быть богом, ы-ы-ы...

Всё-таки советский тоталитарный погром гуманитарных наук нам очень дорого стоил, и выплата по счетам не окончена. Когда вместо философии, истории, социологии и политологии у тебя вялотекущая Окуджава и хронические Стругацкие - добра не жди.

P.S.: У меня нет к покойным братьям-писателям ненависти, и талант их я признаю (он очевиден). Но беда бедовая в том, что всё это было всосано не в качестве фантастики, а в качестве "философии". И длится это по сейчас...

А по поводу Навального я всё написал ещё в прошлом году. По большому счету, добавить нечего.

Левый крен в современном Евросоюзе очевиден, и Буковский об этом в свое время хорошо написал.

Но тот же Буковский столь же справедливо говорил о том, что изначально проект европейской интеграции был проектом европейских правых. И левые ему активно противодействовали.

По своей природе, ЕС - это древняя мечта о единой Европе и новом Золотом веке. Мечта, восходящая, ещё ко времени Александра Македонского, мечта, положенная в основу Pax Romana и Священной Римской Империи Карла V. Вечная и благословенная мечта, которая будет оживлять европейскую политическую мысль до тех пор, пока существует европейский субконтинент.

Поэтому задача европейских правых состоит не в уничтожении ЕС, а в его трансформации и развитии - разумеется, развитии в естественных границах, без Алжира или Турции. Самоизоляция в "национальных квартирах" будет для Европы самоубийством, помноженным на варварство.

Кому-кому, а им точно давно пора.

Создавать Европейскую армию вместо НАТО нет смысла.

Есть смысл развивать собственные национальные армии и выстраивать оборонительные союзы ВНУТРИ НАТО.

В первую очередь, это касается реанимации идеи балтийской Антанты - оборонительного союза Эстонии, Латвии, Литвы и Польши. В отличие от 1920-х годов, сегодня нет "вопроса Вильнюса" и других принципиальных проблем, которые бы этому мешали.

Слава Богу, эта работу уже идёт. Но, конечно же, она должна идти гораздо интенсивнее.

Американска насяльника хорошо говорил, уважительно говорил!

Я-нама скоро сама насяльника буду, в Ялта поеду, мир однако делить будем!

(Салют над Москвой этим джентльменам.)

Вся прелесть этого плана заключается в том, что его можно подвесить в воздухе на любом этапе после прекращения огня.

Япония и СССР подписали соглашение о перемирии в 1945 году, и с тех пор и по сей день ожидается подписание мирного договора.

Войска ООН, КНР и Северной Кореи подписали соглашение о перемирии в 1953 году (Южная Корея подписываться отказалась), после чего все спорные вопросы должна была разрешить "политическая конференция". Которую мы также ждём уже более 70-и лет.

Есть все возможности точно также дёрнуть стоп-кран после соглашения о прекращении огня в Украине. И, вполне возможно, это будет лучшим сценарием из возможных.

Сегодня Зеленский сказал вот это.

А 1 августа 2024 года я написал вот это.

В Чите 23 февраля, на день советской армии, планируется возложение мёртвых растений к памятнику "героям СВО".

Со своей стороны, учитывая пролетарский бэкграунд праздника, предлагаю зачитать в этот момент стихи поэта серебряного века, происходившего из крестьянской семьи, Александра Тинякова:

Едут навстречу мне гробики полные,
В каждом — мертвец молодой.
Сердцу от этого весело, радостно,
Словно березке весной!

Вы околели, собаки несчастные, —
Я же дышу и хожу.
Крышки над вами забиты тяжелые, —
Я же на небо гляжу!

В следующем году оборонные расходы Латвии составят 4% ВВП, с перспективой выхода на 5%.

Сегодня, напомню, они составляют 3,45% ВВП.

Если бы все государства ЕС тратили на оборону 3% от своего ВВП, то есть в относительных числах даже меньше, чем Латвия сегодня, мы вполне могли бы обойтись своими силами даже без Соединённых Штатов. Тем более, что, с учётом Франции, в ЕС есть всё вплоть до ядерного оружия включительно.

Но, как и десять лет назад, свою домашнюю работу выполняют лишь те, кто имеет все основания опасаться приграничных боёв в среднесрочной перспективе. Те же, кто рассчитывает, что "в случае чего" Путин увязнет в наших кишках, и до них не доедет, склонны бороться против РФ глубокой озабоченностью.

И - нет, это ни Трамп и ни Вэнс создали такой порядок вещей. Ни разу не они.

Характерная история: как только в стране начинается экономическое развитие, присутствие РФ там сокращается.

Идеализировать современный Узбекистан, конечно же, не стоит. Но, после смерти старого упыря Каримова, они действительно неплохо продвинулись вперёд, слегка раскрутив гайки и предприняв неиллюзорные усилия для привлечения иностранного капитала. После которых дела начали налаживаться, и внезапно выяснилось, что устойчивого развития можно добиваться и без московского "насяльника".

"Насяльника" хорош лишь для выпрашивания подачек.

Вполне разумное заявление, если говорить о стратегической перспективе. Даже Сталин признавал, что гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся.

И если уж гитлеры уходят, то чего уж говорить про путиных?

Однако сегодня - и тут Мерц тоже прав - надо думать о своей безопасности. Русский народ исторически травмирован коммунистическим тоталитаризмом, и поверх этого наложилась уже новая ментальная травма - неосоветская. Уровень (а)морального помешательства и одичания в РФ очень высок.

И нужно много времени и много труда, чтобы это общество привести не то, что к норме, но хотя бы в ту степень адекватности, которая там имелась году в 2010-м.

Сегодня 3/4 российского общества живут в собственной шизофренической метавселенной, где они воюют с НАТО против расчленения России, весь мир им завидует и хочет их ресурсы, ну и, конечно, вращается вокруг них.

Поэтому пока что вся коммуникация здесь выстраивается в формате "ловите наркомана".

Проблеск здравого смысла: таки да, РФ не имеет в своём распоряжении никаких "пророссийских" кадров, которые могла бы эффективно использовать в Украине после перемирия. Те, кого Москва считает "правильными" украинцами, способны работать лишь в качестве консультантов оккупационной администрации (включая, конечно, и самого Димитриева).

У Кремля не было в Украине работоспособной soft power в 2022 году, а уж в 2025-м не будет и подавно. По той простой причине, что никакой привлекательной идеи и образа будущего РФ предложить не может. "Мы воюем, чтобы как следоваит девятое мая праздновать!" - с этим перебить оферту "жить как в ЕС" просто невозможно.

Единственное, что остаётся - это старая добрая коррупция. Украинский правящий слой постараются просто перекупить. За дорого.

И это, действительно, может отчасти сработать.

Не по всем пунктам, но по большинству я, пожалуй, соглашусь.

Очень верное замечание насчёт того, что важна не 5 статья Вашингтонского договора 1949 года, а её дух. До тех пор, пока все были уверены, что, в случае нападения на одну страну Альянса, все остальные члены поддержат её всей своей мощью вплоть до ядерной - оно работало.

Как только в этом появились сомнения, началась эрозия НАТО. И началась она с марта 2014 года. Именно тогда многие впервые усомнились в том, что "в случае чего" всё будет всерьёз.

Что же касается не духа, но буквы, то в этой 5 статье обещано:

"Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них... окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона".

А что обещал Украине Будапештский меморандум?

"Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны..."

В смысле гарантий, если смотреть "по букве", Будапештский меморандум давал нечто куда более осязаемое, чем 5 статья Вашингтонского договора. В соответствии с которой "необходимым действием" может быть и ядерная бомбардировка, и публичное порицание, и бойкот балета. И США были гарантом. И помог этот меморандум, как мёртвому припарки.

Так что Кох прав: важна была не буква, но дух...

Конфликт стал явным и однозначным. Подобная "терминология" в международных отношениях даром не проходит.