Telegram Group & Telegram Channel
839. Марио Варгас Льоса "Война конца света" 🇵🇪

Пока я читала “Войну конца света” я все время страдала. Причем самое интересное: я страдала не потому, что с книгой что-то не так или написана она как-то не так. Я страдала потому, что не могла понять самого главного для меня: что в ней выдающегося с литературной точки зрения, за что Варгаса Льосу выделили среди прочих Нобелевской премией. Причем! Я (опять-таки) не тот человек, который “фу, нобелевка уже не торт и вообще это политика”. Политика, может, и политика, но решения нобелевского комитета мне если понятны не сразу, то со временем точно многое становится яснее. Из-за чего я склонна считать, что, возможно, мне просто не хватает оперативной памяти/эрудиции, чтобы просто переваривать этот опыт. Короче. В “Войне…” я не нашла ничего литературного. Да, это выдающееся историческое полотно, наполненное событиями, портретами и картинами эпохи. Но где в этом литература?

Я снова уперлась все в ту же свою вечную стену: все очень хорошо, но с какого момента начинается литературная ценность? Да, он осветил важнейшую проблему – рассказал о гражданской войне в Бразилии. Да, это очень важно. Да, никто, возможно, с такой исторической полнотой этого не делал. Но где тут литература? Складно написано? Это правда. Но складно пишут многие.

В итоге мой опыт чтения этого огромного романа превратился в затяжную попытку либо а) объяснить себе заявленное величие, либо б) смириться с тем, что я тупая и чего-то явно не понимаю.

Я читала импортную критику, я в каждой строке, написанной, по-видимому, очень компетентными литературными аналитиками, искала какой-то момент, который объяснит мне все, но находила только одно: важная тема. Иногда два: важная тема И выразительный психологизм.

При том, что я очень ценю подобные работы и исторические произведения в целом меня завораживают обычно глубиной изучения какой-то темы (вот как раз недавно дочитала “Книги Якова” Токарчук и впечатления совсем иные), но тут меня не отпускало впечатление… журналистики? Публицистики? Масштабно, круто, сложно. Но где литература?

В итоге я пришла к выводу: я либо не доросла, либо просто мне не дано этого понять. Тягаться с нобелевским комитетом я не могу по объективным причинам – где нобелевский комитет, а где я? А самомнения, чтобы ставить их решение в разряд неправильных или глупых, мне не хватает.

Но Варгаса Льосу я больше читать не буду в ближайшие лет десять точно.



group-telegram.com/drinkread/2461
Create:
Last Update:

839. Марио Варгас Льоса "Война конца света" 🇵🇪

Пока я читала “Войну конца света” я все время страдала. Причем самое интересное: я страдала не потому, что с книгой что-то не так или написана она как-то не так. Я страдала потому, что не могла понять самого главного для меня: что в ней выдающегося с литературной точки зрения, за что Варгаса Льосу выделили среди прочих Нобелевской премией. Причем! Я (опять-таки) не тот человек, который “фу, нобелевка уже не торт и вообще это политика”. Политика, может, и политика, но решения нобелевского комитета мне если понятны не сразу, то со временем точно многое становится яснее. Из-за чего я склонна считать, что, возможно, мне просто не хватает оперативной памяти/эрудиции, чтобы просто переваривать этот опыт. Короче. В “Войне…” я не нашла ничего литературного. Да, это выдающееся историческое полотно, наполненное событиями, портретами и картинами эпохи. Но где в этом литература?

Я снова уперлась все в ту же свою вечную стену: все очень хорошо, но с какого момента начинается литературная ценность? Да, он осветил важнейшую проблему – рассказал о гражданской войне в Бразилии. Да, это очень важно. Да, никто, возможно, с такой исторической полнотой этого не делал. Но где тут литература? Складно написано? Это правда. Но складно пишут многие.

В итоге мой опыт чтения этого огромного романа превратился в затяжную попытку либо а) объяснить себе заявленное величие, либо б) смириться с тем, что я тупая и чего-то явно не понимаю.

Я читала импортную критику, я в каждой строке, написанной, по-видимому, очень компетентными литературными аналитиками, искала какой-то момент, который объяснит мне все, но находила только одно: важная тема. Иногда два: важная тема И выразительный психологизм.

При том, что я очень ценю подобные работы и исторические произведения в целом меня завораживают обычно глубиной изучения какой-то темы (вот как раз недавно дочитала “Книги Якова” Токарчук и впечатления совсем иные), но тут меня не отпускало впечатление… журналистики? Публицистики? Масштабно, круто, сложно. Но где литература?

В итоге я пришла к выводу: я либо не доросла, либо просто мне не дано этого понять. Тягаться с нобелевским комитетом я не могу по объективным причинам – где нобелевский комитет, а где я? А самомнения, чтобы ставить их решение в разряд неправильных или глупых, мне не хватает.

Но Варгаса Льосу я больше читать не буду в ближайшие лет десять точно.

BY Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги




Share with your friend now:
group-telegram.com/drinkread/2461

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from pl


Telegram Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги
FROM American