Telegram Group & Telegram Channel
Кто на самом деле вредит экологии Рязанской области и почему искать виновников никому не выгодно?

В регионе уже несколько лет продолжаются разбирательства о том, кто загрязняет рязанскую окружающую среду. Однако истинного виновника до сих пор не удалось найти. Под ударом оказываются предприятия, которые предоставляют отчеты и добросовестно ведут производственную деятельность.

Росприроднадзор выдает предписания об устранении нарушений на рязанском нефтезаводе, которые суды всех инстанций признали незаконными. Претензии были основаны на результатах проверки надзорного органа в октябре-ноябре 2021 года. В то время проходили внеплановые проверки после массовых жалоб рязанцев на выбросы.

Суд установил, что нарушений в деятельности завода не было. Росприроднадзор не согласился с мнением судов и подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена. Надзорный орган на этом не успокоился и осенью прошлого года решил подать иск к городским очистным сооружениям на 420 млн рублей. По его мнению, именно столько очистные обязаны заплатить якобы за загрязнение Листвянки. К слову, сумма первого иска была 40 млн рублей.

Предметом разбирательства стали результаты старой проверки, которая выявила превышение нормативов по меди, цинку, железу. По словам председателя рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Андрея Петруцкого, «характер загрязнения сточных вод напрямую указывает на источники. Даже общественники отмечают, что превышение по этим показателям указывает истинных загрязнителей - промпредприятия, которые сбрасывают неочищенные стоки в городскую канализацию. При переработке нефти, например, тяжелые металлы не образуются.

Теперь с высокой долей вероятности очистные сооружения могут предъявить иск «Водоканалу» - муниципальное предприятие не контролирует стоки и не проверяет, что ему сливают промпредприятия. В случае правосудия муниципалитет будет платить штраф Росприроднадзора.

Судьба полумиллиардного иска предрешена - законность действий Росприроднадзора не доказана. Но главным все равно остается вопрос - кто виноват? Жители региона ждут конкретных решений, а не попытки надзорного органа выгородить муниципальные предприятия.

Что показательно - Министерство природопользования Рязанской области и городская администрация держатся в сторонке, заняв выжидательную позицию. Видимо, не хотят обращать взор Росприроднадзора на превышения предельно допустимой концентрации сероводорода в КНС «Водоканала», расположенных в жилых районах Рязани. О превышении ПДК по сероводороду в 188 раз заявляли и общественники. Но вменяемой программы по улучшению экологической ситуации городскими и областными властями так и не было обнародовано.

Налицо очевидный политический перекос, когда явные загрязнители и вредители экологии, подлежащие реальному надзору, продолжают в тишине свои «грязные дела», помогая при этом нашим региональным чиновникам «сохранять» свои насиженные места.

Ну и куда собственно смотрит городская администрация и где сейчас наша «вовлеченная» в экологию градоначальница Елена Сорокина?

@grekovodnik



group-telegram.com/grekovodnik/1567
Create:
Last Update:

Кто на самом деле вредит экологии Рязанской области и почему искать виновников никому не выгодно?

В регионе уже несколько лет продолжаются разбирательства о том, кто загрязняет рязанскую окружающую среду. Однако истинного виновника до сих пор не удалось найти. Под ударом оказываются предприятия, которые предоставляют отчеты и добросовестно ведут производственную деятельность.

Росприроднадзор выдает предписания об устранении нарушений на рязанском нефтезаводе, которые суды всех инстанций признали незаконными. Претензии были основаны на результатах проверки надзорного органа в октябре-ноябре 2021 года. В то время проходили внеплановые проверки после массовых жалоб рязанцев на выбросы.

Суд установил, что нарушений в деятельности завода не было. Росприроднадзор не согласился с мнением судов и подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена. Надзорный орган на этом не успокоился и осенью прошлого года решил подать иск к городским очистным сооружениям на 420 млн рублей. По его мнению, именно столько очистные обязаны заплатить якобы за загрязнение Листвянки. К слову, сумма первого иска была 40 млн рублей.

Предметом разбирательства стали результаты старой проверки, которая выявила превышение нормативов по меди, цинку, железу. По словам председателя рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Андрея Петруцкого, «характер загрязнения сточных вод напрямую указывает на источники. Даже общественники отмечают, что превышение по этим показателям указывает истинных загрязнителей - промпредприятия, которые сбрасывают неочищенные стоки в городскую канализацию. При переработке нефти, например, тяжелые металлы не образуются.

Теперь с высокой долей вероятности очистные сооружения могут предъявить иск «Водоканалу» - муниципальное предприятие не контролирует стоки и не проверяет, что ему сливают промпредприятия. В случае правосудия муниципалитет будет платить штраф Росприроднадзора.

Судьба полумиллиардного иска предрешена - законность действий Росприроднадзора не доказана. Но главным все равно остается вопрос - кто виноват? Жители региона ждут конкретных решений, а не попытки надзорного органа выгородить муниципальные предприятия.

Что показательно - Министерство природопользования Рязанской области и городская администрация держатся в сторонке, заняв выжидательную позицию. Видимо, не хотят обращать взор Росприроднадзора на превышения предельно допустимой концентрации сероводорода в КНС «Водоканала», расположенных в жилых районах Рязани. О превышении ПДК по сероводороду в 188 раз заявляли и общественники. Но вменяемой программы по улучшению экологической ситуации городскими и областными властями так и не было обнародовано.

Налицо очевидный политический перекос, когда явные загрязнители и вредители экологии, подлежащие реальному надзору, продолжают в тишине свои «грязные дела», помогая при этом нашим региональным чиновникам «сохранять» свои насиженные места.

Ну и куда собственно смотрит городская администрация и где сейчас наша «вовлеченная» в экологию градоначальница Елена Сорокина?

@grekovodnik

BY Греководник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/grekovodnik/1567

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from pl


Telegram Греководник
FROM American