Как говорят в запрещенной сети, скажи непопулярное мнение и беги. Версия: 106 рублей
В книжном телеграме обсуждают 106 рублей, которые получили авторы рассказов за участие в нашумевшем сборнике. Многих возмутила маленькость гонорара и унизительность всей ситуации. Я понимаю всех, кто возмущен, и тоже расстраиваюсь, а в то же время думаю, что это очередной повод поговорить о писательстве как о профессии. Но сперва главный вопрос: откуда взялись 106 рублей?
Мой текст оказался в том же сборнике, и мне предложили такой же договор, как и всем. Подписывая этот договор, автор в том числе разрешает заказчику распоряжаться своим текстом как угодно, и в случае, если текст получит вторую жизнь — например, войдет в сборник — автору переведут символический 1% от суммы, которую ему заплатили изначально. А еще есть отдельный пункт, в котором прописано, что «роялти не устанавливается» и «дополнительные выплаты в виде роялти не осуществляются». Поскольку большинство рассказов для этой книжки написали в прошлом и позапрошлом году, гонорары авторы получили ещё тогда, а сейчас, судя по всему, их догнал тот самый процент. Всё честно, сами согласились на такой гонорар и сами поставили подпись под пунктом с одним процентом
UPD: поскольку я писала рассказ в этом году, у меня был немного иначе сформулирован пункт про передачу прав; а для авторов прошлых лет сделали отдельный договор на участие в сборнике, и там прямо прописали 106 рублей и даже выделили жирным шрифтом — мне только что его показали; подозреваю, не все прочитали этот пункт или не обратили внимание
(кстати, в том же договоре меня сильнее смутил пункт, в котором предлагалось отдать эксклюзивные права на текст навсегда. Я ответила, что мне это не подходит, и тогда в моем договоре прописали простую неисключительную лицензию на шесть лет. То есть права на текст остались у меня)
Я понимаю, что все мы травмированы маленькими гонорарами, безденежьем, необходимостью работать в офисе или брать деньги у партнера, чтобы заниматься любимым делом. Мы также часто сталкиваемся с пренебрежением и манипуляциями от разных участников литпроцесса: наш книжный мир, как я заметила, существует в паутине очень размытых рабоче-личных границ, что бесит и часто мешает отстаивать свои права, потому что страшно поссориться, не хочется унижаться и так далее. Я сама попадала в такие ситуации и даже сталкивалась с драматичными последствиями
И все же! Я убеждена, что если мы хотим, чтобы наша профессия начала выглядеть как профессия, надо попробовать самим относиться к ней как к профессии. Например, читать договоры и обсуждать свои претензии с заказчиком в рамках этих договоров. Или — но это уже мечта — дружно отказываться писать тексты за 10-15 тысяч рублей и требовать более достойной оплаты. Если самим заниматься этим невыносимо, можно идти к литагенту
При этом понятно, что комьюнити у нас тесное и чувствительное, и это на самом деле хорошо и красиво. Поэтому заказчикам хорошо бы это учитывать и уметь общаться со своими авторами: делать для них процесс прозрачным и своевременно отвечать на все вопросы (хотя это и для всех сфер справедливо). В случае со сборником, как мне видится, было бы здорово заблаговременно разъяснить авторам, как будет устроена работа над книгой и какие обязанности есть у сторон. Ну и выслать авторские экземпляры раньше, чем их получат блогеры и журналисты в рамках пиар-кампании
Короче, в очередной раз пришла к выводу: договорчики и рабочая этика решают, остальное только дает выход эмоциям (что тоже неплохо, но я тут говорю непопулярное мнение и убегаю)
Как говорят в запрещенной сети, скажи непопулярное мнение и беги. Версия: 106 рублей
В книжном телеграме обсуждают 106 рублей, которые получили авторы рассказов за участие в нашумевшем сборнике. Многих возмутила маленькость гонорара и унизительность всей ситуации. Я понимаю всех, кто возмущен, и тоже расстраиваюсь, а в то же время думаю, что это очередной повод поговорить о писательстве как о профессии. Но сперва главный вопрос: откуда взялись 106 рублей?
Мой текст оказался в том же сборнике, и мне предложили такой же договор, как и всем. Подписывая этот договор, автор в том числе разрешает заказчику распоряжаться своим текстом как угодно, и в случае, если текст получит вторую жизнь — например, войдет в сборник — автору переведут символический 1% от суммы, которую ему заплатили изначально. А еще есть отдельный пункт, в котором прописано, что «роялти не устанавливается» и «дополнительные выплаты в виде роялти не осуществляются». Поскольку большинство рассказов для этой книжки написали в прошлом и позапрошлом году, гонорары авторы получили ещё тогда, а сейчас, судя по всему, их догнал тот самый процент. Всё честно, сами согласились на такой гонорар и сами поставили подпись под пунктом с одним процентом
UPD: поскольку я писала рассказ в этом году, у меня был немного иначе сформулирован пункт про передачу прав; а для авторов прошлых лет сделали отдельный договор на участие в сборнике, и там прямо прописали 106 рублей и даже выделили жирным шрифтом — мне только что его показали; подозреваю, не все прочитали этот пункт или не обратили внимание
(кстати, в том же договоре меня сильнее смутил пункт, в котором предлагалось отдать эксклюзивные права на текст навсегда. Я ответила, что мне это не подходит, и тогда в моем договоре прописали простую неисключительную лицензию на шесть лет. То есть права на текст остались у меня)
Я понимаю, что все мы травмированы маленькими гонорарами, безденежьем, необходимостью работать в офисе или брать деньги у партнера, чтобы заниматься любимым делом. Мы также часто сталкиваемся с пренебрежением и манипуляциями от разных участников литпроцесса: наш книжный мир, как я заметила, существует в паутине очень размытых рабоче-личных границ, что бесит и часто мешает отстаивать свои права, потому что страшно поссориться, не хочется унижаться и так далее. Я сама попадала в такие ситуации и даже сталкивалась с драматичными последствиями
И все же! Я убеждена, что если мы хотим, чтобы наша профессия начала выглядеть как профессия, надо попробовать самим относиться к ней как к профессии. Например, читать договоры и обсуждать свои претензии с заказчиком в рамках этих договоров. Или — но это уже мечта — дружно отказываться писать тексты за 10-15 тысяч рублей и требовать более достойной оплаты. Если самим заниматься этим невыносимо, можно идти к литагенту
При этом понятно, что комьюнити у нас тесное и чувствительное, и это на самом деле хорошо и красиво. Поэтому заказчикам хорошо бы это учитывать и уметь общаться со своими авторами: делать для них процесс прозрачным и своевременно отвечать на все вопросы (хотя это и для всех сфер справедливо). В случае со сборником, как мне видится, было бы здорово заблаговременно разъяснить авторам, как будет устроена работа над книгой и какие обязанности есть у сторон. Ну и выслать авторские экземпляры раньше, чем их получат блогеры и журналисты в рамках пиар-кампании
Короче, в очередной раз пришла к выводу: договорчики и рабочая этика решают, остальное только дает выход эмоциям (что тоже неплохо, но я тут говорю непопулярное мнение и убегаю)
BY Благова на водах
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from pl
