Князь Процент

«Три скрипа», второй сезон

Второй выпуск. Почему не нужно писать предисловия к своим книгам

Чтобы ответить на такой вопрос, послушаем три скрипа предисловия Леонида Юзефовича к его роману «Филэллин» (лауреат премии «Большая книга» 2021 года).

1. Начинается предисловие так: «Этот роман гораздо более исторически достоверен, чем может показаться читателю».

Сэр, о Вашем романе читателю пока что известно лишь название, так зачем Вы оправдываетесь? Если текст плох, то надо не оправдываться, а писать лучше или вообще не писать. Если текст хорош, то оправдания по-прежнему неуместны. Третьего не дано, за исключением редких случаев, когда писатель оправдывается в ответ на попытки привлечь его к ответственности. Однако подобные оправдания далеки от жанра предисловия.

2. В следующем предложении есть такая часть: «…кое-кто из авторов этих дневников и писем, и многие из тех, кто в них фигурирует…».

Понимаю, что у некоторых остались фрагментарные воспоминания о том, что перед соединительным союзом «и» нужно ставить запятую, если союз повторяющийся. Да вот только правило это применяется, если союзы соединяют однородные члены предложения.

В следующем примере повторяющиеся союзы соединяют однородные подлежащие, поэтому запятые нужны: «Будут и интересные языковые задачи, и литературные анекдоты, и многое другое».

А в предложении Юзефовича первый союз «и» соединяет несогласованные определения «дневников» и «писем», которые относятся к подлежащему «кое-кто из авторов», тогда как второй союз «и» соединяет подлежащие «кое-кто из авторов» и «многие из тех». Эти группы определений и подлежащих не образуют группу однородных членов предложения, потому что определения и подлежащие не являются однородными, так что запятая перед «и многие» не нужна.

3. «События Греческой войны за независимость 1820-х годов, включая обе попытки деблокировать осажденный турками афинский Акрополь, и начала правления короля Оттона I в Греции изложены, в основном, верно…»

Оно, конечно, Александр Македонский герой, но наречие «в основном» не выделяется запятыми.

Итак, предисловие Леонида Юзефовича к его роману «Филэллин» скрипнуло в третий раз на 111-м слове.

Почему же не нужно писать предисловия к своим книгам?

Во-первых, предисловие увеличивает объем текста, а чем длиннее текст, тем выше риск написать его плохо. Из-за скрипящего предисловия к «Филэллину» мы с вами даже не добрались до самого романа. Аналогичный конфуз постиг нас при попытке почитать «Истребителя» Дмитрия Быкова.

Во-вторых, в предисловиях авторы обычно сообщают, что сподвигло их к написанию той или иной книги, либо дают своим текстам характеристики. Например, Дина Рубина в предисловии к роману «Маньяк Гуревич» взялась рассказать читателям, как ее посетила «мысль написать такую вот светлую и тёплую книгу…».

Уж простите, но у меня не получается считать светлой и теплой книгу, в первом же предложении которой писатель обращается с читателями как со стадом баранов, давая ненужные подсказки. Написанную книгу нужно отпустить. Пусть читатель судит о ней сам, без оправданий и нашептываний автора.

Думаю, авторское предисловие уместно, когда писатель публикует новую редакцию книги и желает объяснить, в чём отличие от предыдущей редакции. Оговорюсь, что считаю печать второго варианта художественного текста допустимой в тех случаях, когда на текст повлияли внешние обстоятельства. Например, цензура не пропускала авторскую редакцию, и у писателя только сейчас появилась возможность издать эту редакцию взамен ранее опубликованной. А издавать новую редакцию художественного текста лишь из желания его улучшить – значит расписываться в том, что предыдущий вариант был черновиком. Печатать свои черновики должно быть стыдно.

Рота, подъем!

www.group-telegram.com/pl/knyazprocent.com/1100

775 viewsКнязь Процент, Sep 15, 2023 at 14:31

«Три скрипа», второй сезон

Второй выпуск. Почему не нужно писать предисловия к своим книгам

Чтобы ответить на такой вопрос, послушаем три скрипа предисловия Леонида Юзефовича к его роману «Филэллин» (лауреат премии «Большая книга» 2021 года).

1. Начинается предисловие так: «Этот роман гораздо более исторически достоверен, чем может показаться читателю».

Сэр, о Вашем романе читателю пока что известно лишь название, так зачем Вы оправдываетесь? Если текст плох, то надо не оправдываться, а писать лучше или вообще не писать. Если текст хорош, то оправдания по-прежнему неуместны. Третьего не дано, за исключением редких случаев, когда писатель оправдывается в ответ на попытки привлечь его к ответственности. Однако подобные оправдания далеки от жанра предисловия.

2. В следующем предложении есть такая часть: «…кое-кто из авторов этих дневников и писем, и многие из тех, кто в них фигурирует…».

Понимаю, что у некоторых остались фрагментарные воспоминания о том, что перед соединительным союзом «и» нужно ставить запятую, если союз повторяющийся. Да вот только правило это применяется, если союзы соединяют однородные члены предложения.

В следующем примере повторяющиеся союзы соединяют однородные подлежащие, поэтому запятые нужны: «Будут и интересные языковые задачи, и литературные анекдоты, и многое другое».

А в предложении Юзефовича первый союз «и» соединяет несогласованные определения «дневников» и «писем», которые относятся к подлежащему «кое-кто из авторов», тогда как второй союз «и» соединяет подлежащие «кое-кто из авторов» и «многие из тех». Эти группы определений и подлежащих не образуют группу однородных членов предложения, потому что определения и подлежащие не являются однородными, так что запятая перед «и многие» не нужна.

3. «События Греческой войны за независимость 1820-х годов, включая обе попытки деблокировать осажденный турками афинский Акрополь, и начала правления короля Оттона I в Греции изложены, в основном, верно…»

Оно, конечно, Александр Македонский герой, но наречие «в основном» не выделяется запятыми.

Итак, предисловие Леонида Юзефовича к его роману «Филэллин» скрипнуло в третий раз на 111-м слове.

Почему же не нужно писать предисловия к своим книгам?

Во-первых, предисловие увеличивает объем текста, а чем длиннее текст, тем выше риск написать его плохо. Из-за скрипящего предисловия к «Филэллину» мы с вами даже не добрались до самого романа. Аналогичный конфуз постиг нас при попытке почитать «Истребителя» Дмитрия Быкова.

Во-вторых, в предисловиях авторы обычно сообщают, что сподвигло их к написанию той или иной книги, либо дают своим текстам характеристики. Например, Дина Рубина в предисловии к роману «Маньяк Гуревич» взялась рассказать читателям, как ее посетила «мысль написать такую вот светлую и тёплую книгу…».

Уж простите, но у меня не получается считать светлой и теплой книгу, в первом же предложении которой писатель обращается с читателями как со стадом баранов, давая ненужные подсказки. Написанную книгу нужно отпустить. Пусть читатель судит о ней сам, без оправданий и нашептываний автора.

Думаю, авторское предисловие уместно, когда писатель публикует новую редакцию книги и желает объяснить, в чём отличие от предыдущей редакции. Оговорюсь, что считаю печать второго варианта художественного текста допустимой в тех случаях, когда на текст повлияли внешние обстоятельства. Например, цензура не пропускала авторскую редакцию, и у писателя только сейчас появилась возможность издать эту редакцию взамен ранее опубликованной. А издавать новую редакцию художественного текста лишь из желания его улучшить – значит расписываться в том, что предыдущий вариант был черновиком. Печатать свои черновики должно быть стыдно.

Рота, подъем!

BY Князь Процент