Стал известен размер взятки начальнику районного ОЭБиПК в Новосибирске
Дело о незаконном игорном бизнесе и взятке начальнику отдела по экономической безопасности и противодействию коррупции (ОЭБиПК) передано в суд. Речь идет о резонансном уголовном деле, возбужденном в отношении Владимира Костюченко и его подельников. Им инкриминируют организацию незаконного игорного бизнеса. Как рассказал в радиоэфире прокурор Центрального района Александр Барышников, в составе организованной преступной группы, в период с 1918 по 2022 годы злоумышленники проводили незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования. Доход от нелегального бизнеса составил не менее шести миллионов рублей.
Также группе вменяют дачу взятки. Напомним, ранее сообщалось, что мзда предназначалась начальнику ОЭБиПК Центрального райотдела новосибирской полиции Александру Умерову. Также ранее уточнялось, что сами Костюченко и Умеров были помещены под стражу. «Чтобы получить общее покровительство и избавиться от проверок, от проведения оперативно-розыскных действий, чтобы их предупреждали о таеких проверках, они дали должностному лицу – начальнику ОЭБиПК Центрального района – взятку в размере 19,5 миллионов рублей», — рассказал Александр Барышников.
Стал известен размер взятки начальнику районного ОЭБиПК в Новосибирске
Дело о незаконном игорном бизнесе и взятке начальнику отдела по экономической безопасности и противодействию коррупции (ОЭБиПК) передано в суд. Речь идет о резонансном уголовном деле, возбужденном в отношении Владимира Костюченко и его подельников. Им инкриминируют организацию незаконного игорного бизнеса. Как рассказал в радиоэфире прокурор Центрального района Александр Барышников, в составе организованной преступной группы, в период с 1918 по 2022 годы злоумышленники проводили незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования. Доход от нелегального бизнеса составил не менее шести миллионов рублей.
Также группе вменяют дачу взятки. Напомним, ранее сообщалось, что мзда предназначалась начальнику ОЭБиПК Центрального райотдела новосибирской полиции Александру Умерову. Также ранее уточнялось, что сами Костюченко и Умеров были помещены под стражу. «Чтобы получить общее покровительство и избавиться от проверок, от проведения оперативно-розыскных действий, чтобы их предупреждали о таеких проверках, они дали должностному лицу – начальнику ОЭБиПК Центрального района – взятку в размере 19,5 миллионов рублей», — рассказал Александр Барышников.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from pl
