Notice: file_put_contents(): Write of 10918 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Московская прачечная | Telegram Webview: moscow_laundry/25475 -
Telegram Group & Telegram Channel
❗️Артур Чиргадзе, советник по экономическим вопросам депутата Московской Городской Думы Ямщиковой Е.Н., специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Сервисы в интернет везде и всюду старательно работают над усложнением жизни простым обывателям, ставя все более сложные «квесты» по входу собственно в эти самые сервисы.

Всякие сложные пароли, которые не должны повторяться вообще никогда. И сервис заботливо говорит, что вы этот пароль уже ставили в другом сервисе.

Двухфакторные идентификации. При этом сервис заботливо предупреждает, что за все переданное по линиям интернет и сотовой связи он ответственности не несет.

Всякие отпечатки пальцев и файс-айди. Которые в реальности оседают новыми данными по человеку в базах данных где-то.

Различные «Я не робот», наберите буковки и соберите коллекцию светофоров для доказательства, что вы человек.

И другое «прекрасное» в виде привязки номера телефона и т.п.

В результате сервисы ЗАСТАВЛЯЮТ нас своими руками собрать им базу данных, которую хакеры и «человеческий» фактор сливает мошенникам.

Стоят ли эти все прыжки и ужимки той массы нервов и времени, что мы тратим на создание Иллюзии Безопасности наших данных?
Если текущий уровень развития защиты данных по сути мало от чего защищает. Да и вечный «человеческий фактор» никуда не делся.

Тем более, со стороны, на ходу, мало кто данные по входу собирает, их выковыривают из баз, которые как раз воруют и сливают. Государство и так уже имеет доступ ко всем нашим данным, а силовики и так все что необходимо читают. И не только наши про нас.

К слову, все эти навороты для Сервисов тоже обходятся не дешево.

Может имеет смысл разработать этим сервисам несколько уровней «защиты» для входа обывателей? От самого простого в виде простенького пароля, до криптоключей с 100500-битным шифрование для параноиков. И каждый сам выберет себе необходимый уровень замороченности для входа в Сервис. Это для всех существенно сократит время и нервы, а для Сервисов еще и деньги.

Артур Чиргадзе. Подписаться



group-telegram.com/moscow_laundry/25475
Create:
Last Update:

❗️Артур Чиргадзе, советник по экономическим вопросам депутата Московской Городской Думы Ямщиковой Е.Н., специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Сервисы в интернет везде и всюду старательно работают над усложнением жизни простым обывателям, ставя все более сложные «квесты» по входу собственно в эти самые сервисы.

Всякие сложные пароли, которые не должны повторяться вообще никогда. И сервис заботливо говорит, что вы этот пароль уже ставили в другом сервисе.

Двухфакторные идентификации. При этом сервис заботливо предупреждает, что за все переданное по линиям интернет и сотовой связи он ответственности не несет.

Всякие отпечатки пальцев и файс-айди. Которые в реальности оседают новыми данными по человеку в базах данных где-то.

Различные «Я не робот», наберите буковки и соберите коллекцию светофоров для доказательства, что вы человек.

И другое «прекрасное» в виде привязки номера телефона и т.п.

В результате сервисы ЗАСТАВЛЯЮТ нас своими руками собрать им базу данных, которую хакеры и «человеческий» фактор сливает мошенникам.

Стоят ли эти все прыжки и ужимки той массы нервов и времени, что мы тратим на создание Иллюзии Безопасности наших данных?
Если текущий уровень развития защиты данных по сути мало от чего защищает. Да и вечный «человеческий фактор» никуда не делся.

Тем более, со стороны, на ходу, мало кто данные по входу собирает, их выковыривают из баз, которые как раз воруют и сливают. Государство и так уже имеет доступ ко всем нашим данным, а силовики и так все что необходимо читают. И не только наши про нас.

К слову, все эти навороты для Сервисов тоже обходятся не дешево.

Может имеет смысл разработать этим сервисам несколько уровней «защиты» для входа обывателей? От самого простого в виде простенького пароля, до криптоключей с 100500-битным шифрование для параноиков. И каждый сам выберет себе необходимый уровень замороченности для входа в Сервис. Это для всех существенно сократит время и нервы, а для Сервисов еще и деньги.

Артур Чиргадзе. Подписаться

BY Московская прачечная


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moscow_laundry/25475

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from pl


Telegram Московская прачечная
FROM American