Telegram Group & Telegram Channel
«ГОСУДАРСТВО, НЕ ЖЕЛАЮЩЕЕ СЕГОДНЯ ФИНАНСИРОВАТЬ СВОЮ РОЖДАЕМОСТЬ, ВСКОРЕ БУДЕТ ФИНАНСИРОВАТЬ РОЖДАЕМОСТЬ ЧУЖУЮ »

«Почему российские миллиардеры плодятся, как африканцы, а обычные граждане – нет?» - задается вопросом автор телеграм-канала «Демография упала», изучив данные о количестве детей миллиардеров из российского рейтинга Forbes. Вот как он объясняет это явление.

- В последнее время все чаще слышны голоса о том, что рождаемость зависит от традиционных духовных ценностей, а не от щедрот бюджетных в виде материальных бонусов, и что народ государству должен только отдавать, в том числе жизни своих сыновей, а требовать взамен ничего нельзя. Это, конечно же, глупость, вранье и манипуляция.
В демографически развитом обществе (а российское стало таким одним из первых в мире и очень давно) рождаемость не может быть выше желаемого семьями уровня. К сожалению, в реальности она всегда ниже этого уровня, потому что на пути к желаемой рождаемости встают преграды. И главные среди таких преград — материальные. Государство, которое изымает львиную долю семейных доходов через многочисленные прямые и косвенные налоги, взносы, маркировки, отчисления, пошлины, налоги на дождь и штрафы за моргание обязано вернуть эти деньги обратно россиянам, в том числе и семьям, желающим родить ребенка, чтобы те смогли это себе позволить. И если бы все россияне жили в абсолютно идеальных условиях безграничных финансовых ресурсов, то рождаемость в России была бы, вероятно, около 3 детей на семью, то есть самой высокой в развитом мире.

Это доказывают самые богатые россияне — миллиардеры из рейтинга Forbes. Среднее число детей у них 3,1 — примерно как в Ираке. Интересно также, что рождаемость у миллиардеров тем выше, чем к более молодому поколению они относятся. Так, среди самых пожилых миллиардеров (70 и более лет), чьи дети преимущественно родились еще в СССР, рождаемость около 2,4 детей на человека. Хоть это и меньше всех среди миллиардеров, но все-равно это очень высокая рождаемость. Это современный уровень рождаемости в Гаити, Монголии и Египте.
У миллиардеров 60–69 лет приблизительно 2,7 детей на человека, что почти совпадает с современной рождаемостью в Алжире, Израиле и Казахстане. В возрастах 50–59 лет у российских богачей в среднем по 3,5 ребенка, то есть столько же сколько сейчас рождается в Пакистане и Кении. Самыми плодящимися, как в Африке, оказались самые молодые миллиардеры (от 36 до 49 лет) — 4,4 ребенка на человека, то есть как в Нигерии и Уганде. А ведь они еще даже не закончили свою репродуктивную карьеру, значит, детей у них, вероятно, прибавится.

Такая вроде бы противоречащая здравому смыслу поколенческая «инверсия» рождаемости, кстати, подтверждает, что многодетность — это вовсе не традиционная ценность. И даже напротив, современная многодетность — это все чаще осознанный выбор, то есть это современная культурная ценность, которая зародилась прямо на наших глазах. И все это вместе говорит нам, что рождаемость, в целом, и многодетность, в частности, невозможно повысить приложением президентского указа «о традиционных духовно-нравственных ценностях» к срамным местам россиян.

Для роста рождаемости государство должно тратить на это большие деньги. Перефразируя известную псевдоцитату про армию: государство, не желающее сегодня кормить свою рождаемость, вскоре будет кормить чужую рождаемость.
источник
инфографика: svoi.org

#ГоворятМытищи_демография #рождаемость #многодетность

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте



group-telegram.com/mspeaks/12711
Create:
Last Update:

«ГОСУДАРСТВО, НЕ ЖЕЛАЮЩЕЕ СЕГОДНЯ ФИНАНСИРОВАТЬ СВОЮ РОЖДАЕМОСТЬ, ВСКОРЕ БУДЕТ ФИНАНСИРОВАТЬ РОЖДАЕМОСТЬ ЧУЖУЮ »

«Почему российские миллиардеры плодятся, как африканцы, а обычные граждане – нет?» - задается вопросом автор телеграм-канала «Демография упала», изучив данные о количестве детей миллиардеров из российского рейтинга Forbes. Вот как он объясняет это явление.

- В последнее время все чаще слышны голоса о том, что рождаемость зависит от традиционных духовных ценностей, а не от щедрот бюджетных в виде материальных бонусов, и что народ государству должен только отдавать, в том числе жизни своих сыновей, а требовать взамен ничего нельзя. Это, конечно же, глупость, вранье и манипуляция.
В демографически развитом обществе (а российское стало таким одним из первых в мире и очень давно) рождаемость не может быть выше желаемого семьями уровня. К сожалению, в реальности она всегда ниже этого уровня, потому что на пути к желаемой рождаемости встают преграды. И главные среди таких преград — материальные. Государство, которое изымает львиную долю семейных доходов через многочисленные прямые и косвенные налоги, взносы, маркировки, отчисления, пошлины, налоги на дождь и штрафы за моргание обязано вернуть эти деньги обратно россиянам, в том числе и семьям, желающим родить ребенка, чтобы те смогли это себе позволить. И если бы все россияне жили в абсолютно идеальных условиях безграничных финансовых ресурсов, то рождаемость в России была бы, вероятно, около 3 детей на семью, то есть самой высокой в развитом мире.

Это доказывают самые богатые россияне — миллиардеры из рейтинга Forbes. Среднее число детей у них 3,1 — примерно как в Ираке. Интересно также, что рождаемость у миллиардеров тем выше, чем к более молодому поколению они относятся. Так, среди самых пожилых миллиардеров (70 и более лет), чьи дети преимущественно родились еще в СССР, рождаемость около 2,4 детей на человека. Хоть это и меньше всех среди миллиардеров, но все-равно это очень высокая рождаемость. Это современный уровень рождаемости в Гаити, Монголии и Египте.
У миллиардеров 60–69 лет приблизительно 2,7 детей на человека, что почти совпадает с современной рождаемостью в Алжире, Израиле и Казахстане. В возрастах 50–59 лет у российских богачей в среднем по 3,5 ребенка, то есть столько же сколько сейчас рождается в Пакистане и Кении. Самыми плодящимися, как в Африке, оказались самые молодые миллиардеры (от 36 до 49 лет) — 4,4 ребенка на человека, то есть как в Нигерии и Уганде. А ведь они еще даже не закончили свою репродуктивную карьеру, значит, детей у них, вероятно, прибавится.

Такая вроде бы противоречащая здравому смыслу поколенческая «инверсия» рождаемости, кстати, подтверждает, что многодетность — это вовсе не традиционная ценность. И даже напротив, современная многодетность — это все чаще осознанный выбор, то есть это современная культурная ценность, которая зародилась прямо на наших глазах. И все это вместе говорит нам, что рождаемость, в целом, и многодетность, в частности, невозможно повысить приложением президентского указа «о традиционных духовно-нравственных ценностях» к срамным местам россиян.

Для роста рождаемости государство должно тратить на это большие деньги. Перефразируя известную псевдоцитату про армию: государство, не желающее сегодня кормить свою рождаемость, вскоре будет кормить чужую рождаемость.
источник
инфографика: svoi.org

#ГоворятМытищи_демография #рождаемость #многодетность

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

BY Говорят Мытищи




Share with your friend now:
group-telegram.com/mspeaks/12711

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from pl


Telegram Говорят Мытищи
FROM American