Telegram Group & Telegram Channel
Про бухгалтерию

Лента не перестает приносить прекрасное. Сегодня с утреца весь Интернет ржет над "ошибкой" Пентагона, где он "приписал" оружия Украинушке на 3 ярда. Мы давно привыкли, что военблохероы и журналисты выдают откровенную хрень. Для них - это модус вивенди. Удивляет то, что ни один военный или финансовый аналитик не видит, что одну из самых священных коров американского могущества режут. И режут живьем.

Как работают поставки американского оружия?

Вариант А: проводятся длительные переговоры, после которых страна А решает купить вундервафлю. Запрос на одобрение поставки вундервафли одобряется Конгрессом. Все сделки, в которых планируется доставка современных типов вооружения, должны быть заявлены перед профильными комитетами Конгресса для одобрения. Производитель начинает работу над вундервафлей и поставляет ее, когда она готова.

Вариант Б: стране А нужно оружие. Сегодня. Или даже, по возможности, - вчера. Страна А запрашивает это оружие у Пентагона по линии какого-нибудь договора - союзного, о помощи и т.д. Пентагон, с согласия тех же комитетов Конгресса, выделяет стране А оружие со своих практически бездонных складов. Не бесплатно. Даже если это помощь за счет американских налогоплательщиков, за оружие платят - и всегда платят по стоимости его замены (аналога). Каждой выделенной единице оружия должен соответствовать заказ, который ее заменяет. Аналог. Оружие, которое в таком случае покупает Пентагон, всегда новое, и нет ничего странного в том, что его стоимость отличается от стоимости старья, которое выдается со склада. Например, утилизовали на Украине 3 топора, которые показали свою полную негодность на поле боя. И что? Их тоже заменять 3-мя топорами? Нет. Вместо них идет заказ на Himars'ы и Palladin'ы. Стоимость в разы больше. Но в бухгалтерии это учтено.

Это не ошибка. В части бухгалтерии Пентагон делал все правильно. Более того, многие страны-поставщики оружия работают по такой же системе. Единственное различие - бюрократия, то бишь, цепочки одобрения поставок. 3 ярда никто не приписывал. Все работали строго по инструкции.

И вдруг нам выдают в прессе, что в бухгалтерии Пентагона ошибки, и, мол, надо допоставить оружия еще на 3 ярда, чтобы скомпенсировать использование стоимости замены вместо себестоимости. Земная ось только что качнулась этак градусов на 30 - на нее налетела священная корова финансирования американской армии и ВПК. Такого не было ни разу за всю послевоенную историю США - администрация президента режет в прямом эфире все еще дергающийся труп финансового механизма, чтобы накормить Всратую.

Ну, вообще-то, можно понять Блинкена, Бидона и компанию. Республиканцы уперлись. Денег не дают. Скоро не будет денег даже для зарплат чиновникам. Снаряды для Бредли ценой в полмиллиарда тихо капают урановым дождичком на Западную Украину и Восточную Польшу. Несколько миллиардов медленно тают дымом над Одессой, Николаевым, Краматорском и Запорожьем. Кiнтрнахрюк в запланированной форме практически хлопнулся, и его надо срочно латать. Для этого нужно оружие и бабло.

Стоит ли игра свеч? В зависимости от того, что произойдет дальше. Если администрация президента успеет утвердить задним числом военный бюджет на эти 3 миллиарда, которые Пентагон считает своими кровными, - да. Ну взяли в долг, ничего не случилось. Особенно, если вернули с процентами. Если не успеет, то ВПК и Армия, которые были ее самыми верными союзниками администрации Байдена, начнут тянуться к ее горлу. В любом случае нам надо заказать семечек и орешков и занять лучшие места, чтобы наблюдать это со стороны. Попкорн уже приелся и стал дефицитом из-за повышенного спроса.



group-telegram.com/nolito_now/668
Create:
Last Update:

Про бухгалтерию

Лента не перестает приносить прекрасное. Сегодня с утреца весь Интернет ржет над "ошибкой" Пентагона, где он "приписал" оружия Украинушке на 3 ярда. Мы давно привыкли, что военблохероы и журналисты выдают откровенную хрень. Для них - это модус вивенди. Удивляет то, что ни один военный или финансовый аналитик не видит, что одну из самых священных коров американского могущества режут. И режут живьем.

Как работают поставки американского оружия?

Вариант А: проводятся длительные переговоры, после которых страна А решает купить вундервафлю. Запрос на одобрение поставки вундервафли одобряется Конгрессом. Все сделки, в которых планируется доставка современных типов вооружения, должны быть заявлены перед профильными комитетами Конгресса для одобрения. Производитель начинает работу над вундервафлей и поставляет ее, когда она готова.

Вариант Б: стране А нужно оружие. Сегодня. Или даже, по возможности, - вчера. Страна А запрашивает это оружие у Пентагона по линии какого-нибудь договора - союзного, о помощи и т.д. Пентагон, с согласия тех же комитетов Конгресса, выделяет стране А оружие со своих практически бездонных складов. Не бесплатно. Даже если это помощь за счет американских налогоплательщиков, за оружие платят - и всегда платят по стоимости его замены (аналога). Каждой выделенной единице оружия должен соответствовать заказ, который ее заменяет. Аналог. Оружие, которое в таком случае покупает Пентагон, всегда новое, и нет ничего странного в том, что его стоимость отличается от стоимости старья, которое выдается со склада. Например, утилизовали на Украине 3 топора, которые показали свою полную негодность на поле боя. И что? Их тоже заменять 3-мя топорами? Нет. Вместо них идет заказ на Himars'ы и Palladin'ы. Стоимость в разы больше. Но в бухгалтерии это учтено.

Это не ошибка. В части бухгалтерии Пентагон делал все правильно. Более того, многие страны-поставщики оружия работают по такой же системе. Единственное различие - бюрократия, то бишь, цепочки одобрения поставок. 3 ярда никто не приписывал. Все работали строго по инструкции.

И вдруг нам выдают в прессе, что в бухгалтерии Пентагона ошибки, и, мол, надо допоставить оружия еще на 3 ярда, чтобы скомпенсировать использование стоимости замены вместо себестоимости. Земная ось только что качнулась этак градусов на 30 - на нее налетела священная корова финансирования американской армии и ВПК. Такого не было ни разу за всю послевоенную историю США - администрация президента режет в прямом эфире все еще дергающийся труп финансового механизма, чтобы накормить Всратую.

Ну, вообще-то, можно понять Блинкена, Бидона и компанию. Республиканцы уперлись. Денег не дают. Скоро не будет денег даже для зарплат чиновникам. Снаряды для Бредли ценой в полмиллиарда тихо капают урановым дождичком на Западную Украину и Восточную Польшу. Несколько миллиардов медленно тают дымом над Одессой, Николаевым, Краматорском и Запорожьем. Кiнтрнахрюк в запланированной форме практически хлопнулся, и его надо срочно латать. Для этого нужно оружие и бабло.

Стоит ли игра свеч? В зависимости от того, что произойдет дальше. Если администрация президента успеет утвердить задним числом военный бюджет на эти 3 миллиарда, которые Пентагон считает своими кровными, - да. Ну взяли в долг, ничего не случилось. Особенно, если вернули с процентами. Если не успеет, то ВПК и Армия, которые были ее самыми верными союзниками администрации Байдена, начнут тянуться к ее горлу. В любом случае нам надо заказать семечек и орешков и занять лучшие места, чтобы наблюдать это со стороны. Попкорн уже приелся и стал дефицитом из-за повышенного спроса.

BY Нолито!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nolito_now/668

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from pl


Telegram Нолито!
FROM American