Первая проблема - он на пересечении Ярцевской и Рублевки нахуй не сдался. Этот проект не является бест юзом этого участка. И собственно подтверждает сегодняшний спич, на тему того, что Молодежную слепили из того что было, а был парад уродов.
Вторая проблема - этот кейс показал Гордееву, что смысла вкладываться в архитектуру нет, люди хавают не давятся проектами "Ельнинская, 14" (старая панелька) и "Ярцевская, 24" (новая панелька). Да, цена была разная, но учитывая затраты на ПИРы и СМР - "эффекта" продукта конечно не было. Поэтому ПИК пошел на круг развития, где продукт вынесен за скобки (он везде стандарт - одинаковый), а вот локация уже определяет стоимость продаж. Но история - циклична, после этого довольно долгого цикла, ПИК пошел ещё раз на цикл индивидуальности - появилась Форма, но пока кейсы Формы начинают доказывать, что цикл от Вандер парка был верным. Люди хавают коробки.
Ну и фейсбучные коммунисты предлагали "разобрать" Вандер, чтобы сделать "комфортное" жилье. Почему левакам не нравятся 20 этажные дома - загадка человечества.
Первая проблема - он на пересечении Ярцевской и Рублевки нахуй не сдался. Этот проект не является бест юзом этого участка. И собственно подтверждает сегодняшний спич, на тему того, что Молодежную слепили из того что было, а был парад уродов.
Вторая проблема - этот кейс показал Гордееву, что смысла вкладываться в архитектуру нет, люди хавают не давятся проектами "Ельнинская, 14" (старая панелька) и "Ярцевская, 24" (новая панелька). Да, цена была разная, но учитывая затраты на ПИРы и СМР - "эффекта" продукта конечно не было. Поэтому ПИК пошел на круг развития, где продукт вынесен за скобки (он везде стандарт - одинаковый), а вот локация уже определяет стоимость продаж. Но история - циклична, после этого довольно долгого цикла, ПИК пошел ещё раз на цикл индивидуальности - появилась Форма, но пока кейсы Формы начинают доказывать, что цикл от Вандер парка был верным. Люди хавают коробки.
Ну и фейсбучные коммунисты предлагали "разобрать" Вандер, чтобы сделать "комфортное" жилье. Почему левакам не нравятся 20 этажные дома - загадка человечества.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from pl
