Notice: file_put_contents(): Write of 5951 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14143 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Правее центра | Telegram Webview: right_of_center/306 -
Telegram Group & Telegram Channel
О правых и левых 5/5

Так вот. Принципиальным отличием правых и левых является их отношение к иерархии.

Конечно, здесь могут быть уточнения. Скажем, либералы верят прежде всего в финансовую иерархию. То есть «Иван Иванов заработал 100500 миллионов рублей — и теперь имеет право с этими деньгами делать что угодно; пусть хоть сжигает в общественном месте».

Консерваторам интересна, скорее, исторически сложившаяся иерархия: это царь, его трогать не нужно. А это Пушкин — и его трогать не нужно тоже (кстати, золотая мысль, полностью с ней согласен).

У националистов понятие иерархии проходит по национальному признаку: и русский из Рязани для них в 99% случаев будет милее таджика из-под Душанбе.

Соответственно, и у левых неприятие иерархии может выражаться по-разному: кто-то будет петь старые марксисткие песни про «классовое деление», кто-то — проклинать «белых цисгендерных мужчин», кто-то — рисовать на стенах зданий надписи в духе «Eat the rich».

Да-да, вот так просто. По крайней мере, меня такое деление ещё ни разу не подводило.

Считаете, что голос доктора наук на выборах президента должен быть равен голосу санкюлота с незаконченным средним образованием? Вы — левый. Считаете, что индийская кастовая система (ужасающая, честно сказать, штука для европейца) — исторически сформированная конкретным обществом парадигма, в которую без особой нужды лучше не лезть со стороны? Вы — правый.

(специально привёл, мягко говоря, радикальные примеры, которые едва ли вызовут восторг хоть у левых, хоть у правых; но так вернее — про необходимость какой-нибудь «социальной поддержки малоимущих слоёв населения» я могу и сам часами соловьём заливаться, причём от чистого сердца)

Также замечу, что сама по себе идентификация человека в роли «правого» или «левого» значит не слишком много. Скажем, важно ли вам, каких взглядов придерживается ваша жена или ваш муж? Не думаю. Какие-то трения могут возникнуть даже в этом случае, но вообще — если человек расстаётся с другим человеком по мотивам политических разногласий — это чистой воды сумасшествие.

Или вот я — человек умеренно правых взглядов, одобряющий иерархию, — благодарен тем же нацболам на фронте (которые, конечно, левые, — прим. ред.). Они вместо меня воюют: так какая разница, как эти люди относятся к т-щу Сталину? При оказии можно такого человека угостить, не знаю, русским имперским стаутом: и попробовать как-то скорректировать его мировоззрение (поскольку любовь к Сталину на практике означает симпатию к политической практике коммунистической диктатуры, а это России не нужно). Но это — всё. И, если не получится, не нужно забывать о том, что ваш собеседник рисковал жизнью, пока вы у себя в Петербурге ели вителло тоннато и пили кьянти.

В конечном счёте, разделение на правых и левых нужно не для сегрегации, а — ровно наоборот — для объединения русских разных взглядов. Возьмите хотя бы гипотетический разговор между правым и левым на тему миграции. Если у собеседников нет понимания, что они относятся к разным политическим фракциям, такая беседа может закончиться скандалом.

Если же такое понимание есть, всегда можно сделать поправку на взгляды собеседника. И левый скажет правому, что да, проблем с мигрантами в России много, но это не значит, что нужно избивать рандомного дворника из Таджикистана. А правый согласится и добавит, что дворник, конечно, ни в чём не виноват, а все вопросы следует адресовать миграционным лоббистам, которые завозят сюда среднеазиатов на положении рабов и имеют с этого сверхприбыль.

И всё. Собеседники мирно разойдутся, довольные друг другом, а этого сегодняшней России и надо: чтобы все мы осознали друг друга «своими» и прекратили безумные споры «об идеологии».

Вот такая петрушка.

Если мои наблюдения окажутся полезными — буду рад. Если нет — и ладно.

Полагаю, и без предложенного в финале критерия среднестатистический читатель узнал из этих постов что-то новое: хоть про диаграмму Нолана, хоть про Карла Маркса, хоть про Семёна Франка. Ну и отлично: такой результат своей публицистической деятельности меня вполне удовлетворит.



group-telegram.com/right_of_center/306
Create:
Last Update:

О правых и левых 5/5

Так вот. Принципиальным отличием правых и левых является их отношение к иерархии.

Конечно, здесь могут быть уточнения. Скажем, либералы верят прежде всего в финансовую иерархию. То есть «Иван Иванов заработал 100500 миллионов рублей — и теперь имеет право с этими деньгами делать что угодно; пусть хоть сжигает в общественном месте».

Консерваторам интересна, скорее, исторически сложившаяся иерархия: это царь, его трогать не нужно. А это Пушкин — и его трогать не нужно тоже (кстати, золотая мысль, полностью с ней согласен).

У националистов понятие иерархии проходит по национальному признаку: и русский из Рязани для них в 99% случаев будет милее таджика из-под Душанбе.

Соответственно, и у левых неприятие иерархии может выражаться по-разному: кто-то будет петь старые марксисткие песни про «классовое деление», кто-то — проклинать «белых цисгендерных мужчин», кто-то — рисовать на стенах зданий надписи в духе «Eat the rich».

Да-да, вот так просто. По крайней мере, меня такое деление ещё ни разу не подводило.

Считаете, что голос доктора наук на выборах президента должен быть равен голосу санкюлота с незаконченным средним образованием? Вы — левый. Считаете, что индийская кастовая система (ужасающая, честно сказать, штука для европейца) — исторически сформированная конкретным обществом парадигма, в которую без особой нужды лучше не лезть со стороны? Вы — правый.

(специально привёл, мягко говоря, радикальные примеры, которые едва ли вызовут восторг хоть у левых, хоть у правых; но так вернее — про необходимость какой-нибудь «социальной поддержки малоимущих слоёв населения» я могу и сам часами соловьём заливаться, причём от чистого сердца)

Также замечу, что сама по себе идентификация человека в роли «правого» или «левого» значит не слишком много. Скажем, важно ли вам, каких взглядов придерживается ваша жена или ваш муж? Не думаю. Какие-то трения могут возникнуть даже в этом случае, но вообще — если человек расстаётся с другим человеком по мотивам политических разногласий — это чистой воды сумасшествие.

Или вот я — человек умеренно правых взглядов, одобряющий иерархию, — благодарен тем же нацболам на фронте (которые, конечно, левые, — прим. ред.). Они вместо меня воюют: так какая разница, как эти люди относятся к т-щу Сталину? При оказии можно такого человека угостить, не знаю, русским имперским стаутом: и попробовать как-то скорректировать его мировоззрение (поскольку любовь к Сталину на практике означает симпатию к политической практике коммунистической диктатуры, а это России не нужно). Но это — всё. И, если не получится, не нужно забывать о том, что ваш собеседник рисковал жизнью, пока вы у себя в Петербурге ели вителло тоннато и пили кьянти.

В конечном счёте, разделение на правых и левых нужно не для сегрегации, а — ровно наоборот — для объединения русских разных взглядов. Возьмите хотя бы гипотетический разговор между правым и левым на тему миграции. Если у собеседников нет понимания, что они относятся к разным политическим фракциям, такая беседа может закончиться скандалом.

Если же такое понимание есть, всегда можно сделать поправку на взгляды собеседника. И левый скажет правому, что да, проблем с мигрантами в России много, но это не значит, что нужно избивать рандомного дворника из Таджикистана. А правый согласится и добавит, что дворник, конечно, ни в чём не виноват, а все вопросы следует адресовать миграционным лоббистам, которые завозят сюда среднеазиатов на положении рабов и имеют с этого сверхприбыль.

И всё. Собеседники мирно разойдутся, довольные друг другом, а этого сегодняшней России и надо: чтобы все мы осознали друг друга «своими» и прекратили безумные споры «об идеологии».

Вот такая петрушка.

Если мои наблюдения окажутся полезными — буду рад. Если нет — и ладно.

Полагаю, и без предложенного в финале критерия среднестатистический читатель узнал из этих постов что-то новое: хоть про диаграмму Нолана, хоть про Карла Маркса, хоть про Семёна Франка. Ну и отлично: такой результат своей публицистической деятельности меня вполне удовлетворит.

BY Правее центра


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/right_of_center/306

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from pl


Telegram Правее центра
FROM American