Telegram Group & Telegram Channel
О правых и левых 5/5

Так вот. Принципиальным отличием правых и левых является их отношение к иерархии.

Конечно, здесь могут быть уточнения. Скажем, либералы верят прежде всего в финансовую иерархию. То есть «Иван Иванов заработал 100500 миллионов рублей — и теперь имеет право с этими деньгами делать что угодно; пусть хоть сжигает в общественном месте».

Консерваторам интересна, скорее, исторически сложившаяся иерархия: это царь, его трогать не нужно. А это Пушкин — и его трогать не нужно тоже (кстати, золотая мысль, полностью с ней согласен).

У националистов понятие иерархии проходит по национальному признаку: и русский из Рязани для них в 99% случаев будет милее таджика из-под Душанбе.

Соответственно, и у левых неприятие иерархии может выражаться по-разному: кто-то будет петь старые марксисткие песни про «классовое деление», кто-то — проклинать «белых цисгендерных мужчин», кто-то — рисовать на стенах зданий надписи в духе «Eat the rich».

Да-да, вот так просто. По крайней мере, меня такое деление ещё ни разу не подводило.

Считаете, что голос доктора наук на выборах президента должен быть равен голосу санкюлота с незаконченным средним образованием? Вы — левый. Считаете, что индийская кастовая система (ужасающая, честно сказать, штука для европейца) — исторически сформированная конкретным обществом парадигма, в которую без особой нужды лучше не лезть со стороны? Вы — правый.

(специально привёл, мягко говоря, радикальные примеры, которые едва ли вызовут восторг хоть у левых, хоть у правых; но так вернее — про необходимость какой-нибудь «социальной поддержки малоимущих слоёв населения» я могу и сам часами соловьём заливаться, причём от чистого сердца)

Также замечу, что сама по себе идентификация человека в роли «правого» или «левого» значит не слишком много. Скажем, важно ли вам, каких взглядов придерживается ваша жена или ваш муж? Не думаю. Какие-то трения могут возникнуть даже в этом случае, но вообще — если человек расстаётся с другим человеком по мотивам политических разногласий — это чистой воды сумасшествие.

Или вот я — человек умеренно правых взглядов, одобряющий иерархию, — благодарен тем же нацболам на фронте (которые, конечно, левые, — прим. ред.). Они вместо меня воюют: так какая разница, как эти люди относятся к т-щу Сталину? При оказии можно такого человека угостить, не знаю, русским имперским стаутом: и попробовать как-то скорректировать его мировоззрение (поскольку любовь к Сталину на практике означает симпатию к политической практике коммунистической диктатуры, а это России не нужно). Но это — всё. И, если не получится, не нужно забывать о том, что ваш собеседник рисковал жизнью, пока вы у себя в Петербурге ели вителло тоннато и пили кьянти.

В конечном счёте, разделение на правых и левых нужно не для сегрегации, а — ровно наоборот — для объединения русских разных взглядов. Возьмите хотя бы гипотетический разговор между правым и левым на тему миграции. Если у собеседников нет понимания, что они относятся к разным политическим фракциям, такая беседа может закончиться скандалом.

Если же такое понимание есть, всегда можно сделать поправку на взгляды собеседника. И левый скажет правому, что да, проблем с мигрантами в России много, но это не значит, что нужно избивать рандомного дворника из Таджикистана. А правый согласится и добавит, что дворник, конечно, ни в чём не виноват, а все вопросы следует адресовать миграционным лоббистам, которые завозят сюда среднеазиатов на положении рабов и имеют с этого сверхприбыль.

И всё. Собеседники мирно разойдутся, довольные друг другом, а этого сегодняшней России и надо: чтобы все мы осознали друг друга «своими» и прекратили безумные споры «об идеологии».

Вот такая петрушка.

Если мои наблюдения окажутся полезными — буду рад. Если нет — и ладно.

Полагаю, и без предложенного в финале критерия среднестатистический читатель узнал из этих постов что-то новое: хоть про диаграмму Нолана, хоть про Карла Маркса, хоть про Семёна Франка. Ну и отлично: такой результат своей публицистической деятельности меня вполне удовлетворит.



group-telegram.com/right_of_center/306
Create:
Last Update:

О правых и левых 5/5

Так вот. Принципиальным отличием правых и левых является их отношение к иерархии.

Конечно, здесь могут быть уточнения. Скажем, либералы верят прежде всего в финансовую иерархию. То есть «Иван Иванов заработал 100500 миллионов рублей — и теперь имеет право с этими деньгами делать что угодно; пусть хоть сжигает в общественном месте».

Консерваторам интересна, скорее, исторически сложившаяся иерархия: это царь, его трогать не нужно. А это Пушкин — и его трогать не нужно тоже (кстати, золотая мысль, полностью с ней согласен).

У националистов понятие иерархии проходит по национальному признаку: и русский из Рязани для них в 99% случаев будет милее таджика из-под Душанбе.

Соответственно, и у левых неприятие иерархии может выражаться по-разному: кто-то будет петь старые марксисткие песни про «классовое деление», кто-то — проклинать «белых цисгендерных мужчин», кто-то — рисовать на стенах зданий надписи в духе «Eat the rich».

Да-да, вот так просто. По крайней мере, меня такое деление ещё ни разу не подводило.

Считаете, что голос доктора наук на выборах президента должен быть равен голосу санкюлота с незаконченным средним образованием? Вы — левый. Считаете, что индийская кастовая система (ужасающая, честно сказать, штука для европейца) — исторически сформированная конкретным обществом парадигма, в которую без особой нужды лучше не лезть со стороны? Вы — правый.

(специально привёл, мягко говоря, радикальные примеры, которые едва ли вызовут восторг хоть у левых, хоть у правых; но так вернее — про необходимость какой-нибудь «социальной поддержки малоимущих слоёв населения» я могу и сам часами соловьём заливаться, причём от чистого сердца)

Также замечу, что сама по себе идентификация человека в роли «правого» или «левого» значит не слишком много. Скажем, важно ли вам, каких взглядов придерживается ваша жена или ваш муж? Не думаю. Какие-то трения могут возникнуть даже в этом случае, но вообще — если человек расстаётся с другим человеком по мотивам политических разногласий — это чистой воды сумасшествие.

Или вот я — человек умеренно правых взглядов, одобряющий иерархию, — благодарен тем же нацболам на фронте (которые, конечно, левые, — прим. ред.). Они вместо меня воюют: так какая разница, как эти люди относятся к т-щу Сталину? При оказии можно такого человека угостить, не знаю, русским имперским стаутом: и попробовать как-то скорректировать его мировоззрение (поскольку любовь к Сталину на практике означает симпатию к политической практике коммунистической диктатуры, а это России не нужно). Но это — всё. И, если не получится, не нужно забывать о том, что ваш собеседник рисковал жизнью, пока вы у себя в Петербурге ели вителло тоннато и пили кьянти.

В конечном счёте, разделение на правых и левых нужно не для сегрегации, а — ровно наоборот — для объединения русских разных взглядов. Возьмите хотя бы гипотетический разговор между правым и левым на тему миграции. Если у собеседников нет понимания, что они относятся к разным политическим фракциям, такая беседа может закончиться скандалом.

Если же такое понимание есть, всегда можно сделать поправку на взгляды собеседника. И левый скажет правому, что да, проблем с мигрантами в России много, но это не значит, что нужно избивать рандомного дворника из Таджикистана. А правый согласится и добавит, что дворник, конечно, ни в чём не виноват, а все вопросы следует адресовать миграционным лоббистам, которые завозят сюда среднеазиатов на положении рабов и имеют с этого сверхприбыль.

И всё. Собеседники мирно разойдутся, довольные друг другом, а этого сегодняшней России и надо: чтобы все мы осознали друг друга «своими» и прекратили безумные споры «об идеологии».

Вот такая петрушка.

Если мои наблюдения окажутся полезными — буду рад. Если нет — и ладно.

Полагаю, и без предложенного в финале критерия среднестатистический читатель узнал из этих постов что-то новое: хоть про диаграмму Нолана, хоть про Карла Маркса, хоть про Семёна Франка. Ну и отлично: такой результат своей публицистической деятельности меня вполне удовлетворит.

BY Правее центра


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/right_of_center/306

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. 'Wild West' If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from us


Telegram Правее центра
FROM American