Telegram Group & Telegram Channel
Дискуссия об элитах в России и их полной превратностей судьбе, начатая коллегами https://www.group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/4058 , исходит из того, что в России все элиты служилые, они вышли не из торговых или промышленных сословий, а из военно-чиновничьих, бюрократических, управленческих. Именно потому у них нет идеологии, кроме инстинкта властвования, а в России постоянно воспроизводится квазиевропеизрованный романовский архетип элиты, внутренних эмигрантов и внутренних иностранцев по отношению к российскому народу.

Переломить этот архетип не смогли 70 лет Советской власти – уже в начале Великой Отечественной войны в КПСС сложилась правящая каста, с которой не справился и Сталин, и которая в итоге пришла к приватизации и нынешней абстрактно-патриотической олигархии, опасающейся конкретики в слове «патриотизм» и боящейся национальной идеи, которая может разбудить массы, которых потом не удастся усыпить. Ведь понятно, что у проснувшихся масс возникнут другие элиты, и рубить под собой сук нынешние элиты не спешат.

Требования гарантий безопасности президентам России – это запрос правящей элитной группы к тем группам, которые могут прийти им на смену. Им тоже придётся в своё время встать перед этой проблемой. Немедленно возник слой публицистов, пытающихся увязать тему безопасности президента с темой смысла служения элит и национальной идеологией, но это неизбежно уведёт разговор в сторону от безопасности и толкнёт к спору и разнотолкам, а требуется очередной консенсус.

Делается попытка вернуться к идее земств, этому оплоту территорий в его союзе с центром. Но в СССР не случайно бытовала практика сочетания отраслевого и территориального принципов управления. Отрасли – это реальность, которой не было в эпоху земств. И потому отраслевые центральные элиты – это факт, и их конфликт с регионалами всегда будет иметь место, и арбитром тут будет только центр.

Союз центра и территорий через голову отраслевых элит и направленный против них контрпродуктивен. По сути, только отраслевики видят проблемы в общенациональном масштабе. Земства растащат ресурсы по своим болотам и станут очагами парада местных суверенитетов. Не стоит переоценивать земства – они хороши лишь до тех пор, пока для них есть крепкая узда с хорошей плетью. Иначе не успеете оглянуться, как получите сибирские, казачьи, поволжские и алтайские республики, не говоря уже об автономиях.

Миф о лучших людях, наполняющих элиту в какие-то времена – это именно миф. Старый, русский, о граде Китеже и прочих правильных временах. В жизни всегда было иначе. В элиту всегда прибиваются силой, и там никогда не нуждаются в самородках с мест. Формирование правящий группы – процесс спонтанный. Он не зависит от идеологии и не требует заигрываний с массами. Одного он требует – держать власть, пока посиневшие пальцы не разожмутся. Лукашенко не даст соврать.

Россия впала в эпоху феодальной раздробленности княжеств. Именно потому ей не удаётся заставить соседей слушаться Москвы. Россия уже проходила через эти этапы, но никогда собирание земель русских не сопровождалось формированием идеологии, консенсусом элит и не опиралось на земства. Наоборот, для этого требовался самовластный и жёсткий центр. Не было центра – страна разбредалась и впадала в кому.

Едва ли нынешнее поколение элиты в состоянии что-то изменить. Мало принять закон о безопасности президента, надо гарантировать, что новая элитная группа будет его выполнять. Ротирующиеся элиты при республиканском строе никогда не дадут такой гарантии. Это может дать лишь монархия, но в России она сейчас нереальна.

А закон принимать надо. Президент не может действовать с оглядкой на судьбу после отставки. Пока президент действует по принципу: «Делай, что должно, и будь, что будет» и «Будет сделано лишь то, что сделано тобой». Полагаться на элиты, даже в случае принятия закона о безопасности президентов, ни один Верховный правитель России не решится.



group-telegram.com/rus_demiurge/7364
Create:
Last Update:

Дискуссия об элитах в России и их полной превратностей судьбе, начатая коллегами https://www.group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/4058 , исходит из того, что в России все элиты служилые, они вышли не из торговых или промышленных сословий, а из военно-чиновничьих, бюрократических, управленческих. Именно потому у них нет идеологии, кроме инстинкта властвования, а в России постоянно воспроизводится квазиевропеизрованный романовский архетип элиты, внутренних эмигрантов и внутренних иностранцев по отношению к российскому народу.

Переломить этот архетип не смогли 70 лет Советской власти – уже в начале Великой Отечественной войны в КПСС сложилась правящая каста, с которой не справился и Сталин, и которая в итоге пришла к приватизации и нынешней абстрактно-патриотической олигархии, опасающейся конкретики в слове «патриотизм» и боящейся национальной идеи, которая может разбудить массы, которых потом не удастся усыпить. Ведь понятно, что у проснувшихся масс возникнут другие элиты, и рубить под собой сук нынешние элиты не спешат.

Требования гарантий безопасности президентам России – это запрос правящей элитной группы к тем группам, которые могут прийти им на смену. Им тоже придётся в своё время встать перед этой проблемой. Немедленно возник слой публицистов, пытающихся увязать тему безопасности президента с темой смысла служения элит и национальной идеологией, но это неизбежно уведёт разговор в сторону от безопасности и толкнёт к спору и разнотолкам, а требуется очередной консенсус.

Делается попытка вернуться к идее земств, этому оплоту территорий в его союзе с центром. Но в СССР не случайно бытовала практика сочетания отраслевого и территориального принципов управления. Отрасли – это реальность, которой не было в эпоху земств. И потому отраслевые центральные элиты – это факт, и их конфликт с регионалами всегда будет иметь место, и арбитром тут будет только центр.

Союз центра и территорий через голову отраслевых элит и направленный против них контрпродуктивен. По сути, только отраслевики видят проблемы в общенациональном масштабе. Земства растащат ресурсы по своим болотам и станут очагами парада местных суверенитетов. Не стоит переоценивать земства – они хороши лишь до тех пор, пока для них есть крепкая узда с хорошей плетью. Иначе не успеете оглянуться, как получите сибирские, казачьи, поволжские и алтайские республики, не говоря уже об автономиях.

Миф о лучших людях, наполняющих элиту в какие-то времена – это именно миф. Старый, русский, о граде Китеже и прочих правильных временах. В жизни всегда было иначе. В элиту всегда прибиваются силой, и там никогда не нуждаются в самородках с мест. Формирование правящий группы – процесс спонтанный. Он не зависит от идеологии и не требует заигрываний с массами. Одного он требует – держать власть, пока посиневшие пальцы не разожмутся. Лукашенко не даст соврать.

Россия впала в эпоху феодальной раздробленности княжеств. Именно потому ей не удаётся заставить соседей слушаться Москвы. Россия уже проходила через эти этапы, но никогда собирание земель русских не сопровождалось формированием идеологии, консенсусом элит и не опиралось на земства. Наоборот, для этого требовался самовластный и жёсткий центр. Не было центра – страна разбредалась и впадала в кому.

Едва ли нынешнее поколение элиты в состоянии что-то изменить. Мало принять закон о безопасности президента, надо гарантировать, что новая элитная группа будет его выполнять. Ротирующиеся элиты при республиканском строе никогда не дадут такой гарантии. Это может дать лишь монархия, но в России она сейчас нереальна.

А закон принимать надо. Президент не может действовать с оглядкой на судьбу после отставки. Пока президент действует по принципу: «Делай, что должно, и будь, что будет» и «Будет сделано лишь то, что сделано тобой». Полагаться на элиты, даже в случае принятия закона о безопасности президентов, ни один Верховный правитель России не решится.

BY Русский Демиург


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rus_demiurge/7364

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from pl


Telegram Русский Демиург
FROM American