"А вот, кстати, весьма и весьма интересное событие для России -протестывАбхазии. На Абхазию в России традиционно посматривают свысока: нищая республика, никакой сервис. И это правда, но не совсем. Во-первых, деньги в республике большие. Но это деньги русские. Которые воры в законе делают своими. Потому что Абхазия никакая не республика. Это феодальная территория.И даже АлександрДюков снисходительнорезюмирует:
И это тоже не совсем правда. Потому что всё обстоит наоборот. Абхазия успешно копирует модель Чечни, Дагестана и других стремительно исламизирующихся "республик" РФ. Эти республики успешно выстроили феодальную модель взятия дани с Руси под видом "субсидий" или "дотаций" бедным-несчастным регионам. Которые почти не платят налогов. И вообще живут как по кайфу со своими мусульманскими финансовыми инструментами. В которых субсидии и дотации урусов растворяются в новых арабских скакунах и сайбертраках. И смотреть на опыт Абхазии нужно очень и очень внимательно.
Потому что это классический случай, когда на русские деньги завоевана худо-бедно независимость. На русские деньги восстанавливается инфраструктура. Но как только встает вопрос о военно-морской базе или о возможности русских вести бизнес в "республике" - местные феодалы начинают копировать модель того же Дагестана. Ну просто попробуйте вспомнить хоть один пример федеральной сети магазинов или АЗС в Дагестане? Их там нет. А значит и никакой центральной власти и воли Москвы - там тоже нет.
И если Абхазии удастся и дальше облапошивать урусов с дотациями, то на этот опыт зависимой независимости - будут с корыстным интересом смотреть исламские БРАТЬЯ из пока ещё "республик" РФ".
"А вот, кстати, весьма и весьма интересное событие для России -протестывАбхазии. На Абхазию в России традиционно посматривают свысока: нищая республика, никакой сервис. И это правда, но не совсем. Во-первых, деньги в республике большие. Но это деньги русские. Которые воры в законе делают своими. Потому что Абхазия никакая не республика. Это феодальная территория.И даже АлександрДюков снисходительнорезюмирует:
И это тоже не совсем правда. Потому что всё обстоит наоборот. Абхазия успешно копирует модель Чечни, Дагестана и других стремительно исламизирующихся "республик" РФ. Эти республики успешно выстроили феодальную модель взятия дани с Руси под видом "субсидий" или "дотаций" бедным-несчастным регионам. Которые почти не платят налогов. И вообще живут как по кайфу со своими мусульманскими финансовыми инструментами. В которых субсидии и дотации урусов растворяются в новых арабских скакунах и сайбертраках. И смотреть на опыт Абхазии нужно очень и очень внимательно.
Потому что это классический случай, когда на русские деньги завоевана худо-бедно независимость. На русские деньги восстанавливается инфраструктура. Но как только встает вопрос о военно-морской базе или о возможности русских вести бизнес в "республике" - местные феодалы начинают копировать модель того же Дагестана. Ну просто попробуйте вспомнить хоть один пример федеральной сети магазинов или АЗС в Дагестане? Их там нет. А значит и никакой центральной власти и воли Москвы - там тоже нет.
И если Абхазии удастся и дальше облапошивать урусов с дотациями, то на этот опыт зависимой независимости - будут с корыстным интересом смотреть исламские БРАТЬЯ из пока ещё "республик" РФ".
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from pl
