Суд в Германии признал статус беженцев для российских мужчин призывного возраста, сообщает Радио Свобода.
По его информации, два гражданина России выиграли дело в Административном суде Берлина, оспорив решение Федерального ведомства по делам миграции и беженцев. Оно ранее отказало им в убежище на основании возможной отправки в российскую армию. Суд посчитал, что потенциальных призывников могут заставить воевать в Украине.
Суд признал за истцами так называемый субсидиарный статус: его получают беженцы, которым в стране происхождения грозит серьезный ущерб, против которого они не могут защититься. Истцы запрашивали убежище по этому правилу, но им было отказано.
Административный суд Берлина после рассмотрения заявлений принял решение в их пользу. Судьи аргументировали свое решение тем, что обоим мужчинам после возвращения на родину в обозримом времени и с большой вероятностью может грозить призыв на срочную службу и принудительная отправка на войну в Украине. Там они могут быть принуждены участвовать в противоправных действиях и подвергаться опасности для жизни и здоровья.
Суд в Германии признал статус беженцев для российских мужчин призывного возраста, сообщает Радио Свобода.
По его информации, два гражданина России выиграли дело в Административном суде Берлина, оспорив решение Федерального ведомства по делам миграции и беженцев. Оно ранее отказало им в убежище на основании возможной отправки в российскую армию. Суд посчитал, что потенциальных призывников могут заставить воевать в Украине.
Суд признал за истцами так называемый субсидиарный статус: его получают беженцы, которым в стране происхождения грозит серьезный ущерб, против которого они не могут защититься. Истцы запрашивали убежище по этому правилу, но им было отказано.
Административный суд Берлина после рассмотрения заявлений принял решение в их пользу. Судьи аргументировали свое решение тем, что обоим мужчинам после возвращения на родину в обозримом времени и с большой вероятностью может грозить призыв на срочную службу и принудительная отправка на войну в Украине. Там они могут быть принуждены участвовать в противоправных действиях и подвергаться опасности для жизни и здоровья.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from pl
