Суд в Германии признал статус беженцев для российских мужчин призывного возраста, сообщает Радио Свобода.
По его информации, два гражданина России выиграли дело в Административном суде Берлина, оспорив решение Федерального ведомства по делам миграции и беженцев. Оно ранее отказало им в убежище на основании возможной отправки в российскую армию. Суд посчитал, что потенциальных призывников могут заставить воевать в Украине.
Суд признал за истцами так называемый субсидиарный статус: его получают беженцы, которым в стране происхождения грозит серьезный ущерб, против которого они не могут защититься. Истцы запрашивали убежище по этому правилу, но им было отказано.
Административный суд Берлина после рассмотрения заявлений принял решение в их пользу. Судьи аргументировали свое решение тем, что обоим мужчинам после возвращения на родину в обозримом времени и с большой вероятностью может грозить призыв на срочную службу и принудительная отправка на войну в Украине. Там они могут быть принуждены участвовать в противоправных действиях и подвергаться опасности для жизни и здоровья.
Суд в Германии признал статус беженцев для российских мужчин призывного возраста, сообщает Радио Свобода.
По его информации, два гражданина России выиграли дело в Административном суде Берлина, оспорив решение Федерального ведомства по делам миграции и беженцев. Оно ранее отказало им в убежище на основании возможной отправки в российскую армию. Суд посчитал, что потенциальных призывников могут заставить воевать в Украине.
Суд признал за истцами так называемый субсидиарный статус: его получают беженцы, которым в стране происхождения грозит серьезный ущерб, против которого они не могут защититься. Истцы запрашивали убежище по этому правилу, но им было отказано.
Административный суд Берлина после рассмотрения заявлений принял решение в их пользу. Судьи аргументировали свое решение тем, что обоим мужчинам после возвращения на родину в обозримом времени и с большой вероятностью может грозить призыв на срочную службу и принудительная отправка на войну в Украине. Там они могут быть принуждены участвовать в противоправных действиях и подвергаться опасности для жизни и здоровья.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from us
