Telegram Group & Telegram Channel
💊 На фоне обсуждений в американских соцсетях провалов в здравоохранении, в центр внимания попала централизованная система закупок лекарств в Китае, которую всё чаще называют образцом для всего мирового здравоохранения

Это связано с тем, что в 2018 году в Китае была запущена централизованная система закупок, официально называемая «групповые закупки с гарантированными объемами» (国家集中带量采购), в рамках которой вместо того, чтобы позволять отдельным больницам договариваться о ценах, правительство консолидирует спрос по целым провинциям или по всей стране, определяет общий необходимый объем, а затем проводит оптовые закупки напрямую у производителей.

Важно отметить, что эта политика явно нацелена только на непатентованные препараты и дженерики — новые лекарства исключаются из программы и вместо этого проходят через отдельные каналы переговоров, так называемую «систему переговоров по каталогу лекарств национального медицинского страхования» (医保目录谈判). Вместо конкурентных торгов эта параллельная система включает в себя индивидуальные переговоры между страховыми органами и фармацевтическими компаниями по инновационным препаратам, которые недавно одобрены и, как правило, производятся одним производителем. Процесс включает в себя обширную экспертную оценку безопасности, эффективности и инновационной ценности препарата до начала переговоров о цене.

Это создает двухколейную систему: в то время как оптовые закупки снижают цены на дженерики за счет конкуренции, система переговоров по каталогам гарантирует, что инновационные препараты по-прежнему будут иметь цены, которые поддерживают фармацевтические НИОКР.

Результаты оказались просто сумасшедшими. В последнем раунде оптовых закупок, который только что закончился — 10-м с момента запуска программы — были согласованы цены на 62 препарата, некоторые из которых упали до менее чем 10% от их первоначальной стоимости. Например, препарат от рака груди — Palbociclib, который раньше стоил 200 юаней (28 долларов США) за таблетку, теперь продается всего за 15 юаней (2 доллара США). Аналогично ежегодные расходы на лечение гепатита B упали с 4000–5000 юаней до 100–200 юаней (14–28 долларов США).

С 2018 года программа охватила 435 препаратов, высвободив почти 500 миллиардов юаней (70 миллиардов долларов) расходов на здравоохранение. Некоторые препараты теперь даже дешевле воды: энтеросолюбильный аспирин, обычно используемый в качестве сердечно-сосудистого лекарства, теперь стоит менее 0,04 юаня за таблетку, то есть, если вы принимаете 3 таблетки в день, это обойдется вам примерно в 3,6 юаня в месяц (менее 0,5 доллара)!

Вот одно из мнений от основателя HouseTrip и Me&Qi предпринимателя Арно Бертрана:

"Огромный разительный контраст с американской системой здравоохранения, где высокие цены на лекарства являются огромной проблемой, а общенациональные программы оптовых закупок отсутствуют (несмотря на некоторые ограниченные государственные закупки для ветеранов и федеральные программы). Я проверил, и та же таблетка Палбоциклиба от рака груди, которая была продана за 2 доллара в Китае, стоит минимум 227 долларов за таблетку в США, более чем в 100 раз дороже!

На самом деле это интересный контрпример к аргументу о том, что вмешательство правительства обязательно приводит к неэффективности рынка. Консолидируя покупательную способность и гарантируя объемы, китайское правительство фактически создало более эффективный рынок — тот, который устраняет маркетинговые издержки, снижает неопределенность для производителей и способствует значительному снижению цен, которое не произошло бы без их вмешательства.

Это также опровергает представление о том, что такое вмешательство правительства обязательно сокращает НИОКР, поскольку Китай внедрил двухвекторную систему: снижение цен на дженерики за счет оптовых закупок и ведение отдельных переговоров по инновационным препаратам, которые гарантируют надлежащее вознаграждение затрат на НИОКР".



group-telegram.com/svezhesti/124569
Create:
Last Update:

💊 На фоне обсуждений в американских соцсетях провалов в здравоохранении, в центр внимания попала централизованная система закупок лекарств в Китае, которую всё чаще называют образцом для всего мирового здравоохранения

Это связано с тем, что в 2018 году в Китае была запущена централизованная система закупок, официально называемая «групповые закупки с гарантированными объемами» (国家集中带量采购), в рамках которой вместо того, чтобы позволять отдельным больницам договариваться о ценах, правительство консолидирует спрос по целым провинциям или по всей стране, определяет общий необходимый объем, а затем проводит оптовые закупки напрямую у производителей.

Важно отметить, что эта политика явно нацелена только на непатентованные препараты и дженерики — новые лекарства исключаются из программы и вместо этого проходят через отдельные каналы переговоров, так называемую «систему переговоров по каталогу лекарств национального медицинского страхования» (医保目录谈判). Вместо конкурентных торгов эта параллельная система включает в себя индивидуальные переговоры между страховыми органами и фармацевтическими компаниями по инновационным препаратам, которые недавно одобрены и, как правило, производятся одним производителем. Процесс включает в себя обширную экспертную оценку безопасности, эффективности и инновационной ценности препарата до начала переговоров о цене.

Это создает двухколейную систему: в то время как оптовые закупки снижают цены на дженерики за счет конкуренции, система переговоров по каталогам гарантирует, что инновационные препараты по-прежнему будут иметь цены, которые поддерживают фармацевтические НИОКР.

Результаты оказались просто сумасшедшими. В последнем раунде оптовых закупок, который только что закончился — 10-м с момента запуска программы — были согласованы цены на 62 препарата, некоторые из которых упали до менее чем 10% от их первоначальной стоимости. Например, препарат от рака груди — Palbociclib, который раньше стоил 200 юаней (28 долларов США) за таблетку, теперь продается всего за 15 юаней (2 доллара США). Аналогично ежегодные расходы на лечение гепатита B упали с 4000–5000 юаней до 100–200 юаней (14–28 долларов США).

С 2018 года программа охватила 435 препаратов, высвободив почти 500 миллиардов юаней (70 миллиардов долларов) расходов на здравоохранение. Некоторые препараты теперь даже дешевле воды: энтеросолюбильный аспирин, обычно используемый в качестве сердечно-сосудистого лекарства, теперь стоит менее 0,04 юаня за таблетку, то есть, если вы принимаете 3 таблетки в день, это обойдется вам примерно в 3,6 юаня в месяц (менее 0,5 доллара)!

Вот одно из мнений от основателя HouseTrip и Me&Qi предпринимателя Арно Бертрана:

"Огромный разительный контраст с американской системой здравоохранения, где высокие цены на лекарства являются огромной проблемой, а общенациональные программы оптовых закупок отсутствуют (несмотря на некоторые ограниченные государственные закупки для ветеранов и федеральные программы). Я проверил, и та же таблетка Палбоциклиба от рака груди, которая была продана за 2 доллара в Китае, стоит минимум 227 долларов за таблетку в США, более чем в 100 раз дороже!

На самом деле это интересный контрпример к аргументу о том, что вмешательство правительства обязательно приводит к неэффективности рынка. Консолидируя покупательную способность и гарантируя объемы, китайское правительство фактически создало более эффективный рынок — тот, который устраняет маркетинговые издержки, снижает неопределенность для производителей и способствует значительному снижению цен, которое не произошло бы без их вмешательства.

Это также опровергает представление о том, что такое вмешательство правительства обязательно сокращает НИОКР, поскольку Китай внедрил двухвекторную систему: снижение цен на дженерики за счет оптовых закупок и ведение отдельных переговоров по инновационным препаратам, которые гарантируют надлежащее вознаграждение затрат на НИОКР".

BY СВЕЖЕСТИ




Share with your friend now:
group-telegram.com/svezhesti/124569

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from pl


Telegram СВЕЖЕСТИ
FROM American