This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тупицы из числа обывателей (материалисты и атеисты), оправдывая теорию случайного зарождения жизни на Земле, ссылаются на миллиарды лет, которые были у природы в запасе. Мол, за столько времени вполне могло что-то там произойти, какие-то атомы и молекулы смешались в некий коктейль и в результате триллионов попыток и кобминаций появилась первая органика (которая потом чудесным образом начала почему-то усложняться, от микроба до примата и человека). Но научный факт заключается в том, что никаких миллиардов лет не было. По космическим меркам жизнь на нашей планете возникает крайне быстро, буквально сразу, как только позволили условия (температура, состав атмосферы и пр.). Замысел Творца и сам Творец, стоящий за всем этим, настолько очевиден, что классифицировать атеистов, иначе как тупиц, мы просто не можем.
Моё христианство
— Моё христианство - это не то слабое и хлипкое христианство, которое вы хотите учредить. Моё христианство - это то христианство, которое трижды одолело исламский джихад. Моё христианство покорило Римскую Империю. Моё христианство одолело язычников-викингов и все языческие племена Севера. Моё христианство одолело Османскую империю и нанесло поражение арабскому вторжению 7 века в испанской Андалусии.
— Расист! Ты европоцентричный расист!
— О, нет, вот тут ты заблуждаешься! Потому что христиане Эфиопии, разделяющие одну веру со мной, смогли победить исламское вторжение из Сомали и Египта. Моей христианской вере следуют и армяне, и грузины, которые нанесли поражение персам и мусульманам. Моё христианство - не для слизняков, и ты жалуешься из-за этого, потому что ты и есть слизняк!
— Моё христианство - это не то слабое и хлипкое христианство, которое вы хотите учредить. Моё христианство - это то христианство, которое трижды одолело исламский джихад. Моё христианство покорило Римскую Империю. Моё христианство одолело язычников-викингов и все языческие племена Севера. Моё христианство одолело Османскую империю и нанесло поражение арабскому вторжению 7 века в испанской Андалусии.
— Расист! Ты европоцентричный расист!
— О, нет, вот тут ты заблуждаешься! Потому что христиане Эфиопии, разделяющие одну веру со мной, смогли победить исламское вторжение из Сомали и Египта. Моей христианской вере следуют и армяне, и грузины, которые нанесли поражение персам и мусульманам. Моё христианство - не для слизняков, и ты жалуешься из-за этого, потому что ты и есть слизняк!
Насчет темы смертной казни - завтра-послезавтра отвечу всем, сделаю большой пост. Попробую в сотый раз объяснить вам, в чем вы, ее противники, не правы, хотя, наверное, это бесполезно. Ну хотя бы укреплю позицию тех, кто выступает ее сторонником. А, как показала голосовалка, таких в теремке большинство, две трети (жестких противников - каждый пятый). Радостно!
Пока же отвечу на такое вот письмо:
***
Позвольте спросить про национальные элиты. Вот вы говорите - они должны стать национальными. И их "национальность" характеризуется тем, насколько они по-хозяйски относятся к своему имуществу. И мол если они правильные - они сделают нам культур-мультур, передовые производства и т.п. При этом их действия должны стимулироваться не абстрактной любовью к "родным березкам", а долгосрочной выгодой. Т.е. им будет выгодно иметь в перспективе для своих внуков-правнуков сильную страну. То есть они бизнесмены, руководствуются выгодой своих детей и внуков, по большому счету. А бизнесмен выбирает тот бизнес, который дает наибольший профит при наименьших издержках.
А что если предположить, что в этой логике элиты УЖЕ действуют правильно? Вот представь, ты хозяин лесопилки, и вокруг один лес. Какая тебе выгода строить там космодром, театр оперы и балета, красивое жилье для лесорубов? Если по всем расчетам это не окупится, а лучше всего окупается - и даст выгоду твоим детям и внукам - тупо рубить больше леса (качать нефти, продавать зерна). И если им раздать (приватизировать) еще больше собственности - ну они и будут просто еще больше качать нефти, продавать уран, никель, и что еще у нас зарыто. Сами будут жить в Лондоне, Париже, Нью-Йорке, и их дети тоже. Вплетаться в тамошние элиты, оставляя в имении управляющего. Это будет более выгодно для них на ближайшие десятилетия.
Так что они делают все правильно по-бизнесовому. Ни одино авто-мото-судо-станко-самолетостроение, никакая наука и культура в России не принесут столько профита, сколько выкачивание нефти. А сильная вертикаль власти, якобы существующая только из-за совкового наследия - просто обеспечивает стабильность этого процесса откачки и продажи за рубеж.
Т.е. такой тип власти воспроизводится самой логикой бизнеса в данных историко-географических условиях. И личные качества ни элиты, ни чиновников - тут ни при чем. Если всех поголовно заменишь на других людей - пройдет неделя, год - и они будут делать то же самое.
Пока же отвечу на такое вот письмо:
***
Позвольте спросить про национальные элиты. Вот вы говорите - они должны стать национальными. И их "национальность" характеризуется тем, насколько они по-хозяйски относятся к своему имуществу. И мол если они правильные - они сделают нам культур-мультур, передовые производства и т.п. При этом их действия должны стимулироваться не абстрактной любовью к "родным березкам", а долгосрочной выгодой. Т.е. им будет выгодно иметь в перспективе для своих внуков-правнуков сильную страну. То есть они бизнесмены, руководствуются выгодой своих детей и внуков, по большому счету. А бизнесмен выбирает тот бизнес, который дает наибольший профит при наименьших издержках.
А что если предположить, что в этой логике элиты УЖЕ действуют правильно? Вот представь, ты хозяин лесопилки, и вокруг один лес. Какая тебе выгода строить там космодром, театр оперы и балета, красивое жилье для лесорубов? Если по всем расчетам это не окупится, а лучше всего окупается - и даст выгоду твоим детям и внукам - тупо рубить больше леса (качать нефти, продавать зерна). И если им раздать (приватизировать) еще больше собственности - ну они и будут просто еще больше качать нефти, продавать уран, никель, и что еще у нас зарыто. Сами будут жить в Лондоне, Париже, Нью-Йорке, и их дети тоже. Вплетаться в тамошние элиты, оставляя в имении управляющего. Это будет более выгодно для них на ближайшие десятилетия.
Так что они делают все правильно по-бизнесовому. Ни одино авто-мото-судо-станко-самолетостроение, никакая наука и культура в России не принесут столько профита, сколько выкачивание нефти. А сильная вертикаль власти, якобы существующая только из-за совкового наследия - просто обеспечивает стабильность этого процесса откачки и продажи за рубеж.
Т.е. такой тип власти воспроизводится самой логикой бизнеса в данных историко-географических условиях. И личные качества ни элиты, ни чиновников - тут ни при чем. Если всех поголовно заменишь на других людей - пройдет неделя, год - и они будут делать то же самое.
Почему национальные элиты не сбегут в Лондон 1/2
Начнем ответ на письмо с конца.
Такой тип власти [власть временщиков-нуворишей] воспроизводится самой логикой бизнеса в данных историко-географических условиях. И личные качества ни элиты, ни чиновников - тут ни при чем. Если всех поголовно заменишь на других людей - пройдет неделя, год - и они будут делать то же самое.
Т.е. Россия - это такая проклятая территория, а русские - проклятый народ, да? Что они ни делают, не идут дела, словно в понедельник их всех мама родила. У американцев получилось в национальные элиты, у англичан получилось, у голландцев получилось, у итальянцев, у японцев, у корейцев, у евреев... А у русских - нет. Такие уж мы. От рождения бракованные, да?
Бизнесмен выбирает тот бизнес, который дает наибольший профит при наименьших издержках.
Аналогия очень хромает. Если у вас 10 млн рублей, если вы - "просто бизнесмен", то, скорее всего, да - вы будете работать по такой схеме: куда бы их вложить, чтобы минимум издержек и максимальная выгода в наиболее короткий срок. Но национальные элиты - это не "просто бизнесмены". Они действуют в другой логике. В логике поколений. Они думают о своих внуках и правнуках, на десятилетия вперед. Это раз. Во-вторых, они не 10 миллионами рублей управляют, и даже не 10 миллиардами. Они управляют триллионами, десятками триллионов. При таких масштабах денег - важна не норма прибыли (деньги на жизнь, на виллы и яхты у этих людей есть), а сохранение капиталов. Чтобы они не уменьшались критически и сохранялись на протяжении поколений. А это даёт только реальный сектор: производство, логистика и т.д. Возьмем судоходную компанию Maersk. Один из глобальных лидеров рынка контейнерных перевозок. Т.е. компания, обеспечивающая мировую торговлю. Вы думаете тем европейским элитам, которые стоят за ней, так принципиальны финансовые отчеты? Не, конечно, никто не против хороших прибылей, но в данном случае это не принципиально. Maersk может годами работать в минус или на грани рентабельности, а потом во время COVID-19 получить рекордную прибыль в десятки миллиардов долларов - ничего страшного. Для ее бенефициаров главное - сам актив. Он обеспечивает и доходность (на длительной дистанции даже при наличии неудачных сезонов), и сохранность денег (флот, портовые терминалы, компетенции - это реальные активы, которые не обесцениваются, которым не страшна инфляция), и глобальное политическое влияние.
Начнем ответ на письмо с конца.
Такой тип власти [власть временщиков-нуворишей] воспроизводится самой логикой бизнеса в данных историко-географических условиях. И личные качества ни элиты, ни чиновников - тут ни при чем. Если всех поголовно заменишь на других людей - пройдет неделя, год - и они будут делать то же самое.
Т.е. Россия - это такая проклятая территория, а русские - проклятый народ, да? Что они ни делают, не идут дела, словно в понедельник их всех мама родила. У американцев получилось в национальные элиты, у англичан получилось, у голландцев получилось, у итальянцев, у японцев, у корейцев, у евреев... А у русских - нет. Такие уж мы. От рождения бракованные, да?
Бизнесмен выбирает тот бизнес, который дает наибольший профит при наименьших издержках.
Аналогия очень хромает. Если у вас 10 млн рублей, если вы - "просто бизнесмен", то, скорее всего, да - вы будете работать по такой схеме: куда бы их вложить, чтобы минимум издержек и максимальная выгода в наиболее короткий срок. Но национальные элиты - это не "просто бизнесмены". Они действуют в другой логике. В логике поколений. Они думают о своих внуках и правнуках, на десятилетия вперед. Это раз. Во-вторых, они не 10 миллионами рублей управляют, и даже не 10 миллиардами. Они управляют триллионами, десятками триллионов. При таких масштабах денег - важна не норма прибыли (деньги на жизнь, на виллы и яхты у этих людей есть), а сохранение капиталов. Чтобы они не уменьшались критически и сохранялись на протяжении поколений. А это даёт только реальный сектор: производство, логистика и т.д. Возьмем судоходную компанию Maersk. Один из глобальных лидеров рынка контейнерных перевозок. Т.е. компания, обеспечивающая мировую торговлю. Вы думаете тем европейским элитам, которые стоят за ней, так принципиальны финансовые отчеты? Не, конечно, никто не против хороших прибылей, но в данном случае это не принципиально. Maersk может годами работать в минус или на грани рентабельности, а потом во время COVID-19 получить рекордную прибыль в десятки миллиардов долларов - ничего страшного. Для ее бенефициаров главное - сам актив. Он обеспечивает и доходность (на длительной дистанции даже при наличии неудачных сезонов), и сохранность денег (флот, портовые терминалы, компетенции - это реальные активы, которые не обесцениваются, которым не страшна инфляция), и глобальное политическое влияние.
Почему национальные элиты не сбегут в Лондон 2/2
Вот представь, ты хозяин лесопилки, и вокруг один лес. Какая тебе выгода строить там космодром, театр оперы и балета, красивое жилье для лесорубов? Если по всем расчетам это не окупится, а лучше всего окупается - и даст выгоду твоим детям и внукам - тупо рубить больше леса (качать нефти, продавать зерна). И если им раздать (приватизировать) еще больше собственности - ну они и будут просто еще больше качать нефти, продавать уран, никель, и что еще у нас зарыто.
Опять чересчур хромающая аналогия, да ещё сдобренная грубыми ошибками. Если я - хозяин лесопилки, мне не нужно строить в лесу космодром и театр, зачем? И красивое жилье для лесорубов не нужно строить, нужно - функциональное, чтобы работникам было достаточно комфортно и их можно было привлекать на вахты. Если я - хозяин лесопилки, и при этом еще - хороший бизнесмен, т.е. с амбициями, который хочет расти дальше, который тупо не может без того, чтобы не ставить себе новые цели и задачи, то со временем я попробую рядом с лесопилкой сделать цех по производству какой-нибудь фанеры. Потому что норма прибыли будет выше (чем выше уровень переработки товара - тем выше добавленная стоимость). Поэтому развивать свой актив - это естественное желание любого владельца. И это мы повсеместно видим даже в нашей стране. Михельсон с Тимченко не хотят просто качать газ, сжижать его и продавать ("Новатэк"). Они еще строят гигантские газохимические комбинаты ("Сибур"), где газ перерабатывается и из него получаются востребованные во всем мире товары с более высокой добавленной стоимостью. Можно, конечно, найти примеры и плохого развития частного бизнеса - например, почему наши металлурги не могут научиться делать высококачественную сталь и метизы, но в каждом конкретном случае надо детально разбираться. В целом же, именно бизнес-логика неуклонно толкает предпринимателя развивать свой актив. Даже какие-то сугубо ресурсные компании, к примеру угольные, пытаются хоть отчасти, но идти этой дорогой - строят себе морские терминалы под экспорт, закупают десятки тысяч грузовых вагонов под перевозки и т.д. Погуглите "Тихоокеанская железная дорога" - 500-километровую магистраль строит в тайге частная угольная компания.
Поэтому логика "самое выгодное - это качать сырую нефть и продавать ее, а инвестиции в нефтепереработку не окупятся" глубоко ошибочная, реальными фактами не подтверждаемая. Ощущение, что вы газету "Завтра" перечитали, где Проханов всё еще воюет с приватизацией 90-х и олигархами-жуликами.
Сами будут жить в Лондоне, Париже, Нью-Йорке, и их дети тоже. Вплетаться в тамошние элиты, оставляя в имении управляющего. Это будет более выгодно для них на ближайшие десятилетия.
Да с чего вы это взяли?! Жить в особняке в Лондоне, наверное, хорошо, но эта красивая жизнь в любой момент может закончиться. Стоит только измениться внешней конъюнктуре, политической или экономической, и вас в случае чего пустят на мясо. Потому что в Лондоне, Париже и Нью-Йорке вы всегда будете чужаком, богатенькой терпилой. "Вплестись" в тамошние элиты смогут в лучшем случае единицы.
Самую лучшую, если не единственную, гарантию власти и богатства даёт только статус национальных элит, за которыми стоит суверенное, сильное государство, которым эти элиты владеют и управляют.
Вот представь, ты хозяин лесопилки, и вокруг один лес. Какая тебе выгода строить там космодром, театр оперы и балета, красивое жилье для лесорубов? Если по всем расчетам это не окупится, а лучше всего окупается - и даст выгоду твоим детям и внукам - тупо рубить больше леса (качать нефти, продавать зерна). И если им раздать (приватизировать) еще больше собственности - ну они и будут просто еще больше качать нефти, продавать уран, никель, и что еще у нас зарыто.
Опять чересчур хромающая аналогия, да ещё сдобренная грубыми ошибками. Если я - хозяин лесопилки, мне не нужно строить в лесу космодром и театр, зачем? И красивое жилье для лесорубов не нужно строить, нужно - функциональное, чтобы работникам было достаточно комфортно и их можно было привлекать на вахты. Если я - хозяин лесопилки, и при этом еще - хороший бизнесмен, т.е. с амбициями, который хочет расти дальше, который тупо не может без того, чтобы не ставить себе новые цели и задачи, то со временем я попробую рядом с лесопилкой сделать цех по производству какой-нибудь фанеры. Потому что норма прибыли будет выше (чем выше уровень переработки товара - тем выше добавленная стоимость). Поэтому развивать свой актив - это естественное желание любого владельца. И это мы повсеместно видим даже в нашей стране. Михельсон с Тимченко не хотят просто качать газ, сжижать его и продавать ("Новатэк"). Они еще строят гигантские газохимические комбинаты ("Сибур"), где газ перерабатывается и из него получаются востребованные во всем мире товары с более высокой добавленной стоимостью. Можно, конечно, найти примеры и плохого развития частного бизнеса - например, почему наши металлурги не могут научиться делать высококачественную сталь и метизы, но в каждом конкретном случае надо детально разбираться. В целом же, именно бизнес-логика неуклонно толкает предпринимателя развивать свой актив. Даже какие-то сугубо ресурсные компании, к примеру угольные, пытаются хоть отчасти, но идти этой дорогой - строят себе морские терминалы под экспорт, закупают десятки тысяч грузовых вагонов под перевозки и т.д. Погуглите "Тихоокеанская железная дорога" - 500-километровую магистраль строит в тайге частная угольная компания.
Поэтому логика "самое выгодное - это качать сырую нефть и продавать ее, а инвестиции в нефтепереработку не окупятся" глубоко ошибочная, реальными фактами не подтверждаемая. Ощущение, что вы газету "Завтра" перечитали, где Проханов всё еще воюет с приватизацией 90-х и олигархами-жуликами.
Сами будут жить в Лондоне, Париже, Нью-Йорке, и их дети тоже. Вплетаться в тамошние элиты, оставляя в имении управляющего. Это будет более выгодно для них на ближайшие десятилетия.
Да с чего вы это взяли?! Жить в особняке в Лондоне, наверное, хорошо, но эта красивая жизнь в любой момент может закончиться. Стоит только измениться внешней конъюнктуре, политической или экономической, и вас в случае чего пустят на мясо. Потому что в Лондоне, Париже и Нью-Йорке вы всегда будете чужаком, богатенькой терпилой. "Вплестись" в тамошние элиты смогут в лучшем случае единицы.
Самую лучшую, если не единственную, гарантию власти и богатства даёт только статус национальных элит, за которыми стоит суверенное, сильное государство, которым эти элиты владеют и управляют.
Отель в Красноярске.
Если бы большинство в России было не советскими ублюдками, а русскими, европейцами, страна выглядела бы примерно так. Восхитительно. Увы.
И ведь никто не в состоянии мне возразить. Обязательно найдутся несогласные, поставят блюющий смайлик, отпишутся, но возразить не смогут. Не смогут привести убедительные аргументы моей неправоты. Потому что я прав.
Если бы большинство в России было не советскими ублюдками, а русскими, европейцами, страна выглядела бы примерно так. Восхитительно. Увы.
И ведь никто не в состоянии мне возразить. Обязательно найдутся несогласные, поставят блюющий смайлик, отпишутся, но возразить не смогут. Не смогут привести убедительные аргументы моей неправоты. Потому что я прав.
Иван Крамской:
"Я стою за национальное искусство, я думаю, что искусство и не может быть никаким иным, как национальным. Нигде и никогда другого искусства не было, а если существует так называемое общечеловеческое искусство, то только в силу того, что оно выразилось нацией, стоявшей впереди общечеловеческого развития. И если когда-нибудь в отдаленном будущем России суждено занять такое положение между народами, то и русское искусство, будучи глубоко национальным, станет общечеловеческим".
Прочитал и вспомнил, полтора года назад:
Попались слова Гёте: "Не может быть ни патриотического искусства, ни патриотической науки". А национальное искусство может быть. И национальная наука может. Более того, только такими они и бывают - национальными. Конечно, если культура или наука выходят на мировой уровень, т.е. приобретают мировое значение, они становятся всемирным достоянием, наследием всей человеческой цивилизации. Но если мы говорим о природе явлений, всегда надо помнить, что научный поиск возможен только в рамках национальных научных школ, равно как не бывает вненациональной культуры. Всё это - область творчества народов, а не просто людей.
Когда думаешь по-русски, приходишь к одним и тем же очевидным выводам. Когда думаешь по-советски, Россия из русской державы превращается в многонациональный евразийский союз народов.
Мы с Крамским - русские националисты, а ты?
"Я стою за национальное искусство, я думаю, что искусство и не может быть никаким иным, как национальным. Нигде и никогда другого искусства не было, а если существует так называемое общечеловеческое искусство, то только в силу того, что оно выразилось нацией, стоявшей впереди общечеловеческого развития. И если когда-нибудь в отдаленном будущем России суждено занять такое положение между народами, то и русское искусство, будучи глубоко национальным, станет общечеловеческим".
Прочитал и вспомнил, полтора года назад:
Попались слова Гёте: "Не может быть ни патриотического искусства, ни патриотической науки". А национальное искусство может быть. И национальная наука может. Более того, только такими они и бывают - национальными. Конечно, если культура или наука выходят на мировой уровень, т.е. приобретают мировое значение, они становятся всемирным достоянием, наследием всей человеческой цивилизации. Но если мы говорим о природе явлений, всегда надо помнить, что научный поиск возможен только в рамках национальных научных школ, равно как не бывает вненациональной культуры. Всё это - область творчества народов, а не просто людей.
Когда думаешь по-русски, приходишь к одним и тем же очевидным выводам. Когда думаешь по-советски, Россия из русской державы превращается в многонациональный евразийский союз народов.
Мы с Крамским - русские националисты, а ты?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пан Арестович и нарративы теремка.
И чтоб два раза не вставать - американцы передают привет туманному Альбиону:
"Сотрудники службы безопасности в Соединенном Королевстве потребовали от Apple создать бэкдор, позволяющий им извлекать весь контент, который любой пользователь Apple по всему миру загрузил в облако, сообщили The Washington Post люди, знакомые с этим вопросом. Нераскрытый приказ британского правительства, изданный в прошлом месяце, требует полной возможности просматривать полностью зашифрованные материалы, а не просто помощи во взломе конкретного аккаунта, и не имеет известных прецедентов в крупных демократических странах. Его применение ознаменует собой значительное поражение технологических компаний в их многолетней борьбе за то, чтобы не стать инструментами правительства против своих пользователей".
Даже не знаю, чему больше радоваться - противостоянию США с Китаем или с Британией.
И чтоб два раза не вставать - американцы передают привет туманному Альбиону:
"Сотрудники службы безопасности в Соединенном Королевстве потребовали от Apple создать бэкдор, позволяющий им извлекать весь контент, который любой пользователь Apple по всему миру загрузил в облако, сообщили The Washington Post люди, знакомые с этим вопросом. Нераскрытый приказ британского правительства, изданный в прошлом месяце, требует полной возможности просматривать полностью зашифрованные материалы, а не просто помощи во взломе конкретного аккаунта, и не имеет известных прецедентов в крупных демократических странах. Его применение ознаменует собой значительное поражение технологических компаний в их многолетней борьбе за то, чтобы не стать инструментами правительства против своих пользователей".
Даже не знаю, чему больше радоваться - противостоянию США с Китаем или с Британией.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот, что крест животворящий делает! (с)
Из левацкого феминистского чудовища в прекрасную христианку. Радостно!
Из левацкого феминистского чудовища в прекрасную христианку. Радостно!