Не так давно, после опубликования заметки об экономической политике Турции, я беседовал с коллегой, специализирующимся на макроэкономике. И между делом, рассуждая про турецкие перспективы, он упомянул о необъяснимом ни с какой логической точки зрения стремлении России "создать в Турции торговый хаб - газовый, зерновой, товарный и прочий". "Не понимаю, - продолжал он, - зачем нам на ровном месте, без какой - либо объективной причины, создавать зависимость от Турции?" И продолжал далее: "вместо того, чтобы плюнуть на эту Европу, мы почему то считаем, что обязательно должны ей что-то (например, газ) поставлять".
"Понимаешь, - подумав, ответил я, - проблема в том, что этот вопрос не имеет рационального объяснения. Единственный ответ на этот и многие другие вопросы состоит в том, что Тот, Кто Принимает в России Все Решения, именно так видит мир. И никакими рациональными доводами эту позицию подвинуть невозможно. А с учетом того, что ему восьмой десяток, надежд на то, что его Картина Мира изменится, не очень много."
На самом деле, мы сейчас подошли к моменту, когда большинство наших проблем - военных, экономических, политических, социальных, информационных, и других - упираются не во что иное, как в Картину Мира одного человека в Кремле - Того, Кто Принимает Все Решения.
Даже самым тупым олигофренам понятно ныне в общих чертах то, каким образом должна модифицироваться Россия, чтобы выйти победителем из схватки с Мировым Злом.Только самые отчаянные лентяи не говорят об этом вслух и не пишут об этом в своих телеграмм-канальчиках. ВСЕМ ВСЕ ДАВНО ПОНЯТНО.
Почему не делается то, что видно и понятно АБСОЛЮТНО ВСЕМ? Потому, что это не укладывается в Картину Мира Того, Кто Принимает Решения. Можно обвинять здесь Систему, нехороших чиновников, злых олигархов, изменнических "либералов", вообще "капитализм" и прочее, но, если вдуматься хорошенько, все это существует в таком виде в России только потому, что Картина Мира Того, Кто Принимает Все Решения все это предполагает.
И покуда в Кремле находится Тот, Кто Принимает Все Решения, радикальных перемен (а тем более быстрых) даже супер нужных обществу, даже тех, о которых говорят абсолютно все, не будет.
Ну и напоследок... Если вы уже расстроились, то скажу вам еще нечто похуже...
Даже если предположить, что Тот, Кто Принимает Решения завтра/послезавтра/через неделю/месяц/год уходит от власти (по любой причине), то ситуация скорее всего не улучшится, а ухудшится. Ибо вся современная российская система государственной власти построена таким образом, что она четко завязана на одного человека - Того, Кто Принимает Все Решения. Гипотетический уход этого человека вряд ли может привести к чему нибудь, кроме ухудшения управляемости, разбалансировки, росту клановой борьбы и всему прочему, что нагляднее всего мы наблюдали после отречения Государя Николая 2 в 1917 году.
Что из этого следует? Парадоксальным образом две вещи:
1) делать что должно каждому на своем месте для блага нашей Матери России, 2) уповать на двенадцативековую историю державы нашей и народа, которая сама мощнейшим образом программирует нас на выживание и победы даже в самых невыносимых условиях.
Не так давно, после опубликования заметки об экономической политике Турции, я беседовал с коллегой, специализирующимся на макроэкономике. И между делом, рассуждая про турецкие перспективы, он упомянул о необъяснимом ни с какой логической точки зрения стремлении России "создать в Турции торговый хаб - газовый, зерновой, товарный и прочий". "Не понимаю, - продолжал он, - зачем нам на ровном месте, без какой - либо объективной причины, создавать зависимость от Турции?" И продолжал далее: "вместо того, чтобы плюнуть на эту Европу, мы почему то считаем, что обязательно должны ей что-то (например, газ) поставлять".
"Понимаешь, - подумав, ответил я, - проблема в том, что этот вопрос не имеет рационального объяснения. Единственный ответ на этот и многие другие вопросы состоит в том, что Тот, Кто Принимает в России Все Решения, именно так видит мир. И никакими рациональными доводами эту позицию подвинуть невозможно. А с учетом того, что ему восьмой десяток, надежд на то, что его Картина Мира изменится, не очень много."
На самом деле, мы сейчас подошли к моменту, когда большинство наших проблем - военных, экономических, политических, социальных, информационных, и других - упираются не во что иное, как в Картину Мира одного человека в Кремле - Того, Кто Принимает Все Решения.
Даже самым тупым олигофренам понятно ныне в общих чертах то, каким образом должна модифицироваться Россия, чтобы выйти победителем из схватки с Мировым Злом.Только самые отчаянные лентяи не говорят об этом вслух и не пишут об этом в своих телеграмм-канальчиках. ВСЕМ ВСЕ ДАВНО ПОНЯТНО.
Почему не делается то, что видно и понятно АБСОЛЮТНО ВСЕМ? Потому, что это не укладывается в Картину Мира Того, Кто Принимает Решения. Можно обвинять здесь Систему, нехороших чиновников, злых олигархов, изменнических "либералов", вообще "капитализм" и прочее, но, если вдуматься хорошенько, все это существует в таком виде в России только потому, что Картина Мира Того, Кто Принимает Все Решения все это предполагает.
И покуда в Кремле находится Тот, Кто Принимает Все Решения, радикальных перемен (а тем более быстрых) даже супер нужных обществу, даже тех, о которых говорят абсолютно все, не будет.
Ну и напоследок... Если вы уже расстроились, то скажу вам еще нечто похуже...
Даже если предположить, что Тот, Кто Принимает Решения завтра/послезавтра/через неделю/месяц/год уходит от власти (по любой причине), то ситуация скорее всего не улучшится, а ухудшится. Ибо вся современная российская система государственной власти построена таким образом, что она четко завязана на одного человека - Того, Кто Принимает Все Решения. Гипотетический уход этого человека вряд ли может привести к чему нибудь, кроме ухудшения управляемости, разбалансировки, росту клановой борьбы и всему прочему, что нагляднее всего мы наблюдали после отречения Государя Николая 2 в 1917 году.
Что из этого следует? Парадоксальным образом две вещи:
1) делать что должно каждому на своем месте для блага нашей Матери России, 2) уповать на двенадцативековую историю державы нашей и народа, которая сама мощнейшим образом программирует нас на выживание и победы даже в самых невыносимых условиях.
И все будет хорошо...
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from pl
