Не так давно, после опубликования заметки об экономической политике Турции, я беседовал с коллегой, специализирующимся на макроэкономике. И между делом, рассуждая про турецкие перспективы, он упомянул о необъяснимом ни с какой логической точки зрения стремлении России "создать в Турции торговый хаб - газовый, зерновой, товарный и прочий". "Не понимаю, - продолжал он, - зачем нам на ровном месте, без какой - либо объективной причины, создавать зависимость от Турции?" И продолжал далее: "вместо того, чтобы плюнуть на эту Европу, мы почему то считаем, что обязательно должны ей что-то (например, газ) поставлять".
"Понимаешь, - подумав, ответил я, - проблема в том, что этот вопрос не имеет рационального объяснения. Единственный ответ на этот и многие другие вопросы состоит в том, что Тот, Кто Принимает в России Все Решения, именно так видит мир. И никакими рациональными доводами эту позицию подвинуть невозможно. А с учетом того, что ему восьмой десяток, надежд на то, что его Картина Мира изменится, не очень много."
На самом деле, мы сейчас подошли к моменту, когда большинство наших проблем - военных, экономических, политических, социальных, информационных, и других - упираются не во что иное, как в Картину Мира одного человека в Кремле - Того, Кто Принимает Все Решения.
Даже самым тупым олигофренам понятно ныне в общих чертах то, каким образом должна модифицироваться Россия, чтобы выйти победителем из схватки с Мировым Злом.Только самые отчаянные лентяи не говорят об этом вслух и не пишут об этом в своих телеграмм-канальчиках. ВСЕМ ВСЕ ДАВНО ПОНЯТНО.
Почему не делается то, что видно и понятно АБСОЛЮТНО ВСЕМ? Потому, что это не укладывается в Картину Мира Того, Кто Принимает Решения. Можно обвинять здесь Систему, нехороших чиновников, злых олигархов, изменнических "либералов", вообще "капитализм" и прочее, но, если вдуматься хорошенько, все это существует в таком виде в России только потому, что Картина Мира Того, Кто Принимает Все Решения все это предполагает.
И покуда в Кремле находится Тот, Кто Принимает Все Решения, радикальных перемен (а тем более быстрых) даже супер нужных обществу, даже тех, о которых говорят абсолютно все, не будет.
Ну и напоследок... Если вы уже расстроились, то скажу вам еще нечто похуже...
Даже если предположить, что Тот, Кто Принимает Решения завтра/послезавтра/через неделю/месяц/год уходит от власти (по любой причине), то ситуация скорее всего не улучшится, а ухудшится. Ибо вся современная российская система государственной власти построена таким образом, что она четко завязана на одного человека - Того, Кто Принимает Все Решения. Гипотетический уход этого человека вряд ли может привести к чему нибудь, кроме ухудшения управляемости, разбалансировки, росту клановой борьбы и всему прочему, что нагляднее всего мы наблюдали после отречения Государя Николая 2 в 1917 году.
Что из этого следует? Парадоксальным образом две вещи:
1) делать что должно каждому на своем месте для блага нашей Матери России, 2) уповать на двенадцативековую историю державы нашей и народа, которая сама мощнейшим образом программирует нас на выживание и победы даже в самых невыносимых условиях.
Не так давно, после опубликования заметки об экономической политике Турции, я беседовал с коллегой, специализирующимся на макроэкономике. И между делом, рассуждая про турецкие перспективы, он упомянул о необъяснимом ни с какой логической точки зрения стремлении России "создать в Турции торговый хаб - газовый, зерновой, товарный и прочий". "Не понимаю, - продолжал он, - зачем нам на ровном месте, без какой - либо объективной причины, создавать зависимость от Турции?" И продолжал далее: "вместо того, чтобы плюнуть на эту Европу, мы почему то считаем, что обязательно должны ей что-то (например, газ) поставлять".
"Понимаешь, - подумав, ответил я, - проблема в том, что этот вопрос не имеет рационального объяснения. Единственный ответ на этот и многие другие вопросы состоит в том, что Тот, Кто Принимает в России Все Решения, именно так видит мир. И никакими рациональными доводами эту позицию подвинуть невозможно. А с учетом того, что ему восьмой десяток, надежд на то, что его Картина Мира изменится, не очень много."
На самом деле, мы сейчас подошли к моменту, когда большинство наших проблем - военных, экономических, политических, социальных, информационных, и других - упираются не во что иное, как в Картину Мира одного человека в Кремле - Того, Кто Принимает Все Решения.
Даже самым тупым олигофренам понятно ныне в общих чертах то, каким образом должна модифицироваться Россия, чтобы выйти победителем из схватки с Мировым Злом.Только самые отчаянные лентяи не говорят об этом вслух и не пишут об этом в своих телеграмм-канальчиках. ВСЕМ ВСЕ ДАВНО ПОНЯТНО.
Почему не делается то, что видно и понятно АБСОЛЮТНО ВСЕМ? Потому, что это не укладывается в Картину Мира Того, Кто Принимает Решения. Можно обвинять здесь Систему, нехороших чиновников, злых олигархов, изменнических "либералов", вообще "капитализм" и прочее, но, если вдуматься хорошенько, все это существует в таком виде в России только потому, что Картина Мира Того, Кто Принимает Все Решения все это предполагает.
И покуда в Кремле находится Тот, Кто Принимает Все Решения, радикальных перемен (а тем более быстрых) даже супер нужных обществу, даже тех, о которых говорят абсолютно все, не будет.
Ну и напоследок... Если вы уже расстроились, то скажу вам еще нечто похуже...
Даже если предположить, что Тот, Кто Принимает Решения завтра/послезавтра/через неделю/месяц/год уходит от власти (по любой причине), то ситуация скорее всего не улучшится, а ухудшится. Ибо вся современная российская система государственной власти построена таким образом, что она четко завязана на одного человека - Того, Кто Принимает Все Решения. Гипотетический уход этого человека вряд ли может привести к чему нибудь, кроме ухудшения управляемости, разбалансировки, росту клановой борьбы и всему прочему, что нагляднее всего мы наблюдали после отречения Государя Николая 2 в 1917 году.
Что из этого следует? Парадоксальным образом две вещи:
1) делать что должно каждому на своем месте для блага нашей Матери России, 2) уповать на двенадцативековую историю державы нашей и народа, которая сама мощнейшим образом программирует нас на выживание и победы даже в самых невыносимых условиях.
И все будет хорошо...
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from us
