Однако в лице девушки мы наблюдаем скорее спокойствие, чем тревогу. Это может говорить нам или о том, что она профессионально продаётся Едокам, или о том, что она с ним совсем не на один раз – она может быть даже его женой. Второй вариант представляет интерес.
Мы должны отбросить вариант с любовью и искренними чувствами, поскольку любящий человек не смотрит на любимую так, как Едок. И название картины тоже исключает такой вариант.
Следовательно, мы исходим из того, что она тоже получает от него что-то взамен, она тоже его в каком-то смысле жрёт. Лежит на поверхности ответ, в каком именно – она пользуется его деньгами. Для многих сейчас это считается нормой. На деле это чернейшая пропасть без дна, в которой разлагаются и начинают смердеть две души.
Я думал над смыслом этого явления: обмен красоты на деньги при полном отсутствии любви. Что это такое? И я сформулировал это так: это тёмная диалектика, как бы вывернутая наизнанку анти-диалектика, но термин требует раскрытия и уточнения.
Истинная Любовь абсолютно диалектична. Каждый из супругов в браке и конфликтах, с одной стороны, самоутверждается, а с другой стороны – самоотрекается. Полное самоутверждение ведёт к уничтожению другого супруга как личности, в результате чего единство распадается из-за уничтожения одной из составляющих частей. Полное, добровольное самоотречение одного ради другого ведёт в конечном счёте к такому же результату. Кроме того, несмотря на полное единение в Любви, для того, чтобы была Любовь, нужен объект, который отличается от любящего. При уничтожении через полное самоутверждение или самоотречение объект Любви пропадает. Любовь к самому себе невозможна. В результате Любовь уходит от супругов. Таким образом, Любовь это не взаимослияние или впитывание, а – взаимодополнение. Любовь жива только в единстве и борьбе противоположностей: самоутверждения и самоотречения, между которыми постоянно обретается баланс.
И можно было бы сказать, что между Едоком и девушкой тоже существует некое единство и борьба противоположностей: оба заинтересованы в том, чтобы подобно вампирам лакать друг из друга – он из неё красоту и молодость, а она из него – деньги и материальные блага. И оба заинтересованы в том, чтобы не уничтожить объект вампиризма, так как кормовая база тогда исчезнет. Вот это и можно было бы назвать тёмной диалектикой или анти-диалектикой – единство и борьба противоположностей без Любви.
Но это было бы неправильно. Бог есть Любовь. Бог един и в Нём нет противоположностей в «мирском» смысле этого слова. При этом весь сотворённый мир состоит из пар противоположностей, которые постоянно переходят друг в друга, находясь в диалектическом балансе. Но так как Любовь (=Бог) превышает тварный мир, у Неё нет противоположности – то есть нет ничего, что обладало бы полностью противоположными качествами и в то же время обладало бы действительным бытием. Корректно можно говорить только о большем приближении или удалении от Любви: ненависть это состояние максимально возможного удаления от Любви, но не её антоним и не её отсутствие, так как отсутствие Любви невозможно. В свою очередь, диалектику наиболее адекватно было бы определить так: способ Абсолютного Божественного мышления и связывания мироздания, который превышает любые возможные понятия о мысли, чувстве, образе, анализе, синтезе и проч. Следовательно, у диалектики тоже не может быть противоположности. Не может существовать, иметь бытие анти-диалектика в чистом виде. Могут быть только разные степени удаления от неё.
На картине нам представлена одна из крайних степеней.
Однако в лице девушки мы наблюдаем скорее спокойствие, чем тревогу. Это может говорить нам или о том, что она профессионально продаётся Едокам, или о том, что она с ним совсем не на один раз – она может быть даже его женой. Второй вариант представляет интерес.
Мы должны отбросить вариант с любовью и искренними чувствами, поскольку любящий человек не смотрит на любимую так, как Едок. И название картины тоже исключает такой вариант.
Следовательно, мы исходим из того, что она тоже получает от него что-то взамен, она тоже его в каком-то смысле жрёт. Лежит на поверхности ответ, в каком именно – она пользуется его деньгами. Для многих сейчас это считается нормой. На деле это чернейшая пропасть без дна, в которой разлагаются и начинают смердеть две души.
Я думал над смыслом этого явления: обмен красоты на деньги при полном отсутствии любви. Что это такое? И я сформулировал это так: это тёмная диалектика, как бы вывернутая наизнанку анти-диалектика, но термин требует раскрытия и уточнения.
Истинная Любовь абсолютно диалектична. Каждый из супругов в браке и конфликтах, с одной стороны, самоутверждается, а с другой стороны – самоотрекается. Полное самоутверждение ведёт к уничтожению другого супруга как личности, в результате чего единство распадается из-за уничтожения одной из составляющих частей. Полное, добровольное самоотречение одного ради другого ведёт в конечном счёте к такому же результату. Кроме того, несмотря на полное единение в Любви, для того, чтобы была Любовь, нужен объект, который отличается от любящего. При уничтожении через полное самоутверждение или самоотречение объект Любви пропадает. Любовь к самому себе невозможна. В результате Любовь уходит от супругов. Таким образом, Любовь это не взаимослияние или впитывание, а – взаимодополнение. Любовь жива только в единстве и борьбе противоположностей: самоутверждения и самоотречения, между которыми постоянно обретается баланс.
И можно было бы сказать, что между Едоком и девушкой тоже существует некое единство и борьба противоположностей: оба заинтересованы в том, чтобы подобно вампирам лакать друг из друга – он из неё красоту и молодость, а она из него – деньги и материальные блага. И оба заинтересованы в том, чтобы не уничтожить объект вампиризма, так как кормовая база тогда исчезнет. Вот это и можно было бы назвать тёмной диалектикой или анти-диалектикой – единство и борьба противоположностей без Любви.
Но это было бы неправильно. Бог есть Любовь. Бог един и в Нём нет противоположностей в «мирском» смысле этого слова. При этом весь сотворённый мир состоит из пар противоположностей, которые постоянно переходят друг в друга, находясь в диалектическом балансе. Но так как Любовь (=Бог) превышает тварный мир, у Неё нет противоположности – то есть нет ничего, что обладало бы полностью противоположными качествами и в то же время обладало бы действительным бытием. Корректно можно говорить только о большем приближении или удалении от Любви: ненависть это состояние максимально возможного удаления от Любви, но не её антоним и не её отсутствие, так как отсутствие Любви невозможно. В свою очередь, диалектику наиболее адекватно было бы определить так: способ Абсолютного Божественного мышления и связывания мироздания, который превышает любые возможные понятия о мысли, чувстве, образе, анализе, синтезе и проч. Следовательно, у диалектики тоже не может быть противоположности. Не может существовать, иметь бытие анти-диалектика в чистом виде. Могут быть только разные степени удаления от неё.
На картине нам представлена одна из крайних степеней.
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” READ MORE Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from pl
