Сегодня все обсуждают дело о банкротстве завода Дека – там ВС привлек к субсидиарке банк, который кредитовал должника (сделал вывод, что банкротство связано с переходом к банку корпоративного контроля и последующего заключения невыгодных сделок).
Нуууу такой себе конечно вывод.
Вот тут Андрей Ефимов в своем канале привел отличные примеры, куда такая логика может завести. Все, кто судится против банков, принимайте на вооружение💡
А по поводу Деки – я сама в 2021 году недолго участвовала в этом деле (не в качестве судьи).
На конференции Фонтанки рассказывала, как классно суды рассматривали заявление о взыскании убытков с основного бенефициара (того самого, который «передал банку корпоративный контроль»). В том споре почему-то никого не смутили ни закупки по нерыночным ценам у аффилированных лиц, ни покупка неиспользуемого товарного знака (за 46 млн), ни покупки долей в почти нулевых обществах (за 130 млн) - и суд во взыскании даже убытков очень благородно отказал. А тут почти за то же самое привлек к субсидиарке банк (который кроме прочего сначала кредитовал должника на кучу денег). Ну чудеса.
(Блин, вспомнила это дело и начала опять злиться на дурацкий отказ в дурацких убытках ъуъ 😡)
Сегодня все обсуждают дело о банкротстве завода Дека – там ВС привлек к субсидиарке банк, который кредитовал должника (сделал вывод, что банкротство связано с переходом к банку корпоративного контроля и последующего заключения невыгодных сделок).
Нуууу такой себе конечно вывод.
Вот тут Андрей Ефимов в своем канале привел отличные примеры, куда такая логика может завести. Все, кто судится против банков, принимайте на вооружение💡
А по поводу Деки – я сама в 2021 году недолго участвовала в этом деле (не в качестве судьи).
На конференции Фонтанки рассказывала, как классно суды рассматривали заявление о взыскании убытков с основного бенефициара (того самого, который «передал банку корпоративный контроль»). В том споре почему-то никого не смутили ни закупки по нерыночным ценам у аффилированных лиц, ни покупка неиспользуемого товарного знака (за 46 млн), ни покупки долей в почти нулевых обществах (за 130 млн) - и суд во взыскании даже убытков очень благородно отказал. А тут почти за то же самое привлек к субсидиарке банк (который кроме прочего сначала кредитовал должника на кучу денег). Ну чудеса.
(Блин, вспомнила это дело и начала опять злиться на дурацкий отказ в дурацких убытках ъуъ 😡)
BY Дикий консалтинг🔥
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from pl
