«Здоровые польские ценности», о которых пишет Нравственница, безусловно не только козырь в рукаве правительства, но и идеология. Однако «современные и продвинутые» европейцы называют политику польских властей в области ЛГБТ не иначе как «ненависть фанатиков». Мигом оживившиеся НКО и «независимые» СМИ массово выпускают статьи о том, что в Польше на меньшинства пошли атакой.
При этом в этих материалах вы днем с огнем не отыщите никаких опросов или статистики по мнениям. Наверное, тому виной то, что поляки вообще-то (удивляйтесь!) за «здоровые польские ценности». Самое последнее такое исследование показало, что 34% поляков считают, что люди, находящиеся в гомосексуальных отношениях, имеют право демонстрировать свой образ жизни в обществе. Однако противоположного мнения придерживались 58% опрошенных. 34% заявили, что меньшинствам стоит разрешить вступать в брак, а 56% респондентов — что такое право им давать нельзя.
Но польским народным избранникам все равно: депутаты гнали волну, и там уж кто за что зацепился. Один выдал, что «это не та демократия, которую мы заслужили» и «отвратительно слышать, что из-за того, что я родился геем, я похож на нацистов». Другая заговорила, что таким образом планируется разделение поляков и до кучи приплела Иисуса (ну чтоб уж наверняка, знаете). Классно, что вместе с тем депутат не забыла отметить, что «ненависть к очень большой группе людей не изменит того, что следующее поколение молодых обнаружат у себя негетеронормативную идентичность». Заодно она по-ведьмински накаркала, что все последующие смерти подростков будут на плечах правительства.
Риторика стара как мир. #ЛГБТ @pl_syrenka — Польша не заграница
«Здоровые польские ценности», о которых пишет Нравственница, безусловно не только козырь в рукаве правительства, но и идеология. Однако «современные и продвинутые» европейцы называют политику польских властей в области ЛГБТ не иначе как «ненависть фанатиков». Мигом оживившиеся НКО и «независимые» СМИ массово выпускают статьи о том, что в Польше на меньшинства пошли атакой.
При этом в этих материалах вы днем с огнем не отыщите никаких опросов или статистики по мнениям. Наверное, тому виной то, что поляки вообще-то (удивляйтесь!) за «здоровые польские ценности». Самое последнее такое исследование показало, что 34% поляков считают, что люди, находящиеся в гомосексуальных отношениях, имеют право демонстрировать свой образ жизни в обществе. Однако противоположного мнения придерживались 58% опрошенных. 34% заявили, что меньшинствам стоит разрешить вступать в брак, а 56% респондентов — что такое право им давать нельзя.
Но польским народным избранникам все равно: депутаты гнали волну, и там уж кто за что зацепился. Один выдал, что «это не та демократия, которую мы заслужили» и «отвратительно слышать, что из-за того, что я родился геем, я похож на нацистов». Другая заговорила, что таким образом планируется разделение поляков и до кучи приплела Иисуса (ну чтоб уж наверняка, знаете). Классно, что вместе с тем депутат не забыла отметить, что «ненависть к очень большой группе людей не изменит того, что следующее поколение молодых обнаружат у себя негетеронормативную идентичность». Заодно она по-ведьмински накаркала, что все последующие смерти подростков будут на плечах правительства.
Риторика стара как мир. #ЛГБТ @pl_syrenka — Польша не заграница
BY Варшавская русалка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
